誰是“下一位”

央視虎年春晚慶功，趙本山扶持徒弟出演的《捐助》再獲一等獎，老趙因而連莊“春晚小品王”。此事引發眾多質疑，是過去十幾年來從未有過的。

《捐助》作為一個小品，質量果真那么差嗎?也未必。虎年春晚有兩個小品其實不相上下:趙家班的這個以“笑果”見長，郭冬臨、牛莉的那個以境界取勝。誰得第一都可以，只是趙本山為捧徒弟，繼續第二年退居綠葉，且為了給下一年的春晚表演預留空間，收尾不大完整，讓觀眾在“過癮度”和誠意上都覺出了不足。

感覺今天的趙家班，處境很微妙，有點像陳佩斯朱時茂的春晚后期:一方面萬眾期待，一方面多少有些創作上的后續乏力。趙本山這兩年甘為綠葉，其實也有趁人氣還在，借助央視多提攜幾個接班人的心思，如若成功，對央視對本山傳媒都是財富。可問題是觀眾已經等不及了，一來他們想馬上就能看到“下一位”王者，二來大家對郭德剛、周立波等“笑壇新貴”(比老趙的水準和適應性還是差了些)不能上春晚有股子怨氣，老趙的小品稍一弱，自然就成了眾人宣泄的靶子。

其實不僅僅是春晚和趙本山，觀眾對“下一位”的期待，和藝壇“新王者”的出產，永遠都是一對矛盾。巨星需要時間來確立，可觀眾眼界歷來是就高不就低。陳凱歌、張藝謀之后，馮小剛即便拍出了堪與謝晉作品媲美的《集結號》，他也成不了“新陳”或“新張”，因為《非誠勿擾》和他起家的那些片子質地太一般。就算影壇上金錢萬能，票房也證明不了一切，因為馮的短項恰恰是姜文、王小帥、婁燁、賈樟柯這些人的長項。

互有短長的年代，出佳作要比出大師更容易。何況我們今天所說的“大師”，本來就有太多過譽和寵愛的成分。華語娛樂業近三十年最具成色的“大師”，大概要算羅大佑。羅之后，有人分別看好過崔健、李宗盛、陳升、張洪量……可惜都還沒熬到獨尊的境界，就已紛紛伴著羅同時老了。

可你不能說崔、李等人的作品沒有價值，相反，他們都有著后人難以復制的意義，只是沒有成為觀眾所期待的“下一位”。

話又說回來，一個藝人，一旦真成了公眾想當然中的那個“下一位”，估計也很狼狽。誰又愿意自己僅僅是替代品和繼承人?

這幾天還看到有關黃曉明將要簽約寰亞的傳聞，說是港方意欲將黃“打造成下一個古天樂”。先不管傳聞真假，就沖這個比喻，藝人自己也要慎重了。現在活躍的青年男藝人，黃曉明、李光潔、劉小鋒，都是外型和演技俱佳的人物，潛力比當初的古天樂大。所以，業內期待也好，觀眾期待也好，都只是期待，千萬別把這“下一位”的期待太當真，否則限制了自己。