韓國80后

“你們是完全沒用的一代……你們什么都干不了!”韓國漢陽大學校報上某教授撰寫的一篇措辭激烈的文章成為導火索，一場有關“青少年政治參與”問題的社會大辯論由此轟轟烈烈展開。

2009年6月初，漢陽大學校報刊登了新聞廣播系教授金龍民撰寫的一篇題為《你們沒有希望了》的文章。全文以“5月30日，為紀念前總統盧武鉉而在首爾廣場舉行的集會活動中不見任何一名年輕人的身影”開頭，以“你們完了，現在干什么都已經太遲了”的悲觀言論結尾。文章一刊登，就引來了該校學報社論壇130多條跟帖。隨后，文章被轉到DAUM搜索網站的AGORA論壇和個人自由論壇DJUNA，并引發了更激烈的爭論。

來自“386時代”的批判

“80后無用論”——網上如此稱呼金教授提出的問題。“80后是完全沒用的一代，沒有任何希望，因此倒不如干脆放棄他們。”類似的“80后放棄論”也開始甚囂塵上。一直以來，80后(在韓國專指現在20-29歲的年輕人)在“386時代”(即出生于60、70年代的韓國人)的眼里就是不成熟、沒有希望、令人不滿的一代。

金龍民教授是“386時代”的代表人物。生于1974年的他不僅是漢陽大學的教授，還是CBS電臺節目中的時事評論家，這段時間一直通過時事節目和撰稿抨擊政府。

金教授想表達的意思很簡單:“現在的大學生與我們那個年代的相差太遠了!”他曾質問自己的學生:“怎么在首爾廣場就看不到大學生呢?”得到的回答很一致:“因為我們很忙!”現在的大學生既要應付學校的考試，又要準備托福、托業測試，所謂的“社會經歷”也要去積累，甚至還得抽出時間談場戀愛……為什么會變成這樣呢?金教授認為，出生于80年代后期、經歷了90年代金融危機的這代年輕人直接或間接地體驗了父輩們失業等可怕的結構調整危機后，開始思考“處世”和“生存”。“從那時開始，這些孩子在辨別事理的時候，與‘事情的價值’相比，更注重‘自身的利益’。”金教授說。

然而，金教授并沒有對這些學生表示同情或理解，反而給出了前所未有的冷酷批判。他說:“你們如此散漫行動的話，政府也不會思考自身的錯誤，你們將成為政府的傀儡。若你們也像70后的前輩們一樣積極參與政治，政府絕對不會像現在這樣毫無反省意識地行政。”而現在的80后不管做什么都已經太遲了。金教授在文章結尾處寫道:“你們就干脆安安靜靜地學習，畢業后提把鏟子，慢慢摸索生存的道路吧。我更樂意把希望寄托在進行燭火示威的90后身上，他們將超越你們，成為我們社會的中心。”

80后的反應

金教授的文章一公開，年輕的網民，尤其是大學生們的強烈反駁就接連不斷。其主要內容是:為什么不考慮社會的結構問題，而一味責罵成了“犧牲品”的80后呢?AGORA上登了20多個相關的爭論帖子，DJUNA論壇上僅駁斥金教授文章的相關帖子就有30多個，每個都有10~80條跟帖。昵稱叫“橡實”的網友在帖子上說:“難道使我們變得這樣埋頭簡歷的老一輩不正是制造‘意識薄弱、社會參與度低的80后’的罪魁禍首嗎?而且，‘386時代’所生活的年代與現在很不一樣，不考慮這些而妄做批判，這樣合適嗎?”

博客上的辯駁聲也不斷出現。某篇博文干脆簡潔地說:“即使是至今為止一次示威也沒有參與過的大學生也完全沒有理由忍受并聽取金教授的這番批判。因為金教授如此懷念的80年代大學生的示威并不是現今年輕人參與政治的惟一方式，更不是最有效的方式。”這位網友還說，“不能無視正在創造當今21世紀大學文化并活生生地生存在這兒的大學生，能積極討論我們社會結構性問題的知識殿堂不再是‘大學’，而是在金教授沒有看到的地方——網絡。”

爭論擴散后，金教授馬上展開了第二輪的“80后無用論”。他說:“我承認你們沒有遇上好時候，但為什么就沒有希望依靠自己的力量改變這一現狀的意思呢?”他還表示，“不能依靠鍵盤改變世界。現在30多歲的人即使揮灑血淚、東藏西躲、被開除戶籍、被逮捕，也曾經為了正義而斗爭過。80后卻只會在網絡上躲在電腦后面發表言論。這兩代人的態度和熱情與未來是不可能一樣的。”

金教授打響了“第二炮”后，年輕網民們反應也呈爆發態勢。有人憤怒地表示:“金教授的文章連閱讀的價值都沒有。”也有人諷刺地表示:“雖說80后的出發點無論如何都是‘我’，但90后更膚淺，更沒希望，教授完全是錯覺。”還有人自我安慰地表示:“這是生活和歷史的現實，怪誰呢?我們不要為這種文章而傷心。”

如何看待80后的“政治不關心”

雖說過去也有很多針對80后不關心政治所進行的批判，但像金教授的撰文包含有“放棄80后”這樣輕蔑情感的主張在韓國還是首例。

事實上，在金教授撰文發表之前，首爾大學社會系洪斗承教授已經對660名在校學生進行過一次社會調查。結果顯示，首爾大學學生的政治傾向度分別為:進步42%、中立30%、保守28%，與2002年展開的調查結果(進步63%、中立26%、保守11%)相比，進步程度大大降低，保守程度卻增加了一倍多。在有關所支持政黨的問卷調查中，居然有超過1/3的人回答沒有支持的政黨。此外，他們認為最親近的國家依次為:美國(42%)、朝鮮(15%)、日本(13%)，而2002年的調查結果顯示對美國有好感的只有7%。

洪斗承教授說:“以特定時代的‘時代情感’為基礎來判斷另一時代，這本身就不對。80后有著屬于他們時代的價值和情感，在沒有深入理解的基礎上就要求80后應該這樣做那樣做，這評價本身就體現了嚴重的獨善態度。”

洪教授最后表示:“80后的政治不關心只表明了年輕人認為‘在現在的政治狀態下沒必要過分強調政治’。從他們的立場出發，他們有可能認為現在‘386時代’的高談闊論只是偽善。要實現真正的社會變化，就應朝著包含80后所期望的社會變化、百家齊鳴的方向前進。因為他們的想法有別而視為毫無意義或干脆放棄他們，這只會助長矛盾和分裂。”

[譯自韓國《朝鮮周刊》]