莫斯科向“照明污染”說不

不久前，國際經(jīng)濟(jì)俱樂部的專家對(duì)莫斯科統(tǒng)一照明環(huán)境規(guī)劃方案進(jìn)行了討論。新方案旨在保護(hù)莫斯科免遭所謂照明污染的侵害，清理房屋正面的“淤青”，消滅存在于這座特大城市街道上的“黑洞”。

通常，人們會(huì)治理城市中的空氣污染、土壤污染和噪音污染，卻沒人理會(huì)由視覺不適造成的照明“污染”。其實(shí)，只要買一張夜航班機(jī)客票，就會(huì)知道城市的夜晚多么“骯臟”。從飛機(jī)舷窗望去，莫斯科的點(diǎn)點(diǎn)燈光從火山口一樣耀眼的市中心向城郊散去，以圓環(huán)狀漸次熄滅在遠(yuǎn)處的城界之外。這種燈海到底有什么不好呢?專家指出，影響人們生活的照明因素有四個(gè):燈光過亮和過暗;色彩對(duì)比太強(qiáng);光源太刺眼;還有最重要的一點(diǎn)——視覺混亂。莫斯科有很多球狀外射照明設(shè)備，其中接近50%的光束照向天空，相當(dāng)多的“照明垃圾”來自奧斯坦基諾電視塔和舒霍夫電視塔向上發(fā)射的探照燈以及建筑物和紀(jì)念碑頂端的燈光。

參加國際經(jīng)濟(jì)俱樂部會(huì)議的歐洲專家認(rèn)為，莫斯科需要進(jìn)行一次全面的照明清理。如果在漆黑的夜晚登上麻雀山，人們會(huì)從望臺(tái)上清楚地看到建筑物外部的燈光把莫斯科分成了一條條光帶。這種設(shè)計(jì)業(yè)已過時(shí)，現(xiàn)在的設(shè)計(jì)觀點(diǎn)要突出全景。莫斯科首席藝術(shù)家伊戈?duì)枴ね咚箍评镏x恩斯基認(rèn)為，“城市是一個(gè)有機(jī)整體，應(yīng)該有其獨(dú)特的景觀視點(diǎn)，我們正試圖表現(xiàn)出這些地方。”全景亮點(diǎn)的選擇工作十分精細(xì):要表現(xiàn)那些處于歷史遺產(chǎn)地帶和城市中具有特別意義的場所，并將其所展現(xiàn)的景觀固定下來。

城市照明分為街道照明、建筑照明、廣場照明、公園照明等，每個(gè)部分應(yīng)有不同的要求和特點(diǎn)。光源不僅要使人感覺舒適，還要滿足行人和司機(jī)的安全需要。現(xiàn)在莫斯科使用的黃色燈光通常是鈉燈，這種燈讓人感到窒息，它們的主要缺點(diǎn)是光線不足。而此時(shí)，歐洲正趨向于使用白色的金屬鹵化工藝產(chǎn)品。研究顯示，白色對(duì)司機(jī)和行人來說更加舒適。此外，當(dāng)黃色用于建筑物的輔助照明時(shí)，會(huì)在建筑物正面形成“淤青”，從而破壞建筑物外觀。公園中的鈉燈也將撤掉，建筑學(xué)博士尼古拉·謝別特科夫說:“雖然這種光源比較節(jié)能，但只考慮節(jié)約會(huì)缺乏創(chuàng)意。公園中鈉燈的光線使綠色植物仿佛染上了一層銹色。”居民區(qū)將采用全景照明，以突出城市的基本線條，至于那些典型的多層建筑，則不會(huì)使用太多燈光，只在飛檐處、大門口和建筑物正面的底部簡單裝飾一下。

只要調(diào)色師和照明師敲定了方案，就可以對(duì)一個(gè)超大城市的照明混亂予以治理。現(xiàn)在，莫斯科每個(gè)照明項(xiàng)目都包括所謂的“色調(diào)執(zhí)照”，目的是要將建筑物正面和其他部分的顏色明確下來，使建筑物白天和夜晚的樣貌各有特點(diǎn)。有了這種執(zhí)照后，建筑物的所有者就不能隨意改變建筑物墻體的顏色了。

不過，還應(yīng)考慮到的一個(gè)問題是——節(jié)能。那些沒有實(shí)際效用的光源必須被現(xiàn)代化設(shè)計(jì)所取代。建筑照明經(jīng)歷了很大變化，現(xiàn)在已經(jīng)采用二極管光源，這種設(shè)備除了能耗低之外，還能滿足任何一名設(shè)計(jì)師的需要。二極管照明設(shè)備能提供很多色彩，它們可以用于小型照明設(shè)備中，使建筑物的凹陷或壁槽部位不太顯眼。現(xiàn)在，科技發(fā)展很快，基本上在任何需要照明的地方，質(zhì)優(yōu)和節(jié)能兩者均可兼顧。此外，人們還應(yīng)廣泛采用各種照明控制系統(tǒng)，根據(jù)需要改變夜晚不同時(shí)刻的光源。

英國設(shè)計(jì)委員會(huì)對(duì)照明污染的研究結(jié)果顯示:中等城市里，人們因視覺混亂而引起的疲勞占一天之中全部疲勞的四分之一。醫(yī)學(xué)家指出，即使是短時(shí)間的視覺不適也會(huì)使人感到倦怠、易怒、抑郁，并引起頭痛。這么說來，照明不僅為了美觀，還有治療功效。

[譯自俄羅斯《總結(jié)》]