電子郵件作證 75萬報酬失而復(fù)得

電子證據(jù)是一種新型的證據(jù)，具有無形、易破壞等特殊屬性。電子證據(jù)的產(chǎn)生和重現(xiàn)必須依賴專業(yè)的電子技術(shù)，而且電子資料容易被人為改變、又不易留下痕跡，如果沒有可對照的副本或影像檔案，就會難以判斷其真實性。鑒於電子證據(jù)的上述特殊屬性，法庭在質(zhì)證過程中，法官一般都會要求當(dāng)事人提供其他證據(jù)以佐證電子證據(jù)，不會僅憑電子證據(jù)就定案。

2005年1月，韓國籍外科整形醫(yī)生崔先生經(jīng)向上海市衛(wèi)生行政機關(guān)申請，獲準(zhǔn)在長寧區(qū)某整形外科醫(yī)院執(zhí)業(yè)。

2005年6月開始，該醫(yī)院財務(wù)人員以電子郵件的形式，按月告知崔先生當(dāng)月的手術(shù)費提成數(shù)額。至2007年4月，累計總額為130萬餘元(人民幣，下同)，醫(yī)院實際向崔先生支付了55萬餘元。

后來，崔先生要求其在上海供職的某整形外科醫(yī)院支付所欠勞動報酬人民幣75萬餘元，但外科醫(yī)院以雙方并非按手術(shù)費提成結(jié)算勞動報酬為由予以拒絕。在多次催要無果的情況下，崔先生將醫(yī)院告上法庭。2010年3月下旬，上海長寧法院對此案作出一審判決:整形外科醫(yī)院應(yīng)當(dāng)支付崔先生手術(shù)費提成款等共計75萬餘元。

郵件作證醫(yī)生勝訴

據(jù)報導(dǎo)，在審理此案的法庭上，控辯雙方展開了激烈的爭論。

整形醫(yī)院辯稱，雙方并未約定以手術(shù)費提成的方式結(jié)算原告的勞動報酬，財務(wù)人員給原告發(fā)電子郵件是其個人行為，不是醫(yī)院的意思;自己向原告支付的55萬餘元，是歸還借款及支付工資，因此不同意原告的訴訟請求。……