「名嘴執(zhí)政」不是夢?

謝長廷是不是臺灣特務(wù)機(jī)構(gòu)調(diào)查局長期培植的「線民」?隨前調(diào)查局副局長高銘輝、副組長謝育男在臺北地檢署出庭作証時(shí)的歷歷指證，謝長廷非但是調(diào)查局「線民」，也曾領(lǐng)取高額獎金。基於此，臺北地檢署裁決謝長廷告名嘴邱毅毀謗名譽(yù)案時(shí)，才予以「不起訴」處分。詎料該不起訴處分書還未經(jīng)裁定送出前，竟於臺北政壇掀起劇烈震盪，先是前民進(jìn)黨主席施明德痛責(zé)謝是「臺奸」，接著TVBS2100針對「臺奸」問題評論謝的政治人格，在大軍壓境的狀況下，謝也不甘示弱的反擊，策動不同陣營的名嘴進(jìn)行反制。最終謝不採法律行動為其名譽(yù)而戰(zhàn)，反而採取行政訴愿策略，要求NCC行文TVBS必須以60小時(shí)播出時(shí)間還其個(gè)人公道。

藍(lán)綠名嘴都不看好謝長廷

對於謝的策略，不同陣營的名嘴都認(rèn)為這是「圖窮匕首現(xiàn)」的作為，緩不濟(jì)急。然而值得深思的是，過去以抓「線民」著稱的綠營名嘴，一度對馬英九可能是「職業(yè)學(xué)生」的背景猛批不放;對謝的真實(shí)的「職業(yè)干部」身份，卻持同情保留立場。相對照下，藍(lán)營名嘴則持完全反轉(zhuǎn)的態(tài)度，「批謝放馬」。兩相對照下，藍(lán)、綠之間的對立，在藍(lán)、綠名嘴圈再一次得到體現(xiàn)。

除謝長廷「線民」事件外，馬英九與蔡英文針對ECFA簽署與否問題進(jìn)行「雙英辯論」，原先藍(lán)營名嘴對此辯論前景并不看好，而綠營名嘴則認(rèn)為蔡英文不必透過辯論為馬英九背書。然而經(jīng)金溥聰邀集部分策士型名嘴會商，於辯論前突提叁道防線論，採「以子之矛攻子之盾」策略，運(yùn)用大步向前戰(zhàn)術(shù)，來破解民進(jìn)黨的「ECFA公投論」。由此顯示名嘴獻(xiàn)策果然厲害，民進(jìn)黨接不接招都是難題。

所謂叁道防線論，一是「雙英論戰(zhàn)」前，國民黨接受民進(jìn)黨「ECFA公投」主張，讓蔡英文無題攻擊馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的軟弱。待辯論結(jié)束，兩岸順利簽約后必交立法機(jī)關(guān)審議，以國民黨占多數(shù)的立法機(jī)關(guān)來講，無論通過與否，發(fā)動公投主動權(quán)均操之在國民黨之手，讓馬英九立於不敗之地。縱然ECFA要公投，需與五都選舉或2012大選綁在一起。

類似思維與作為，過去不論是馬英九，還是吳敦義、或是金溥聰，都反對ECFA公投，更強(qiáng)烈質(zhì)疑公投綁大選。於今馬、金、吳竟以「無懼」姿態(tài)接受公投綁大選，正面迎戰(zhàn)民進(jìn)黨，無疑暗示策士名嘴的建言，非但為馬團(tuán)隊(duì)重視，甚而迫擊民進(jìn)黨要害，說明馬與名嘴之間緊張有所緩解。當(dāng)然此間關(guān)係的緩解，究竟是道義相挺?或利益結(jié)合?還是與選舉有關(guān)?馬應(yīng)深思其中的相處之道，否則彼此爭議再起，馬的失分，可能會為馬帶來難以彌縫的傷害。

馬與名嘴關(guān)係開始改善

面對馬與名嘴關(guān)係的改善，綠營名嘴針對蔡英文帶職參選新北市的議題，不斷勸進(jìn)中央，要求蔡必須出馬競逐，結(jié)果惹得蔡動怒，一度表態(tài)棄選黨主席，放空新北市，讓蔡與綠營名嘴關(guān)係進(jìn)入新的磨合期，以蔡的處境與馬相比，突顯名嘴介入政治，乃是臺灣特有的政治現(xiàn)象，看來「名嘴執(zhí)政」極有可能在潛移默化中實(shí)現(xiàn)，若真如此，屆時(shí)的臺灣政局會更清明?還是更混亂?有待群眾檢視「名嘴執(zhí)政」的得失利弊。