回應文藝學學術事件豈能如此“非學術化”

摘要:由于82位國際知名學者聯合簽署的公開信所涉及到的問題的嚴重性以及該信內容本身存在著嚴重的缺失，所以，這里打算對其(中譯文)進行學術性的批評。國際學者們的這封信不僅對中國學術界建立良好的學術秩序是有害的，而且除客觀上施加壓力外，絲毫也沒有替清華大學分憂，明顯表現出“重汪暉輕清華”的錯誤傾向。在這個國際團隊中，竟還有諸如詹明信這樣的國際頂級學者。他在這封“很沒學術水平”的公開信上簽字，表明一個學者不論他的學識有多淵博，也不論他的學術地位權威到什么程度，在學術問題上，只要他還不夠冷靜和審慎，他照樣會失手，照樣會丟丑。毋庸置疑的是，在至今還未解決的令國際學者們揪心的“汪著涉嫌剽竊事件”中，互聯網和報紙的介入是高度積極的，而包括文藝學期刊在內的學術期刊則明顯很不到位，這從一個側面說明了“當前學術期刊中的文藝學批評缺失嚴重”，也說明中國文藝學界和學術期刊界的“學術批評建設”任重道遠。

關鍵詞:學術批評;國際知名學者;學術剽竊指控;文藝學學術事件;汪暉事件;公開信;非學術化;清華大學

中圖分類號:I0文獻標識碼:A文章編號:1006-0677(2010)5-0059-10

近10年來，本人致力于文藝學批評實踐，先后在學術期刊上發表了與之相關的文章20篇，其中包括對個別“國家哲學社會科學基金項目”成果的批判、就《談美書簡》問題“向國家教育部提建議”等。盡管從事學術批評活動多少會注意到學術領域的剽竊現象，但對于該現象，筆者一直沒有涉及。……