基于GEM模型的廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究

摘要:以加拿大學(xué)者Tim Padmore和Hervey Gibson提出的GEM模型為基本分析框架，構(gòu)建會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的基本指標(biāo)體系，確定各個(gè)指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式獲得關(guān)于廣州會(huì)展的第一手資料，并進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，定量描述廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，從而得出廣州的會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力處于全國(guó)上游水平，在國(guó)內(nèi)有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，其競(jìng)爭(zhēng)力還具有一定的提升空間。

關(guān)鍵詞:GEM模型;廣州會(huì)展;產(chǎn)業(yè)集群;競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類號(hào):F590 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

Study on the Competitiveness of the Convention and Exhibition Industrial Cluster

in Guangzhou Based on the GEM Model

ZHANG Li-li，ZHOU Li-li，PANG Hua

(South China University of Technology， Guangzhou 510006，China)

Abstract:Using the framework of GEM model proposed by Tim Padmore and Hervey Gibson from Canada， the study sets up the indicator′s system to evaluate the competitiveness of the convention and exhibition industrial cluster in Guangzhou. Then a questionnaire survey is implemented to find out the importance of those indicators and the current situation of the convention and exhibition industrial cluster in Guangzhou on those indicators. Through analyzing the data， we get the conclusions: the competitiveness of the convention and exhibition industrial cluster in Guangzhou is stronger than other cities in China and has development potential.

Key words:GEM model; convention and exhibition industry in Guangzhou; industrial cluster; competitiveness

一、引言

對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究一直是學(xué)術(shù)界經(jīng)久不衰的熱門課題。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展，關(guān)于單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力研究已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)當(dāng)今世界復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的需要;而有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的研究則如雨后春筍般層出不窮。不論是在業(yè)界抑或是學(xué)術(shù)界，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的研究和探討已經(jīng)成為企業(yè)、行業(yè)、國(guó)家甚至全球都不能夠回避的話題。產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展成為提升區(qū)域和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

根據(jù)邁克爾.波特(1998)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的描述，產(chǎn)業(yè)集群是在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理上位置集中的公司和機(jī)構(gòu)的集合。它包括一批對(duì)競(jìng)爭(zhēng)起重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實(shí)體。產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)常向下延伸至銷售渠道和客戶，并從側(cè)面擴(kuò)展到輔助性產(chǎn)品的制造商，以及與技能技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)公司。同時(shí)，它還包括提供專業(yè)化培訓(xùn)、教育、信息研究和技術(shù)支持的政府和其他機(jī)構(gòu)。[1]

所謂產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力，則是指以產(chǎn)業(yè)集群的各種資產(chǎn)要素，包括企業(yè)、資源、基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)條件等為基礎(chǔ)，以企業(yè)間的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系及其層次性遞進(jìn)為運(yùn)行方式，具有對(duì)環(huán)境的利用能力和規(guī)避能力，在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中能為產(chǎn)業(yè)集群的整體績(jī)效帶來(lái)實(shí)質(zhì)性功效的強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。[2]

作為國(guó)內(nèi)發(fā)展會(huì)展業(yè)最早、會(huì)展經(jīng)濟(jì)實(shí)力最活躍的城市之一，廣州的會(huì)展經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，尤其是在“中國(guó)第一展”廣交會(huì)的帶動(dòng)下，廣州的會(huì)展產(chǎn)業(yè)不斷繁衍擴(kuò)張。以廣交會(huì)為龍頭，廣州的會(huì)展場(chǎng)館設(shè)施日益完善，會(huì)展企業(yè)、會(huì)展服務(wù)企業(yè)不斷聚集，參展商數(shù)量和成交量連年攀升，住宿、餐飲、旅游、娛樂(lè)等會(huì)展相關(guān)行業(yè)不斷完善，高等院校、職業(yè)培訓(xùn)提供會(huì)展人才支持的能力逐年提高，會(huì)展協(xié)會(huì)成立并完善其職能，加上政府政策的大力支持和廣州雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力帶來(lái)的金融、保險(xiǎn)等支持性行業(yè)的繁榮，廣州會(huì)展業(yè)的發(fā)展逐漸呈現(xiàn)出集群化發(fā)展的趨勢(shì)，會(huì)展資源互補(bǔ)、會(huì)展信息共享等集群機(jī)制也在日益完善。根據(jù)廣州市統(tǒng)計(jì)局對(duì)廣州會(huì)展進(jìn)行的專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，2007年，全市從事會(huì)展活動(dòng)的企業(yè)(單位)有268家。擁有會(huì)展場(chǎng)館804個(gè)，場(chǎng)館面積達(dá)61.48萬(wàn)平方米。其中，琶洲會(huì)展中心、交易會(huì)流花館、錦漢展覽館、中洲國(guó)際展覽中心、花城國(guó)際會(huì)展中心、白云國(guó)際會(huì)議中心六大場(chǎng)館，總面積45.44平方米，占全市會(huì)展場(chǎng)館總面積73.91%。從業(yè)人員4 903人，同比2006年增長(zhǎng)37.45%。全市舉辦展覽532場(chǎng)次，接待會(huì)議3.12萬(wàn)場(chǎng)次。會(huì)展業(yè)集約化趨勢(shì)明顯，展覽總面積、展覽接待參展商、展覽接待外來(lái)人員比上一年均有大幅增長(zhǎng)。可以預(yù)見(jiàn)，以廣交會(huì)由“中國(guó)出口商品交易會(huì)”更名為“中國(guó)進(jìn)出口商品交易會(huì)”和2010年廣州亞運(yùn)會(huì)兩件大事為契機(jī)，廣州的會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群將會(huì)以更快的發(fā)展勢(shì)頭迅猛發(fā)展。

廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力如何?它在集群發(fā)展過(guò)程中利用了哪些優(yōu)勢(shì)?還存在哪些薄弱的環(huán)節(jié)?如何增強(qiáng)廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力?針對(duì)這些問(wèn)題，本文以加拿大學(xué)者Tim Padmore和Hervey Gibson提出的GEM模型為基本理論框架，結(jié)合廣州會(huì)展業(yè)的實(shí)際情況，創(chuàng)造性地完善并運(yùn)用了會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，分析了廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群和競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀、問(wèn)題、優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，得出的結(jié)論將有助于認(rèn)識(shí)和推動(dòng)會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。此外，我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究還是一個(gè)較新的領(lǐng)域，關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的研究還以規(guī)范性的定性評(píng)價(jià)為主，定量研究比較有限，相關(guān)理論在會(huì)展行業(yè)的運(yùn)用幾乎還是空白。本文綜合運(yùn)用定量和定性方法，將產(chǎn)業(yè)集群理論有效運(yùn)用到廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的實(shí)踐中，能夠有效地填補(bǔ)相關(guān)研究在這一方面的缺陷。

二、GEM模型的理論構(gòu)架及其應(yīng)用[3-4]

GEM模型是由加拿大學(xué)者Tim Padmore和Hervey Gibson經(jīng)過(guò)多年的研究，在邁克爾.波特的“鉆石模型”的基礎(chǔ)上加以改進(jìn)提出的。GEM模型的名字源于它對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架:基礎(chǔ)(Groudings)—企業(yè)(Enterprises)—市場(chǎng)(Markets)。目前，這個(gè)分析模型被廣泛使用，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者用以評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的有用框架。GEM模型認(rèn)為，影響產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的因素可以分為三個(gè)因素對(duì):

因素對(duì)Ⅰ——基礎(chǔ):是指獨(dú)立于產(chǎn)業(yè)集群以外，為集群內(nèi)部企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程提供的要素，是決定供給能力的要素，它包括資源和設(shè)施兩個(gè)方面。資源是指當(dāng)?shù)刈匀坏?、歷史形成的或者是通過(guò)發(fā)展形成的資源，包括自然資源、土地資源、熟練靈活且合理定價(jià)的勞動(dòng)力、戰(zhàn)略性的地理位置、金融資本以及特有的技術(shù)專利等。在本文中，資源專指與廣州會(huì)展業(yè)相關(guān)的地理位置、融資難易程度、人力資源、會(huì)展品牌和信息等要素。設(shè)施包括硬件設(shè)施和以制度安排為主的軟件設(shè)施。硬件設(shè)施包括道路、港口、管道和通信設(shè)施等;制度安排包括行業(yè)協(xié)會(huì)、研究機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)系統(tǒng)、法規(guī)制度、貨幣政策、金融市場(chǎng)、商業(yè)環(huán)境和生活環(huán)境等方面。本文的設(shè)施主要是指廣州會(huì)展業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施、場(chǎng)館設(shè)施、科技支持、政府和協(xié)會(huì)支持等方面。

因素對(duì)Ⅱ——企業(yè):是產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)因素，決定了集群的生產(chǎn)效率。它包括供應(yīng)商和輔助行業(yè)以及企業(yè)的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)等因素。供應(yīng)商和輔助行業(yè)是指集群中購(gòu)買本地區(qū)中其他企業(yè)的商品和服務(wù)的企業(yè)。在會(huì)展業(yè)中，主要包括參展商數(shù)量和實(shí)力，住宿、餐飲、通訊等相關(guān)行業(yè)和部門以及企業(yè)間的合作等。企業(yè)的結(jié)構(gòu)，戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)是指集群內(nèi)企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模，企業(yè)之間組織產(chǎn)品生產(chǎn)的方式，企業(yè)的管理模式，各個(gè)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)等，這些因素決定了整個(gè)企業(yè)集群的戰(zhàn)略方向和競(jìng)爭(zhēng)策略，本文的企業(yè)結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)專指會(huì)展企業(yè)的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)。

因素對(duì)Ⅲ——市場(chǎng):其實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)集群的需求因素，它包括最終市場(chǎng)需求、中間需求以及集群中企業(yè)的需求，分為本地市場(chǎng)和外部市場(chǎng)兩個(gè)因素。本地市場(chǎng)是指本地區(qū)的市場(chǎng)，它可以是一個(gè)省(或者地區(qū))的市場(chǎng)，也可以是本國(guó)市場(chǎng)，本文中是指廣州地區(qū)的市場(chǎng)。外部市場(chǎng)是指除了本地市場(chǎng)之外的更廣闊的地區(qū)，如國(guó)內(nèi)市場(chǎng)甚至是國(guó)際市場(chǎng)，本文中的外部市場(chǎng)是指廣州以外的市場(chǎng)。

GEM模型不僅提供了評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的理論框架，而且還描述了進(jìn)行量化衡量和計(jì)算的具體方法，它可以分為三步驟[3]:

第一步:賦值，即對(duì)影響集群競(jìng)爭(zhēng)力的六大因素進(jìn)行賦值。本文對(duì)每個(gè)因素都設(shè)置了相應(yīng)的二級(jí)測(cè)量指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)均可以按照很差到相當(dāng)優(yōu)越的標(biāo)準(zhǔn)賦值1-10分進(jìn)行衡量。

第二步:計(jì)算每個(gè)因素的得分，即以每個(gè)二級(jí)衡量指標(biāo)的得分乘以權(quán)重再加總。

第三步:計(jì)算集群競(jìng)爭(zhēng)力線性分值，其公式如下:

GEM=2.5×∏i=1，3(D2i-1+D2i)2/3

其中D2i-i和D2i表示因素的得分。

三、問(wèn)卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

本文根據(jù)GEM模型的基本要素設(shè)計(jì)了調(diào)查問(wèn)卷和衡量指標(biāo)，收集了所需要數(shù)據(jù)，并且運(yùn)用相應(yīng)的方法計(jì)算出結(jié)果。

(一)問(wèn)卷設(shè)計(jì)和樣本構(gòu)成

本研究數(shù)據(jù)的收集主要是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法進(jìn)行的。問(wèn)卷分為兩個(gè)部分:一個(gè)是針對(duì)專家的問(wèn)卷，主要目的是為了獲得專家對(duì)會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)重要性的評(píng)價(jià)，并借此計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重;另一個(gè)是針對(duì)會(huì)展從業(yè)人員、管理人員和相關(guān)單位的問(wèn)卷，主要目的是為了獲得他們對(duì)廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)的主觀性分值。

筆者于2009年4-5月間通過(guò)電子郵件與實(shí)地調(diào)查相結(jié)合的方法進(jìn)行調(diào)查問(wèn)卷的發(fā)放。其中向會(huì)展或產(chǎn)業(yè)集群專家發(fā)放專家問(wèn)卷10份，有效回收10份，回收率100%。向會(huì)展業(yè)界發(fā)放問(wèn)卷50份，有效回收37份，回收率為74%。在會(huì)展業(yè)界的有效問(wèn)卷中，來(lái)自會(huì)展場(chǎng)館的問(wèn)卷為9份，占24.3%;來(lái)自會(huì)展企業(yè)或者會(huì)展服務(wù)企業(yè)的問(wèn)卷為19份，占51.3%;來(lái)自與會(huì)展相關(guān)的酒店的問(wèn)卷4份，占10.8%;來(lái)自廣州市協(xié)作辦、廣州市統(tǒng)計(jì)局外貿(mào)外經(jīng)處、廣州市會(huì)展協(xié)會(huì)等會(huì)展相關(guān)單位的問(wèn)卷為5份，占13.5%。

(二)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算和確定

本研究指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算運(yùn)用了1-9分標(biāo)度的層次分析法。為了減少被調(diào)查專家在填寫(xiě)問(wèn)卷時(shí)的困難，筆者在設(shè)計(jì)專家問(wèn)卷時(shí)只要求專家對(duì)各指標(biāo)的重要程度進(jìn)行打分評(píng)價(jià)。筆者將分值求均值以后轉(zhuǎn)化成判斷矩陣，運(yùn)用層次分析法中的方根法得到各指標(biāo)重要性的權(quán)重(見(jiàn)表1)。各判斷矩陣均通過(guò)了一致性檢驗(yàn)。

四、廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與分析

(一)廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力總體評(píng)價(jià)

參照GEM模型的計(jì)算方法和表1調(diào)查所得的數(shù)據(jù)，可以計(jì)算廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的GEM得分為:

2.5×[(6.8794+7.4077)×(7.2443+6.7001)×(7.1822+7.1678)]2/33≈504

這里需要說(shuō)明的是:如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的GEM為250分左右，即相當(dāng)于每個(gè)因素得5分，那么這個(gè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力處于國(guó)內(nèi)的平均水平;如果這個(gè)產(chǎn)業(yè)集群GEM得分為490分，即相當(dāng)于每個(gè)因素得7分，那么這個(gè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力具有本國(guó)范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);如果這個(gè)產(chǎn)業(yè)集群GEM得分為640分，則相當(dāng)于每個(gè)因素得分為8分，那么這個(gè)集群在國(guó)內(nèi)具有獨(dú)一無(wú)二的競(jìng)爭(zhēng)力;如果這個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的GEM為1 000分，即相當(dāng)于每個(gè)因素得了10分滿分，那么這個(gè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力處于世界級(jí)的領(lǐng)先位置。

表1的計(jì)算結(jié)果表明，廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的GEM得分為504分，略高于490分，即廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群在國(guó)內(nèi)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是距離在國(guó)內(nèi)具有獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì)(640分)還有較大的差距。

(二)各因素對(duì)得分情況的分析

基于表1，各因素對(duì)的得分情況如下:

因素對(duì)Ⅰ——基礎(chǔ):Pair Score(資源，設(shè)施)=(6.8794+7.4077)/2=7.1435

因素對(duì)Ⅱ——企業(yè):Pair Score(供應(yīng)商和輔助行業(yè)，企業(yè)結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)和戰(zhàn)略)=(7.2443+6.7001)/2=6.9722

因素對(duì)Ⅲ——市場(chǎng):Pair Score(本地市場(chǎng)，外部市場(chǎng))=(7.1822+7.1678)/2=7.1750

三個(gè)因素對(duì)的最后得分相差并不大，表明廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的基礎(chǔ)和市場(chǎng)都在國(guó)內(nèi)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);而會(huì)展企業(yè)的得分偏低一些，沒(méi)有達(dá)到7分。

仔細(xì)分析表1可以看出，會(huì)展設(shè)施一項(xiàng)是廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力得分最高的一項(xiàng)，為7.4077分，這和近年來(lái)廣州的基礎(chǔ)設(shè)施日漸完善，會(huì)展場(chǎng)館設(shè)施日益完備以及政府對(duì)會(huì)展業(yè)的大力支持是分不開(kāi)的。由于這一項(xiàng)的高分，彌補(bǔ)了廣州會(huì)展企業(yè)融資難、會(huì)展人才缺乏等基礎(chǔ)資源的相對(duì)不足，使基礎(chǔ)這一因素對(duì)仍得到了7.1435分。

因素對(duì)Ⅱ——企業(yè)的得分為6.9722分，還不到7分。這在很大程度上是受廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)的“企業(yè)結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)”一項(xiàng)得分只有6.7001分的影響，這是六個(gè)因素中的落后項(xiàng)。究其原因主要有以下幾個(gè)方面:一是廣州的會(huì)展企業(yè)近年來(lái)增長(zhǎng)非?？?，其中又有相當(dāng)一大部分是規(guī)模較小、實(shí)力有限的民營(yíng)企業(yè);二是相當(dāng)一部分會(huì)展企業(yè)沒(méi)有找到適合自己的管理模式和發(fā)展規(guī)劃，創(chuàng)新能力缺乏;三是一些展會(huì)主題雷同，規(guī)模小，質(zhì)量差，甚至存在一定的惡性競(jìng)爭(zhēng);四是會(huì)展場(chǎng)館、會(huì)展企業(yè)和相關(guān)行業(yè)和部門之間并沒(méi)有形成完善的分工與合作體系，資源沒(méi)有得到有效的整合。

廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的本地市場(chǎng)和外部市場(chǎng)得分接近，都是略高于7分，因此廣州的市場(chǎng)這一因素對(duì)也得了略高于7分的7.1750分，這表明廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力處于國(guó)內(nèi)的上游水平。

(三)各具體指標(biāo)得分情況的分析

表1的第三列顯示，廣州“會(huì)展基礎(chǔ)設(shè)施情況”、“會(huì)展場(chǎng)館設(shè)施條件”、“本地會(huì)展業(yè)市場(chǎng)發(fā)展前景”等指標(biāo)得分較高，都在8分以上，在國(guó)內(nèi)名列前茅;而“會(huì)展企業(yè)的融資難易程度”、“會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)作用和服務(wù)水平”和“本地會(huì)展業(yè)合理競(jìng)爭(zhēng)程度”等三項(xiàng)得分都比較低，均在6.2分以下，尤其是“會(huì)展企業(yè)的融資難易程度”一項(xiàng)更是連6分都不到，僅為5.2857分。

分析原因，可以發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)這種情況也是必然的。廣州是華南的經(jīng)濟(jì)中心，輕工業(yè)和貿(mào)易都很發(fā)達(dá)，政府對(duì)會(huì)展業(yè)比較重視，廣州的會(huì)展建設(shè)讓人大有“財(cái)大氣粗”之感，基礎(chǔ)設(shè)施自不必說(shuō)，會(huì)展場(chǎng)館也是下了巨本，因此這兩項(xiàng)得分都在8分以上。此外，廣州是國(guó)內(nèi)最早發(fā)展會(huì)展業(yè)的城市之一，城市綜合實(shí)力強(qiáng)，貿(mào)易發(fā)達(dá)，加上其很高的知名度，發(fā)展前景很容易被人看好。

但是，資金少、融資難已經(jīng)成為不少會(huì)展企業(yè)發(fā)展的瓶頸，廣州的中小企業(yè)融資難一直是個(gè)讓人頭疼的問(wèn)題。廣州的會(huì)展企業(yè)有相當(dāng)一大部分是規(guī)模較小的民營(yíng)企業(yè)，其市場(chǎng)前景不明確、盈利能力有限，難以找到合適的擔(dān)保單位，因此獲得融資的難度非常大，限制了企業(yè)的發(fā)展和壯大。在金融風(fēng)暴的襲擊下，原本融資就難的中小企業(yè)更為艱難，就連大中型企業(yè)的融資都受到了很大影響，企業(yè)融資的難度進(jìn)一步加大。因此，廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的“會(huì)展企業(yè)融資難易程度只得了5.2857分。

就廣州會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)作用和服務(wù)水平而言，1998年北京國(guó)際會(huì)議展覽業(yè)協(xié)會(huì)成立;2002年上海市會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)成立，廣州會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)成立于2005年4月。在時(shí)間上廣州的會(huì)展協(xié)會(huì)已經(jīng)滯后于北京和上海，成立和發(fā)展的時(shí)間有限，其功能和完善仍需要一定的時(shí)間。根據(jù)36份問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果，有6份問(wèn)卷選擇了與會(huì)展協(xié)會(huì)“非常密切”，17份選擇了與會(huì)展協(xié)會(huì)“密切”，還有10份選擇了與會(huì)展協(xié)會(huì)“不怎么密切”，甚至還有3份問(wèn)卷選擇了與會(huì)展協(xié)會(huì)“無(wú)直接聯(lián)系”一項(xiàng)?！皶?huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)的作用和服務(wù)水平”一項(xiàng)僅得了6.1944分，沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可言。說(shuō)明會(huì)展協(xié)會(huì)的作用和功能還有待提高。

此外，在廣州舉辦的展會(huì)存在著規(guī)模小、質(zhì)量低、主題雷同等現(xiàn)象。一些企業(yè)盲目追求短期利益和自己的單體利益，在廣交會(huì)與其他大型展期間舉辦大量的同期展，搶奪參展商資源;一些參展商互相以低價(jià)叫板，致使廣州會(huì)展行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)十分嚴(yán)重，既損害了企業(yè)自身的利益，又破壞了廣州的形象，損耗了廣交會(huì)及其他大型展的品牌資源。其結(jié)果是廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的“會(huì)展業(yè)合理競(jìng)爭(zhēng)程度”這一項(xiàng)只得了6.0278分，基本上沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

五、結(jié)論與建議

本文運(yùn)用GEM模型對(duì)廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析，得出如下結(jié)論:

從總體上說(shuō)，廣州的會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群處于全國(guó)的上游水平，在國(guó)內(nèi)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。廣州的會(huì)展業(yè)集群發(fā)展有一些得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，如地理區(qū)位優(yōu)越，基礎(chǔ)設(shè)施完善，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，參展商充足等，加上政府重視和大力支持，興建了一批條件完備的場(chǎng)館，信息服務(wù)水平不斷提高，所有這些，都使廣州的會(huì)展集群迅速發(fā)展，成為國(guó)內(nèi)的三大會(huì)展中心城市之一。

然而，廣州的會(huì)展業(yè)在發(fā)展過(guò)程中還存在著各種各樣的問(wèn)題，如大多數(shù)會(huì)展企業(yè)規(guī)模偏小、實(shí)力有限，資金不足、融資困難，行業(yè)協(xié)會(huì)的作用有待強(qiáng)化，存在大量的惡性競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題。在集群化的過(guò)程中，廣州的會(huì)展產(chǎn)業(yè)仍處于比較初級(jí)的階段，會(huì)展企業(yè)明顯集聚，但合理的分工與合作體系、網(wǎng)絡(luò)組織和創(chuàng)新氛圍尚未完全形成，行業(yè)協(xié)會(huì)在集群中的中介作用仍不是很突出，整個(gè)集群還有待政府及相關(guān)部門的規(guī)范和引導(dǎo)，這些問(wèn)題都會(huì)影響到廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

為此，政府、會(huì)展企業(yè)和會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)都需采取必要的措施促進(jìn)廣州會(huì)展集群的發(fā)展。政府要起引導(dǎo)和保障的作用，完善會(huì)展管理的職能，包括建立健全有效的法律法規(guī)，以保證廣州會(huì)展快速健康的發(fā)展;明確廣州會(huì)展業(yè)和廣交會(huì)等大型展會(huì)的定位，有效地整合會(huì)展資源;加強(qiáng)宏觀調(diào)控和會(huì)展市場(chǎng)的規(guī)范化管理，控制“騙展”和低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)，在政策上適當(dāng)給與會(huì)展企業(yè)一定的傾斜，以降低他們?nèi)谫Y的壓力。會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)要主動(dòng)配合政府的工作，把政府轉(zhuǎn)移的權(quán)力視為為市場(chǎng)主體提供服務(wù)和進(jìn)行協(xié)調(diào)的一種工具與手段充分行使職能，包括進(jìn)行行業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系的制定與修改;對(duì)展覽企業(yè)進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)定，為他們提供國(guó)內(nèi)外最新的信息和研究成果，對(duì)展會(huì)主題定位進(jìn)行咨詢指導(dǎo);防止同一類型展會(huì)在同一地點(diǎn)同一時(shí)間出現(xiàn)，進(jìn)行行業(yè)自律;大力吸引國(guó)際性協(xié)會(huì)來(lái)廣州舉辦展會(huì)等。行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)本著“服務(wù)、協(xié)調(diào)、自律”的精神，為會(huì)展市場(chǎng)的逐步規(guī)范和成熟做出貢獻(xiàn)。[5]會(huì)展企業(yè)要有長(zhǎng)遠(yuǎn)與全局的意識(shí)，不要盲目追求短期利益和自己的單體利益，明確自己的分工和定位，充分運(yùn)用創(chuàng)新思維，提升管理理念，選用合理的營(yíng)銷方式，增強(qiáng)企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，會(huì)展企業(yè)要意識(shí)到合作也能帶來(lái)利益，相互之間要加強(qiáng)合作，分享成功的經(jīng)營(yíng)和管理理念，共同營(yíng)造知識(shí)共享的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和創(chuàng)新氛圍。

所有部門和企業(yè)共同努力，相互配合，才能促進(jìn)廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的健康發(fā)展，真正提升廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn):

[1] 陳劍鋒.產(chǎn)業(yè)集群的理論與實(shí)踐研究[D].武漢理工大學(xué)，2003-04: 16.

[2] 劉恒江，陳繼祥.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2004(10):3.

[3] 楊建梅，楊靜.評(píng)價(jià)企業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的GEM模型及其應(yīng)用[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2003(9):23-25.

[4] Tim Padmore，Hervey Gibson.Modelling systems of innovation:Ⅱ.A framework for industrial cluster analysis in regions[J].Research Policy，1998(26):625-641.

[5] 李曉莉. 廣州會(huì)展業(yè)存在的問(wèn)題及對(duì)策分析[J].商業(yè)研究，2005(20):105-107.

(責(zé)任編輯:李江)