基于雙視角的中韓水產品貿易互補性研究

摘要:利用貿易互補指數和產業內貿易指數，從進出口結構和產業內貿易兩個視角分析中韓水產品貿易的互補關系，發現中韓水產品貿易總體上呈現較強的互補性。從進出口結構視角看，中國水產品出口結構對韓國水產品進口結構的匹配程度，高于韓國水產品出口結構對中國水產品進口結構的匹配程度;從產業內貿易視角看，干腌熏魚、魚制品和甲殼軟體制品貿易、鮮活冷藏及凍魚貿易具有較強的互補性，并且互補性在一定時期內呈穩定態勢。

關鍵詞:中韓水產品貿易;貿易互補性指數;產業內貿易指數

中圖分類號:F741 文獻標識碼:B

隨著中韓兩國經濟的發展，兩國合作領域廣泛而深入，雙邊貿易也呈現出快速增長態勢，中國已成為韓國第一大貿易伙伴，韓國則是中國第四大貿易伙伴。農產品貿易一直是中韓雙邊貿易的重要組成部分，同時農產品市場的開放程度也是制約推進中韓自由貿易協定(CKFTA)談判進程最為核心的因素之一。水產品是農產品中貿易量最大、貿易額最高的一類產品，水產品貿易額占兩國農產品貿易比重呈不斷上升趨勢，水產品方面的談判內容對兩國達成自由貿易協定及相關產業的發展均有著重要意義。本文通過對中韓水產品貿易互補性指數和產業內貿易指數的測算，從產品結構和產業內貿易兩個視角揭示中韓水產品貿易互補性及其變化情況。

一、中韓水產品貿易現狀

近幾年，中國水產品出口韓國呈現出快速增長勢頭。1998年中韓水產品貿易總額僅為2.67億美元，2007年兩國水產品貿易總額達12.62億美元，增長了3.72倍。其中中國對韓國水產品出口從1998年的1.53億美元上升到2007年的11.14億美元，增長了6.37倍，分別占1998年和2007年雙邊水產品貿易額的57.30%和88.27%，而同期韓國水產品對中國出口則僅有60%的增長(如圖1)。2007年，在中國出口韓國的各類水產品中，鮮活冷藏及凍魚類(編號034)貿易額最大，占對韓水產品貿易比重的49%，近年來呈現出明顯的波動上揚態勢。鮮活冷藏及腌甲殼軟體貿易(編號036)所占的比重也較高，2007年占中國對韓水產品貿易額的21%，該類水產品貿易的波動也最為明顯，1998-2004年出口額平穩增長，但2004-2007年呈現出兩起兩落的走勢。其他三類水產品1998-2003年增長緩慢，甲殼軟體制品類(編號0371)2004-2007年對韓出口平穩增長，而其他兩類水產品對韓出口在1998-2007年均保持在一定水平，變化不大。

與此同時，1998-2007年韓國對中國出口的各類水產品中，鮮活冷藏及腌甲殼軟體(編號036)的貿易額最大且該類水產品的波動趨勢與水產品整體波動趨勢較為吻合，呈現出明顯的三起三落的走勢，占對中國水產品出口貿易的比重也最大，2007年比重超過了50%(盡管貿易總額仍偏少);鮮活冷藏及凍魚類(編號034)在1998-2001年期間貿易額較穩定，在2002-2007年貿易趨勢與水產品整體和鮮活冷藏及凍魚的貿易趨勢基本相同，呈現出兩起兩落的走勢，其所占的貿易比重也較大，2007年該比例為43%;而其他三類水產品貿易額較小，整體走勢比較平穩，所占的比重也很小，2007年三類水產品貿易僅占水產品總額的5%。

二、指標的含義及數據來源

(一)指標的含義

貿易互補性指數和產業內貿易指數是測試一種產品貿易互補性的常用指標。如果出口國的產品結構與進口國的產品結構吻合程度高，意味著出口國產品在進口國市場上具有較強的增長潛力。本文利用貿易互補(Trade Complementarity， TC)指數，衡量出口國的出口結構與目標國市場進口結構的吻合程度，以考察兩國產品貿易的互補性，其中單類產品貿易互補性指數的計算方法如下:

貿易互補性指數的優點在于考慮了兩國之間貿易商品進出口結構的相似程度，即它衡量了兩國之間貿易商品進出口結構上的互補性。當TC>1時，說明兩國的貿易互補性強，且TC值越大，互補性越強;當TC<1時，說明兩國的貿易互補性弱，且TC越小互補性越不明顯。

貿易互補性指數間接地反映了產業間貿易在兩國貿易中所占的比重:如果兩國間的貿易以產業間貿易為主，該貿易互補性指數就大;如果兩國間的貿易以產業內貿易為主，該互補性指數就小。為直觀反映中韓水產品貿易的互補性，本文將運用產業內貿易指數從產業內貿易層面直接考察中韓水產品貿易互補情況。目前研究產業內貿易水平中最經常采用的是格魯貝爾與勞埃德(Grubel and Lloyd ， 1975)建立的產業內貿易指數模型，其計算公式如下:

(二) 數據來源

根據聯合國國際貿易中心(ITC)貿易數據庫中標準國際貿易分類(SITCRev.2)，水產品(編號03)的數據，該數據庫中的水產品包括五類:分別是鮮活冷藏及凍魚(編號034)、干腌熏魚(編號035)、鮮活冷藏冷凍及腌甲殼軟體(編號036)、魚制品(編號0371)、甲殼軟體制品(編號0372)等。2006年上述五類水產品出口額占中國水產品出口總額的97.80%，其他水產品(水生植物、飼料、油類、海綿珊瑚等)貿易額所占比例極小。因此，可以認為該分類方法下03大類水產品所包括的五類水產品貿易數據能夠說明中國水產品的貿易狀況。

三、測算結果及其分析

(一)進出口結構視角下的分析

從進出口結構的視角方面，我們將分別考察中國水產品出口結構對韓國水產品進口結構的貿易互補性以及韓國水產品出口結構對中國水產品進口結構的貿易互補性兩個問題。

1.中國水產品出口結構對韓國水產品進口結構的貿易互補性。1998-2007年中國水產品出口結構對韓國水產品進口結構的貿易互補性如圖2。圖2數據顯示1998-2007年中國水產品出口結構與韓國水產品進口結構的貿易互補性指數的數值。可以看出貿易互補性指數的數值在該期間波動幅度較小，總體上表明中國水產品出口結構與韓國水產品進口結構具有較強的互補性。

第一，中國水產品出口結構與韓國水產品進口結構較為匹配。原因主要是韓國是島國，雖然有著較為豐富的海水資源，由于其工業化水平很高，勞動力機會成本高，近年來海產品捕撈量有所下降，而韓國居民對水產品的消費偏好有增無減。2003年韓國已經取代日本成為世界上最大的人均水產品消費國，年人均水產品消費量為66.9公斤，達到了歷史最高水平，因此需要進口較多的水產品才能滿足日益增長的國內龐大消費需求。中國和韓國氣候相同、地理位置鄰近，水產品的種類和質量差別甚微，而且中國的水產品在國際市場上具有較強的競爭力，中國水產品出口結構與韓國水產品進口結構較為匹配，說明中韓水產品貿易具有較強的互補性。

第二，從2000年起，中國水產品出口對韓國水產品進口的貿易互補性呈緩慢下降趨勢，這意味著中韓水產品的貿易互補性有所下降。中國水產品在韓國市場上占有很大的份額，如035大類、036大類以及0371類水產品在韓國市場占有率均超過五成。但是近年來由于韓國的消費者總體上對水產品的質量要求較高，導致中國水產品在韓國市場遭遇來自亞洲國家(尤其是泰國)的較強的競爭。泰國水產資源相對匱乏，但是泰國水產品在韓國市場以質取勝，其水產品的價格約是中國水產品價格的2倍。泰國水產品在韓國市場上的質優價高形成了對中國水產品的替代，這成為導致中韓水產品貿易互補性下降的主要原因。

2.韓國水產品出口結構對中國水產品進口結構的貿易互補性。對韓國水產品出口來說，情況則有些不同。圖3顯示了1998-2007年韓國水產品出口結構對中國水產品進口結構的貿易互補性指數。從圖3可看出，韓國水產品出口結構與中國水產品進口結構具有中等的匹配程度，但匹配程度逐年下降。韓國在個別水產領域的養殖、加工技術領先于中國，因而韓中水產品仍具有一定的互補性。由于韓國海水養殖起步晚、歷史較短，多數水產領域養殖技術不夠成熟，加上近年來養殖費用高漲，人工費用劇增，原材料價格上漲等因素，導致韓國水產品產量增長緩慢，而這成為韓中水產品貿易互補性呈現出逐年下降的主要原因。

(二)產業內貿易視角下的分析

如前所述，產業內貿易或產業間貿易影響貿易互補性指數的大小。為更加直觀地反映中韓兩國水產品的貿易互補性，下面單從產業內貿易的角度考察雙邊水產品貿易的互補情況。產業內貿易視角下中韓水產品貿易呈現出如下特點:

第一，主要水產品和非主要水產品均具有較強的互補性。本文按各類水產品占水產品貿易總額的比重高低將水產品劃分為主要水產品和非主要水產品。貿易比重占前3位的水產品的產業內貿易指數都較低，特別是0371類和0372類的數值均低于0.1，說明這兩類產品具有很強的互補性;非主要水產品035類貿易比重僅占2.7%，但產業內貿易指數也低于0.1，也具有很強的互補性;只有036類水產品產業內貿易指數具有中等水平，具有較弱的貿易互補性。由于中國出口韓國以一般貿易類水產品為主，而韓國出口中國則以來料加工水產品為主，所以034和035類水產品的貿易互補程度較高，而0371和0372類水產品的貿易互補性最高。由于中國海水養殖業歷史悠久，海水養殖產量居世界第一，而軟體甲殼養殖是中國海水養殖的主要部分;近幾年韓國甲殼及貝類養殖產量增長較快，品種增多，在一定程度上能夠滿足國內對鮮活冷藏及凍甲殼軟體的需求，所以兩國在036類水產品貿易方面具有較弱的互補性。

第二，大部分水產品貿易互補性變化趨勢平穩。2002年以前中韓水產品產業內貿易指數變化較大，但2002–2007年大部分水產品(如034類、035類和0371類)的產業內貿易指數變化較為平穩，說明中韓水產品貿易仍保持較強的互補性。

四、具有貿易互補性水產品的進一步分析

通過測算中韓水產品的貿易互補性指數和產業內貿易指數，我們得出兩國在034類、035類、0371類和0372類水產品貿易方面具有較強的互補性。這些水產品貿易聯系緊密性如何，是否存在一定的貿易拓展空間呢，可運用貿易強度指數分析兩國具有互補性水產品的貿易聯系緊密程度以及貿易增長空間。由于一國具有比較優勢的產品在另一國總的進口量可能很小，若僅從指標計算結果有時難以準確反映兩國真實的需求量并有可能忽視兩國各類產品實際貿易額的大小。通過觀察兩國某類水產品的進口絕對額及其增長速度并結合貿易強度指數分析，就能更加切合實際地分析具有貿易互補性水產品的出口增長空間 。

(一)互補性水產品貿易增長空間的簡單分析

基于以上考慮，我們選取2003-2007年中韓兩國水產品進出口額均超過一億美元，貿易呈現正的增長態勢且具有較強貿易互補性的水產品進行進一步分析(見表1)。

從表2可以看出，韓國的034類、0371類和0372類水產品的進口額較大且貿易額正增長，目前中國這幾類水產品具有比較優勢，說明這幾類水產品在韓國市場可能具有較大的出口增長空間。中國的034類和036類水產品的進口額較大，說明韓國的這兩類水產品在中國市場可能具有較大的出口增長空間。

(二)貿易強度指數分析

貿易強度指數(Trade Intensity Index， TII)又稱貿易密集度指數，由Jeffrey Frankel (1997)提出，是目前最為常用的反映區域內貿易相互依賴程度的指標。貿易密集度是指對基于世界貿易中貿易伙伴的相對重要性的期望值，兩國之間的貿易值與該期望值相符合的程度，反映不同國家之間的貿易密集關系。

中韓兩國水產品具有貿易互補性，兩國水產品的貿易聯系緊密性呈現出以下特點:

第一，中韓、韓中整體水產品的TII值均較高。中國對韓出口的03類水產品TII值遠大于1，說明中國對韓國水產品的出口遠高于同期韓國在世界水產品市場的進口份額，表明韓國是我國水產品的出口貿易伙伴，但同時說明中韓兩國貿易聯系較緊密，在韓國市場具有較小的水產品貿易拓展空間;韓國對中國出口的03類水產品TII值也大于1且高于中韓水產品TII值，說明在水產品出口方面，韓中貿易聯系更為緊密，中國也是韓國水產品的重要貿易伙伴，但同時也意味著韓國水產品在中國市場具有較小的貿易拓展空間。

第二，互補性較高的各類水產品貿易聯系緊密性均較高。中國對韓出口的0371類TII值特別高，2007年達到了21.05，說明中韓該類水產品貿易聯系具有極強的緊密性;0372類和034類的TII值較0371類稍小，但分別達到6.65和4.08，比整體水產品的TII值高，說明這兩類水產品的貿易聯系緊密性也較強，貿易拓展空間較小。韓國對中國出口的各類水產品中，只有034類貿易互補性較高且具有較大的貿易額，該類水產品的TII值小于韓國對中國出口的整體水產品的TII值，2007年為2.07，說明貿易聯系緊密性一般，韓國該類水產品在中國市場存在一定的貿易增長空間。

第三，隨著時間的推移，各類水產品的TII值變化較大。中國對韓出口的034類和0372類水產品隨著時間的推移，TII值有不同程度的下降，其中0371類TII值下降幅度較大，1998年為16.03，2007年為6.65，年平均下降24.1%，說明該類水產品的貿易聯系緊密性逐年減弱，貿易拓展空間逐年加大;034類水產品的TII值隨著時間的推移較為平穩，貿易聯系緊密性變化不大;隨著時間的推移，中國對韓出口的0371類水產品的TII值在波動中大幅上升，1998年TII值最小，為4.43，2003年為15.62，之后有所下降，2007年達到最大值，說明中韓在該類水產品的貿易聯系緊密性越來越強。韓國對中國出口的034類水產品TII值相對較低，1998-2007的10年中有5年TII值均低于1，整體小幅波動頻繁，說明韓中在該類水產品的貿易聯系緊密性相對較差，從時間序列來看該類水產品在中國市場存在較大的貿易拓展空間。

五、結論

總體來說，韓國在漁業技術、人才等方面具有優勢，而中國則主要在漁業勞動力、水資源及市場空間等方面具有優勢，兩國在漁業資源利用方面存在較強的互補性。從進出口結構角度看，中韓水產品具有較強的貿易互補性，其中中國水產品出口結構對韓國水產品進口結構的匹配程度大于韓國水產品出口結構對中國水產品進口結構的匹配程度。從產業內貿易角度看，將水產品細分，發現干腌熏魚、鮮活冷藏及干腌甲殼軟體和甲殼軟體制品具有很強的互補性，鮮活冷藏及凍魚具有較強的互補性，而且近年來互補性呈穩定態勢。通過觀察兩國某類水產品的進口絕對額其及增長率并結合貿易強度指數分析，發現韓國對中國出口的034類水產品TII值相對較小，韓國該類水產品在中國市場具有較強的拓展空間，而中韓、韓中其他類水產品的TII值均較大，貿易聯系緊密性均較強，貿易拓展空間較小。

為了保護其水產業的發展，韓國對水產品征收10-20%的進口關稅，2002年又對12種水產品征收調節關稅，這些產品被課以30%-70%不等的進口關稅;2007年韓美簽署自由貿易協定，農產品中除大米以外，其他產品(包括水產品)在一定時期內均全部取消關稅，這將增強美國水產品在韓國市場的競爭力。這些因素均使得中國水產企業在韓國的銷售和利潤空間受到擠壓。韓國近年來對中國的出口額也有所增長，中國人口基數大，國內有著龐大的水產品市場需求，2007年韓國對中國水產品出口額占中國水產品進口總額的4.29%。雖然韓國水產品對中國的出口額有小幅上漲，但僅占中國水產品市場很小的份額，這與韓國水產品的生產總量與競爭力有關。

目前，中韓自由貿易協定正處于官方研究階段，通過建立雙邊FTA，韓國可以同中國加強勞務合作及海水養殖技術的交流，還可以通過對中國直接投資建立漁業加工型企業，提高其水產品附加值和產品競爭力;中國可以通過交流，加快其遠洋漁業的發展，同時增強其水產品在韓國市場的競爭力，使得兩國水產品貿易更加緊密。此外由于中韓兩國獨特的地理位置，中國水產品對韓出口和韓國水產品對中國出口與其他部分國家水產品對韓中出口相比，運輸成本低且時間短，大大降低水產品在途保險成本以及水產品運輸死亡率，使得兩國相互出口的水產品更加有優勢，水產品貿易也會更加緊密。

參考文獻:

[1] 杜卓君.中韓自由貿易協定中水產條款展望[J].國際貿易，2008(2).

[2] 孔媛.東北亞地區水產品貿易的競爭性和互補性研究[J].國際貿易問題，2007(4).

[3] 駱樂，陳碧.2001-2003中韓水產品貿易基本分析[J].上海水產大學學報，2004，13(4).

[4] 張傳國，菜曉藝.多視角下海峽兩岸農產品的貿易互補性研究[J].國際貿易問題，2008(1).

[5] Frankel， J. Regional Trading Blocs in the World Economic System， Washington， DC: Institute for International Economics，1997.

(責任編輯:關立新)