德克薩斯州謀殺罪淺析

在美國，大多數州，都有一部全面的實體刑法法典，它由刑事責任總則、定義特定罪行的法律，以及定義免除義務和行為正當理由的法律組成。本文對德克薩斯州刑法典進行分析，并將其與我國刑法中的故意殺人罪進行比較，以期對現行刑法有借鑒作用。

一、謀殺罪的犯罪構成分析

在德克薩斯刑法典中，謀殺罪是被放在“侵犯人身罪”的“殺人罪”一章里的。德克薩斯州將謀殺罪視為對于公民人身權利的犯罪中最重的一種犯罪。因此，德州刑法將謀殺罪放在“侵犯人身罪”一章里的第一位。

在法典中，對謀殺罪是這樣規定的：“一個人如有以下行為將被指控為謀殺罪：（1）蓄意或明知的造成了某人的死亡；（2）意圖造成他人身體嚴重損害，并且行為有明顯的造成他人死亡的危險性；（3）犯下或企圖犯下重罪，除了非預謀殺人，在犯罪或推進犯罪意圖的過程中，或者在放棄犯罪或犯罪意圖時，造成或者意圖造成他人身體嚴重損害，并且該行為有明顯的造成他人死亡的危險性；（c） 除第（d）款有規定外，本罪屬于一級重罪。（d） 在審判階段，被告可以就因充分理由引起的突發激情的直接影響下導致的殺人行為進行舉證。如果被告可以優勢證據對此加以證明，則處以二級重罪。”

從該條文可以看出，在主觀方面，謀殺罪要求行為人具有惡意預謀的心理狀態。根據法典對謀殺罪的闡述，我們大致可以將“預謀惡意”分為幾種類型：在殺人行為之前先存在殺人的意圖；被告人受到受害人行為激怒而故意地殺死了被害人，而這種“激情”是“不正常”的；被告人在犯一個重罪過程中非故意地使他人喪生；被告人在極其輕率的行為中非故意地使他人喪生；被告人事先存在重傷意圖而產生了死亡的結果。

在客觀方面，德克薩斯州的刑法典要求謀殺罪必須要以“發生死亡結果”為成立犯罪的要件，至于死亡的是被害人還是無辜的第三人，是執行抓捕的警察還是行為人的同犯，都不影響謀殺罪的成立。沒有死亡的結果絕對不可能構成謀殺罪。即謀殺罪不存在未遂或者中止的情形。

在因果關系上，德州刑法要求，謀殺者的行為必須是被害人死亡的原因，其行為與死亡結果之間必須存在著必然的、真正的、實際的因果關系。在謀殺案件中，死亡是被告人行為的當然的或很可能的結果。當死亡是作為伴隨著被告人行為的介入因素的結果而發生時，對介入原因應該單獨分析，如果介入原因是可以遇見的，被告人應負謀殺的罪責。

二、謀殺罪的特殊規定

在德克薩斯州的刑法典里，根據犯罪構成的不同特點將謀殺罪區分為蓄意謀殺罪，（§19.02.（b）.（1））故意重傷謀殺罪，（§19.02.（b）.（2））極端輕率謀殺罪，（§19.02.（b）.（3））重罪謀殺罪等幾種類型。蓄意謀殺罪指懷著殺人目的實施的非法終止他人生命的行為；故意重傷謀殺罪指在沒有減罪或免罪的情況下，出于重傷但不是殺害的故意而直接造成他人死亡的行為；極端輕率謀殺罪指對他人的死活漠不關心因而引起他人死亡的極端輕率的行為。

重罪謀殺罪，指在實行或者著手實行重罪過程中造成故意或非故意死亡的均定位謀殺罪。美國是目前世界上唯一保留重罪謀殺的國家。絕大多數的州都對該規則的適用作了不同程度的限制以緩和其嚴厲性，德克薩斯州對此也作出相應限制規定：第一，將本罪限制在要求被告人實施或著手實施的重罪行為須是能夠危及生命的范圍內。如綁架、盜竊、暴力性侵犯、縱火、阻撓報復或者恐怖威脅等犯罪行為。第二，對法定因果關系的要求作更加嚴格的解釋，必須行為人的行為必須是死亡結果的事實上的原因，而且必須是“最近的原因”，即謀殺的行為與死亡的結果之間必須存在著必然的因果關系。第三，要求死亡發生在“實行或者著手實行重罪的過程中”。第四，要求殺人和與此相關的重罪應當是兩個獨立行為。

德克薩斯州刑法將謀殺罪分為兩級即一級謀殺和二級謀殺。這也是美國刑法謀殺罪所獨有的一個特色，其分級的原本目的是為了區分出處死刑的一級謀殺，對二級謀殺可處以較輕的刑罰，如終身監禁。其中，一級謀殺大致包括目的謀殺、特定重罪謀殺、雇兇殺人、在特定地點如監獄殺人、殺害特定人如正在執行職務的警察等。

三、與我國故意殺人罪相比較

德克薩斯州刑法典中謀殺罪與我國刑法中故意殺人罪相比較，主要有以下幾個不同點：

首先，謀殺罪的故意，不僅包括對殺害他人的故意，還包括對他人傷害的故意。在沒有減免罪的情況下，出于重傷但不是殺害的故意而直接造成他人死亡的，屬于謀殺罪。而在我國，故意殺人罪只有殺人的故意，即明知自己的行為會產生他人死亡的結果，希望或放縱死亡結果的發生。這一區別在于德州刑法注重客觀結果，忽略主觀心理，而我國刑法更注重的是主客觀相一致的定罪原則。另外，還可以看出在故意內容上英美刑法以行為為本位即以對行為（殺人或傷害）本身的故意來確定惡意預謀，而我國則采用的是結果本位，即以危害結果來確定故意和意志因素的內容。

其次，在德州刑法典中，謀殺罪的成立必須有死亡結果的發生。而我國故意殺人罪不論死亡結果是否發生，只要行為人客觀具有殺人故意即有非法殺害他人的行為和非法剝奪他人生命的故意，就構成了故意殺人罪。而由于行為人意志或者意志以外的原因未發生死亡結果，構成犯罪預備、中止或者未遂。這說明，在我國，死亡結果的發生只是影響犯罪的量刑，而不影響犯罪的定性。而美國刑法不免有些客觀歸罪的嫌疑。但是把死亡結果作為定罪標準，在實務操作中會更加直觀、簡便、快捷。

再次，在訴訟程序上，德州刑法典明確規定，“被告在受到足以使正常人失去正常自控能力的強烈刺激而產生盛怒的心理狀態下，無法控制自己的行為以至殺死被害人的”，如果被告可以優勢證據對此加以證明，則可以將其從謀殺降為非預謀故意殺人罪。在我國刑法中，我國刑法對于殺人罪的處罰并不是一律從重， 而是分情節嚴重和較輕規定了兩個不同量刑幅度，但還是規定在同一個罪名中。

參考文獻：

[1]Chapter 12，Punishment，Penal Code of Texas Statutes.

[2]戚仁廣.英美刑法的謀殺罪和我國故意殺人罪辨析[J].北京聯合大學學報，2004（12）.

（作者簡介：蘇黎，女，云南昆明人，中南財經政法大學2007級刑法學專業碩士研究生；汪珊，女，湖北恩施人，中南財經政法大學2007級刑法學專業碩士研究生。）