試論文學的人民性

[提要]人民性是文學實際存在的一種社會屬性。“文學的人民性”這個特定概念是用來說明文學與人民群眾的關系的。從這個概念質的規定性以及文學的社會功能來看，它的生命力應該是永存的，它的意義應該得到充分肯定。

[關鍵詞]文學;文藝;人民性

[中圖分類號]I022[文獻標識碼]A[文章編號]1005-3115(2010)06-0065-02

在當今話語轉型的大環境中，作為特殊歷史背景下的產物，文學的人民性依然沒有淡出理論研究的視野，文學的人民性問題的當下思考和討論仍然是一個不容忽視的主題。同時，頻繁更新的社會現實及文學現象之下，對人民性的理解一反其宏觀群體價值定位，而趨向于對民本、邊緣等個體價值的發現和強調，甚至由此過渡到將文學的人民性直接等同于文學形式層面的邊緣性。文學的人民性作為一種文學理論和審美尺度，在我國曾一度遭受冷遇乃至被否定，給批判繼承文學遺產和發展社會主義文學事業造成了不可低估的損失。現在，我國社會發展已進入一個改革、開放的新時代，階級關系和時代特點已發生了重大變化，人民的概念和社會的任務都有了新的內涵。因此，有必要進一步論證文學的人民性。

人民性是文學實際存在的一種社會屬性。“文學的人民性”這個特定概念是用來說明文學與人民群眾的關系的。從這個概念質的規定性以及文學的社會功能來看，它的生命力應該是永恒的，它的意義應該得到充分肯定。

人民性就是最大的善，就是文學道德最主體的內涵。因此，文學是不可能超越人民性道德的。當文學的人民性普遍喪失并形成危機的時候，能夠救助這種危機并成為文學重建之重要一維的便只有人民性。

高爾基曾經說過:“知識分子是人民的良心。”作家作為知識分子的一個組成部分，應該站在人民的立場上，為民眾說話，反映民眾的要求和意愿，反映民生疾苦。如同雨果、狄更斯、列夫#8226;托爾斯泰、契訶夫、馬克#8226;吐溫這些偉大作家一樣，他們作品中的人民性也相當鮮明。

人民性這一概念最早出現在俄國文學辭典里，還可譯作國民性、民族性或群眾性。研究俄國文學的專家認為:人民性產生于18世紀中葉俄羅斯文學中的浪漫主義流派之中，19世紀俄國進步的民主主義者別林斯基和杜勃羅留波夫指出，民族生活不是統一的，它有民眾的生活和“有教養的社會”的生活，即貴族的生活兩種;而文學必須表現人民的生活，首先要描寫農民的命運;文學的人民性在于無情地批判統治階級，反映人民的思想、感情、愿望和利益，在于真實而深刻地描寫現實生活。很明顯，進步作家理解和認同的人民性是針對當時文學中的貴族性而提出來的。

在別林斯基率先使用之后，后來的許多俄羅斯理論家都談論過這個概念。烏賓斯基在《土地的威力》中說，作家尤其是“人民知識分子”不應該迷戀和縱容那種“動物界和叢林界中信奉的真理”，而是應該把“上帝的真理帶到民間去”，“他們扶起被無情的大自然拋棄、孤苦伶仃聽任命運擺布的弱者。他們幫助，而且總是以實際行動幫助人們抵抗動物界真理的過份兇殘的進逼”。文學藝術的人民性是文學藝術和它的創造者和人民的聯系，人民大眾的生活在文學藝術上的反映，勞動者的思想、感情、愿望和利益在文學藝術上的表現。從作品的角度來說，人民性就是要表現人民的心理、人民的希望與期待，也就是反映勞動群眾的利益;從作家的角度來說，人民性就是創作主體的對待人民的態度問題，同情人民大眾，表現人民大眾的情感、愿望，代表他們的利益。

中國是一個具有悠久文學歷史的大國。早在《詩經》年代，文學就有著采民風、觀得失的功能。從屈原的“哀民生之多艱”到白居易的“惟歌生民病”，一直有著反映民生疾苦的現實主義傳統。即使在“五四”新文化運動中，仍然涌現出了像魯迅、茅盾、巴金、老舍、曹禺、沈從文等一批杰出的現實主義作家。他們關注民生，都有著一種濃厚的人文精神。哪怕是在改革開放之初，中國文壇在春風頻吹下逐漸解凍，無論是被冠以“朦朧詩”的“崛起的詩群”，還是以知青題材為代表的“傷痕文學”，幾乎都是以反映現實、對現實加以反思而得以震動文壇的。也就是說，中國文學的改革開放，最初便是以現實主義的旗幟撞破堅冰、打開通道的。港澳等地甚至把《傷痕》、《天云山傳奇》、《芙蓉鎮》以及一大批知青文學稱為“新現實主義”文學。

這里需要強調一個問題，在張揚現代中國文學人民性精神的同時，也不能不對一種偽人民性有所分別。它們以人民的身份出現，而在所指層面，是極為抽象的政治概念和與這種政治概念共生的權威性“超人”。在一種貌似雄壯的抒情大合唱中，所宣揚的人民性因為附和時代共鳴的需要而蒙上了一層虛偽的色彩。在這種情況下文學創作掩蓋、抹殺了“我為人民鼓與呼”的正義聲音而企圖制造出一派處處鶯歌燕舞的盛世景象。被置換了內涵的人民性是我們當下重倡人民性精神應該警惕的。

人民性理所當然地應該成為當下知識分子的一種道德理想。人民性包含著深厚的對于黎庶的真實關切，一個真正的人民知識分子，對于人民的生活理所當然地應該采取“介入”的態度。

今天，我們倡導文學的人民性，并非對現實主義的簡單回歸和瞬時的感性沖動，而是有著深刻的背景和所指，是文學重新歸屬大地為人類植根而努力的一個向度。作為當下文學危機中使知識分子重拾道德理想的出發點，人民性是危機中重建的重要一維。文學應該是創作者和他的文本世界對于外在世界的張望，是對于他人(也可能是對立的)基于人性意義的關愛，是對自己的也是對他人的生存權利的尊重。它在表現的過程中可能是情緒化的，但卻出于一種人文的理性。它不是一種用來規范所有人的道德模式，但卻是當下知識分子為抵御政治權力和經濟的合謀侵害所提出的一個最切實的話語命題。盡管在它面對現實時，仍不免帶有道德理想主義的色彩。

文學對人民性的守護不是要文藝升入天堂，而是植根于大地的歸屬性，以我們精神的飽滿豐富，帶著神圣價值和審美尺度，重新返回現實中充滿著苦難、歡樂、艱辛、痛苦、智慧、不幸和偶然紛爭的大地。文學重新立足于大地，浸透于生活之中，這才是文學真正的精神肉身，才是靈魂的棲息地，它守護著美、善和真理，啟示著永恒的奧秘和神圣。因對信念、信仰的守護，文學因理想之光的普照而從世俗中提升出來，生命由此而獲得一種充實，作家和作品也因此獲得尊榮和高貴!

文學對人民性精神的守護就是守護一種信念、理想和信仰。

文藝的人民性理論是馬克思主義文藝理論的一個重要內容，它必然要隨著時代的發展而不斷遭遇新的挑戰，并在實踐推動下不斷豐富自己的理論內涵。近年來，我們的文藝在同人民的奮斗一道前進的同時，也出現了這樣那樣脫離人民的不良傾向。對這些不良傾向，人民群眾強烈不滿。

人民性是一切革命文藝、進步文藝的顯著特征，尤其是有中國特色社會主義文藝的本質屬性。本文提出人民范疇的廣大性和革命性是馬克思主義文藝人民性理論的一個根本論點，僅是一孔之見，供研究人民性理論的方家批評和參考。我們要繼續深入研究人民性理論，以堅持人民性、高揚人民性，努力促進我們的文藝在為人民服務、為社會主義服務的實踐中不斷取得新的成績。

[參考文獻]

[1]別林斯基.別林斯基論文學[M].上海:新文藝出版社，1958.

[2]莫#8226;謝米沃斯基.反對錯誤地解釋文學的人民性問題[C].蘇聯文學藝術論文集:學習雜志社，1954.269.

[3]毛澤東.毛澤東文藝論集[M].北京:中央文獻出版社，2002.43， 58~60.

[4]王曉華.我們應該怎樣建構文學的人民性[J].文藝爭鳴，2005，(2).

[5]張麗軍.新世紀文學人民性的溯源與重申[J].文藝爭鳴，2005，(5).