批評語言學觀照下的英語新聞語篇文體功能透視

摘要批評語言學研究語言、權力和意識形態之間的關系。新聞語篇往往最能表達各種意識形態意義，反映各種意識形態。本文以美國VOA中的Economic Report---Chrysler， General Motors Work to Escape Crushing Debt為語料，從語境、語篇形式結構特征兩方面進行批評性分析，嘗試在發掘語言、權力和意識形態之間的關系過程中有新論證。

關鍵詞語言 權力 意識形態 語篇

中圖分類號:H31文獻標識碼:A

批評語言學研究語言、權力和意識形態之間的關系，目的是“通過分析發現語篇中那些人們習以為常因此往往被忽視的思想觀念，以便人們對它們進行重新審視。”批評語言學最重要的理論基礎就是韓禮德的系統功能語言學。

本文以美國VOA中的Economic Report---Chrysler， General Motors Work to Escape Crushing Debt為語料，從語境、語篇形式結構特征兩方面進行批評性分析，目的是認同批評語言學在語篇分析方法上采取“拿來主義”的觀點，從文體角度全面地考察語篇，嘗試在發掘語言、權力和意識形態之間的關系過程中有新論證。

1 語境分析

對語篇的分析離不開對話語實踐過程本身及其發生的社會語境的分析。所選的新聞報道是針對美國的克萊斯勒和通用汽車著手削減不堪重負的債務而展開的。VOA在報道此事時基于這樣的一個大背景:在2009年3月，美國政府命令克萊斯勒降低成本，并且在4月30日之前與意大利汽車廠家菲亞特組成聯盟，這些措施是政府提供高達60億美元額外援助的條件。克萊斯勒在12月已經收到了40億美元的聯邦貸款。

2 語篇形式結構特征分析

2.1 文體分析

在現代社會中，新聞報道已成為人們生活中重要的一部分，是人們最熟悉的文體之一。

(1)詞匯。眾所周知，詞與其他語言成分之間存在多種關系，而某一個詞的意義在很大程度上取決于該詞與其他詞的關系。一個籠統的意義可由眾多近義詞來表達，但對程度、感情色彩等方面存在差異的近義詞進行選擇正是不同意識形態和觀念作用的結果。因而，“分類”作為從文體詞匯角度來考察語篇是明智的。報道中采用了許多形容詞、動詞、名詞如new and intense period， order， cut costs， additional government aid， receive， form an alliance， approve， change the terms of an agreement， labor union， press， agree， urge， propose， want， support the partnership， take majority ownership， seek， bankruptcy protection， legal action， additional loans等表明美國政府對其兩大汽車巨頭所做出的努力以及這兩大汽車巨頭對政府做出的努力的反應。

(2)句法結構。報道所占的篇幅不大，并且句子結構也不復雜，96%以上的句子都是簡單句，一些句子含有時間狀語，如in March， by April thirtieth， in December， on Wednesday， on Thursday， this week， in the future， during this period等。約3%的句子是復合句，如限定詞 it has received用來修飾the part of the emergency loans以及主從復合句如No one knows if all this will work; but if the plan succeeds， it could serve as ….; G.M. has until June first to offer ….if it is to receive new government loans等。

該報道題目為 “Chrysler，General Motors Work to Escape Crushing Debt”，使用了一般現在時，能讓讀者拉近了與新聞所要描述事件的距離，并使讀者感到這個事件或狀態會持續一段時間。

從全篇內容的時態來看，共有7種時態，分別是現在進行時，一般過去時，一般將來時，過去將來時，現在完成進行時，現在完成時和一般現在時，動詞共有27個，在各個時態中的比例分別為7%，33%，14%，3%，8%，8%，26%。這表明一般過去時占最主要地位，其次是一般現在時，再其次就是一般過去時，說明該報道最注重事件發生的背景，之后闡明與當前事件相關的各個方面的做法，最后提出解決該問題的前瞻性方法。

縱觀全篇報道，沒有出現被動結構，句子結構全是主動句，這是為了強調和突出主動對象，置于句首充當有標記主位，強化了行為和動作，而受動者成為次要信息，如報道中 “the race to save two of ….is entering…“under the plan， Chrysler will be able to…”“in return， the U.A.W. would own …”“the government wants …”“four big banks have agreed.”“they hold seventy percent of ….”“but other creditors have refused….”“Bankruptcy laws will protect”“the President said the government will provide …”“the treasury department has also been pressing ….”“the government has also been urging…”“all government loans are to be repaid…”這些表明，頻繁地更換主語，如美國政府、奧巴馬先生、財政部、克萊斯勒、全美汽車工人聯合會、債權人等表明該事件對美國的政治及經濟產生了重大影響，以致于總統先生不得不出面處理此事。早在之前的2009年4月，通用汽車就宣布了新的重組計劃，表示它還需要高達116億美元的政府貸款，并且如果與債權人的債轉股的談判不成功，通用將計劃申請破產保護。

(3)篇章結構。新聞文體在篇章結構方面的一個主要特點就是結尾部分多引述他人的話來總結性地隱含報道者對整個事件的立場和態度。

雖然報道中的結尾部分并未引述他人的話語，但動詞詞組plans to do this， wants to make….指美國通用也正在努力削減債務，計劃用公司的股票來交換同等價值的債劵，并且希望向美國政府提供多數股權，這表明報道者對報道的內容采取實事求是，客觀公正的態度，如實地報道了該內容。

2.2 功能分析

語言學中的功能主義強調要從語言實際使用過程或語言所完成的功能去了解語言的特征和規律。韓禮德的系統功能語法理論是批評性話語分析的主要理論來源，它將語言功能高度概括為三大元功能:概念功能，指語言對客觀和主觀世界中所發生的事，表達說話者的經驗;人際功能，表達說話者的態度，評價以及他的交際角色;語篇功能，說話者作為組織者的功能，將概念功能和人際功能組織成一個語篇，共同在語境中發揮作用。

及物性和情態分別是韓禮德三大語言功能中概念功能、人際功能的核心構成。本節就及物性和情態兩方面綜合考察所選取的新聞語篇。

(1)及物性。韓禮德認為，人們可以通過及物性系統把人類的經驗分成 6種不同的過程:物質過程、 心理過程、關系過程、行為過程、言語過程以及存在過程。

報道中出現的 27個動詞性成分中，有5個表達言語過程(約占19% )，1個表達心理過程(約占3%)，17個表達行為過程(約占63%)，4個表達物質過程(約占15%)。這表明美國政府、美國財政部、克萊斯勒以及通用在用實際行動來挽救這兩大汽車巨頭。

(2)情態。韓禮德曾指出，除了情態動詞，情態形容詞和情態副詞之外，人稱代詞、實義動詞、時態和直接/間接引語等都可表達情態意義。在本節中，情態動詞will 出現3次，would和could各出現1次，情態形容詞和情態副詞均沒有出現。人稱代詞只出現了President Obama 或Mr Obama. 實義動詞及時態在上節中已有討論，因此本節將繼續“及物性”中的話題，從直接/間接引語在新聞語篇中使用的角度，進行實例分析和討論。

報道中多用間接引語的方式如 “on Thursday， President Obama announced that ….”“He said the government will…” “Mr. Obama also said Chrysler will ….”“ The President said the government will …” 等均出自美國總統之口，也可視為美國官方的觀點，間接地表達了自身立場觀點。總之，在從功能文體的角度分析這篇報道的過程中，發現意義與形式之間的選擇與體現關系，再通過結合具體語境分析，上升到意識形態研究，使自然化的意識形態被挖掘出來。

3 結語

對這篇報道的分析研究表明:后者比前者較全面地報道該事件。批評語言學可以根據所選語料的特點相應選擇多種不同的語篇分析方法相結合或融合，以便建立更全面的、更新的批評話語分析模式，本文即是將文體與功能分析相結合來作為一種初步嘗試，有待日后更全面、更系統地深入研究。

參考文獻

[1]Fairclough N.(1992). Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.

[2]Fairclough， N. (2006). Language and Globalization. London and New York: Routledge.

[3]Halliday， M A K. (1994/2000). An Introduction to Functional Grammar. 2nded . London: Arnold / Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.

[4]戴煒華，高軍.批評語篇分析:理論述評和實例分析.外國語， 2002.6.

[5]胡壯麟，朱永生.張德祿.系統功能語言學概論.北京:北京大學出版社，2005.

[6]田海龍.語篇研究的批評視角:從批評語言學到批評話語分析.山東外語教學，2006.2.

[7]王佐良，丁往道.英語文體學引論.北京:外語教學與研究出版社，2002.

[8]辛斌.批評語言學:理論與應用.上海:上海外語教育出版社，2005.