“跟風”出版何時休

2009年12月16日，作家出版社在北京舉行了新聞發布會，正式宣布該社已經以侵權為名，將漓江出版社、中國商業出版社兩家告上了法庭。目前，北京市東城區法院已立案。

從多年前有暢銷書的那天開始，“跟風”書就一直如影相隨，中央電視臺2008年在新聞聯播中以《我國圖書庫存逾500億 跟風重復出版是主因》為題，針對我國出版業的“跟風”問題進行了專門報道。報道稱我國每年新出版的圖書在15萬種左右，這其中，工具書和文學類等常用書占60%，而暢銷書不過幾百種，其余5萬多種基本上屬于滯銷書。哪一類書好賣，大家就蜂擁而上，這是近幾年圖書市場屢見不鮮的現象。在作家社2009年出版的《好媽媽勝過好老師》暢銷的同時，市場上冒出了《好爸爸勝過好老師》《好媽媽勝過好老師全集》與《好爸爸勝過好老師全集》等多種“跟風”圖書。《好媽媽勝過好老師》一書自2009年2月份出版以來，已經連續加印21次，銷售達80萬冊，連續6個月蟬聯當當網銷售排行榜榜首。但是，該書“笑傲市場”三個月后，品牌效應被質疑之聲“沖淡”——有讀者甚至質疑《好媽媽勝過好老師》是否是“原創”。作家出版社稱，經調查，是因為跟風之作、盜版圖書開始大量出現，各種各樣的“好媽媽”開始充斥市場。一時間，真假難辨、良莠不齊的各類圖書，嚴重影響了讀者的選擇。作家社在訴狀中明確指出，漓江出版社出版的《好爸爸勝過好老師》從書名到封面圖案、色彩、整體效果、裝幀設計和版式都完全抄襲模仿作家社的圖書，給讀者以兩本書為同一個系列的直觀感覺，在圖書市場和網絡上，兩本書還被作為同一套書搭配銷售。中國商業出版社出版的《好媽媽勝過好老師全集》《好爸爸勝過好老師全集》在裝幀設計上也幾乎與《好媽媽勝過好老師》相同，只用較小的字標明“全集”。作家社認為，其出版的《好媽媽勝過好老師》的封面、封底和扉頁的設計依法享有著作權，漓江出版社和中國商業出版社出版的圖書完全抄襲了其封面、封底和扉頁的設計，極易造成消費者的誤認混淆，其行為系典型的搭便車的不正當競爭行為，在客觀上影響了作家社圖書的銷售，請求法院裁判這兩家社立即停止銷售侵權圖書。

其實這樣的“跟風”之殤在出版業并不少見，《十萬個為什么》是一套著名的青少年科普讀物，在上個世紀七十年代由少年兒童出版社出版，由于一直很暢銷，許多出版社都跟風出版，到現在，市場上竟然出現了近六百個不同版本，這種現象在科普類圖書中很多見。此外，經管類、外文類、教學輔導類等圖書也有同樣的問題。然而，跟風出版并不是每一次都會有市場，有些出版社常常是對市場分析不足，由跟風出書變成了滯銷書，中國出版科學研究所統計，截至目前，我國圖書庫存已超過500億元碼洋，專家指出，跟風重復出版是造成這一現象的主要原因。

對“跟風”出書，已成出版界司空見慣之事，有些出版社、文化公司甚至直言不諱地說就等著“跟風賺錢”。據統計，僅北京地區目前就有擁有大量專業寫手隊伍的文化工作室1萬多個。許多專職和兼職寫手知識產權意識淡漠，在利益誘惑下，抄襲和拼接成風。而現在對于“跟風”圖書，我國法律上也沒有明確的界定，即使勝訴，所獲得的賠償未必能與投入成正比，所以很多被侵權的出版社只能吃個啞巴虧，鮮有出版社真正與“跟風”圖書“較勁”，很多都是不了了之。作家出版社這些年深受其苦，該社社長何建明說起“跟風”書，痛心疾首的同時也充滿了無奈，他介紹說早在2006年作家社就起訴了某出版社不正當競爭。法院判決，某社出版《新概念作文大賽獲獎者作品選》系列圖書的行為已構成不正當競爭，最終判定作家社勝訴。而3年之后，作家社又再次無奈起訴。何建明表示雖然起訴的成本很高，花費的時間、精力都很多，但是能靠一己之力為整個行業發出一個警示的信號亦然是成功了。何建明在發布會上說，跟風、盜版盛行，出版社的經濟利益受到損失的同時，很多讀者也難以讀到真正優秀的圖書，有時甚至受到錯誤觀念的毒害，讀者的損失是最大的。粗制濫造的圖書影響了正規圖書的信譽，乃至于整個出版行業的誠信。

當記者就此話題采訪一些業內人士時，一位不愿意透露姓名的總編說，其實有時候無奈起訴只是表明一種態度，因為收益與投入非常不成比例，絕大多數出版社都不愿意起訴。從長遠發展看，出版人還是應該樹立自己的品牌，不應該跟在別人的后面走，其實大家都明白如果每個出版人都能遵守出版規則，很多事情就會避免，但是面對現實，我們只能痛心疾首卻又無可奈何……