“富可敵國(guó)”省份還有三座“大山”嗎等

中國(guó)越來越多的經(jīng)濟(jì)大省已“富可敵國(guó)”。日前最新發(fā)布的《中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告》顯示，2008年，廣東省的經(jīng)濟(jì)總量已超過沙特阿拉伯、阿根廷和南非，在G20各國(guó)中可排到第16位。(據(jù)3月1日《廣州日?qǐng)?bào)》)

除了廣東，江蘇、山東和浙江等省的GDP也超過了G20部分國(guó)家。若從反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的人均GDP看，上海、北京和天津三個(gè)直轄市也毫不遜色于G20的部分國(guó)家，其中上海可排在第12位。

“富可敵國(guó)”的省份如此多，無疑是值得歡呼的，然而，我關(guān)心的是，在“富可敵國(guó)”的省份，老百姓的幸福指數(shù)如何?老百姓還有三座“大山”嗎?

“富可敵國(guó)”如果只是專屬官員的政績(jī)，那只能是個(gè)好聽的“傳說”，如果能夠?qū)⑵滢D(zhuǎn)化為社會(huì)福利，轉(zhuǎn)化為老百姓幸福指標(biāo)，那才是真正值得高興的。

眾所周知，現(xiàn)在壓在老百姓身上的三座“大山”：住房、教育、醫(yī)療是老百姓心中難以訴說的痛。一邊是房?jī)r(jià)越來越高，教育支出越來越多，看病越來越貴，一邊卻是經(jīng)濟(jì)大省“富可敵國(guó)”，這樣的反差正常嗎?新世紀(jì)的第一個(gè)10年已經(jīng)過去，最早的一批“80后”如今也已進(jìn)入而立之年，然而隨著大都市生活壓力的凸顯，一些“漂”在這里的“80后”精英階層，也不得不考慮離開夢(mèng)開始的地方，而他們離開的無奈背影恰恰反映出城市社會(huì)福利的虛弱。1993年，中共中央和國(guó)務(wù)院頒布的《中國(guó)教育改革和發(fā)展綱要》提出，到2000年年來，財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比例達(dá)到4％，但到目前為止，這一目標(biāo)一直沒有實(shí)現(xiàn)。2008年財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重達(dá)到歷史最高，但也只是3.48‰連4％都成為一個(gè)難以實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)，“富可敵國(guó)”又有何實(shí)際意義?

“富可敵國(guó)”的省份，老百姓還有三座“大山”嗎?這才是最需要作出回答的關(guān)鍵性問題。

“被中產(chǎn)”與“偽中產(chǎn)” 王軍榮

“我國(guó)中產(chǎn)階層已達(dá)就業(yè)人口的23％，北京、上海等大城市40％都是中產(chǎn)，中產(chǎn)階層正以每年一個(gè)百分點(diǎn)的速度擴(kuò)大。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組的最新研究成果，引發(fā)了社會(huì)上不小的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，數(shù)據(jù)和普通人的切身感受不太一致，甚至有網(wǎng)友戲謔自己“被中產(chǎn)”了。(據(jù)2月11日《中國(guó)青年報(bào)》)

當(dāng)“中產(chǎn)”的帽子被專家戴到了自己的頭上，許多人卻高呼“被中產(chǎn)”，這一幕實(shí)在是很滑稽。

說實(shí)在的，中產(chǎn)階層擴(kuò)大，自然讓人欣喜，一般而言，如果一個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)是“橄欖型”(或“菱形”)，意即富豪與權(quán)貴、窮人與弱者都是少數(shù)，中產(chǎn)階層占據(jù)主流，那么這個(gè)社會(huì)就會(huì)變得穩(wěn)定、理性、建設(shè)、務(wù)實(shí)，有利于開掘出符合大多數(shù)人利益的公平、公正的政治制度與經(jīng)濟(jì)制度。但問題是，中產(chǎn)階層是不能“被中產(chǎn)”的。

專家的提法本身就讓人難以接受，中產(chǎn)是按職業(yè)而不是按收入來分，而許多人的所謂中產(chǎn)，竟然就是房奴。專家和老百姓的“感覺差距”如此之大，如何讓公眾接受?

還有，該研究成果竟然將“蟻?zhàn)濉笨醋魇侵挟a(chǎn)階層的后備軍。當(dāng)然，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看，“蟻?zhàn)濉蓖耆赡艹蔀橹挟a(chǎn)階層，但從現(xiàn)實(shí)來看，其中的概率必然是很小的。如今我們的社會(huì)公平程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，在就業(yè)路上玩的還是“拚爹游戲”，一些“官二代”、“富二代”都是站在巨人的肩膀上在行動(dòng)，而“民工二代”、“窮二代”則很難看到生活的希望。在權(quán)力運(yùn)行還未完全透明起來，在腐敗還在侵蝕著我們的制度時(shí)，“蟻?zhàn)濉背蔀橹挟a(chǎn)的希望還是相當(dāng)渺茫的。

有多少中產(chǎn)是“被中產(chǎn)”?有多少中產(chǎn)是“偽中產(chǎn)”?其實(shí)，是否屬于中產(chǎn)階層，恐怕人人自己清楚。如果自己不認(rèn)為自己是中產(chǎn)，被專家強(qiáng)行戴上中產(chǎn)階層的帽子是毫無意義可言的。對(duì)于社會(huì)來說，我們?nèi)绻兆碛趯＜业摹皞沃挟a(chǎn)”中，顯然是相當(dāng)危險(xiǎn)的。我們現(xiàn)在要做的不是在統(tǒng)計(jì)數(shù)字上將中產(chǎn)階層無限擴(kuò)大，而應(yīng)在社會(huì)制度、權(quán)力監(jiān)督等方面實(shí)施更為廣泛意義的公平，讓社會(huì)中的每一個(gè)人都看到希望，看到公平，看到腐敗無處可藏。如此而來，中產(chǎn)階層不用專家“自說自話”，也會(huì)日益壯大。