歷史的空白處

以前我們讀歷史的時(shí)候，經(jīng)常只有訴說，只是表述，只說歷史是怎么回事，有的則只是研究、考證、分析，很少從人、從人性的角度去看待、去發(fā)掘。歷史學(xué)家會(huì)覺得從人性角度去看待歷史人物和歷史事件不科學(xué)，會(huì)帶上主觀推測。其實(shí)，歷史上的一件事情，有時(shí)會(huì)有絕然不同的評論，就是因?yàn)橘Y料不充足，很多環(huán)節(jié)都只能靠想象和推測，所以不同的史學(xué)家對同一歷史事件可能會(huì)有完全相反的兩個(gè)評論。

就拿諸葛亮處理李嚴(yán)的案子來說，其實(shí)劉備當(dāng)時(shí)托孤，同時(shí)托了兩個(gè)人，一個(gè)諸葛亮，一個(gè)李嚴(yán)。諸葛亮為正，李嚴(yán)為副，這個(gè)結(jié)構(gòu)和當(dāng)時(shí)孫策托孤一模一樣。孫策年紀(jì)輕輕就死了，臨死前他要托孤，把大權(quán)交給弟弟孫權(quán)。孫權(quán)當(dāng)時(shí)只有十八歲還未成年，所以要托孤。孫策把東吳大權(quán)托給了張昭和周瑜，一文一武，文臣張昭為正，武將周瑜為副。

劉備托孤與孫策一樣，諸葛亮與李嚴(yán)，也是一文一武。可李嚴(yán)，八年后被諸葛亮貶為平民。有人說，李嚴(yán)是合法爭取權(quán)益，我與你同為托孤大臣，但地位、權(quán)力卻不一樣，諸葛亮是開府的丞相，李嚴(yán)也要府，得不到批準(zhǔn)。諸葛亮丞相兼益州牧，李嚴(yán)說我不要州牧，兼?zhèn)€刺史怎么樣?也得不到批準(zhǔn)，兩個(gè)人的矛盾越來越深，最后李嚴(yán)被處理掉了。怎么被處理掉的呢?這件事很奇怪。諸葛亮北伐的時(shí)候，他自己統(tǒng)兵到前線去了，讓李嚴(yán)在成都籌餉，供應(yīng)糧草。八月份正值雨季，雨下得很大，道路泥濘，糧草運(yùn)不到前方去，李嚴(yán)就給諸葛亮寫了封信，說糧草我實(shí)在運(yùn)不到，丞相你要不要考慮撤兵?諸葛亮果真就撤了兵。消息傳到成都，李嚴(yán)卻與大家說，丞相為什么要撤兵啊?我這里糧草很多啊!劉禪知道了，問李嚴(yán)。李嚴(yán)答:“我也覺得奇怪，我猜丞相是‘偽退’，誘敵深入。”等諸葛亮回到成都，把李嚴(yán)寫給他的親筆信全部拿出來給大家看，李嚴(yán)沒有話說了。李嚴(yán)認(rèn)罪之后，諸葛亮就上表后主，把李嚴(yán)廢為平民，流放到梓潼。

這件事有三點(diǎn)不清楚。第一，作案的動(dòng)機(jī)不明。李嚴(yán)為什么要做這件事?《三國志》里說他是為了推卸運(yùn)不上糧草的責(zé)任，嫁禍給諸葛亮。這話說不通啊!劉禪問他時(shí)，他說丞相是誘敵深入，他沒有說丞相不敢打之類的話，不能說推卸責(zé)任啊!第二，作案的手法拙劣。李嚴(yán)要禍害諸葛亮，不能留下把柄啊!他只能傳話，怎么能親筆寫信呢?第三，現(xiàn)在只有一面之詞，史料中找不到任何李嚴(yán)自己的辯護(hù)詞。

所以，這件事歷史學(xué)家只能推測，推測出截然不同的兩個(gè)結(jié)果。一種說李嚴(yán)這個(gè)人就是個(gè)野心家、陰謀家，老是要官要權(quán)，諸葛亮一讓再讓，不能再讓了，秉公執(zhí)法，處理了他。另一種說法是李嚴(yán)要開府、要當(dāng)刺史是“維權(quán)行動(dòng)”，因?yàn)樗峭苓z詔托孤的顧命大臣，諸葛亮大權(quán)獨(dú)攬，不容別人染指。

對這件事，現(xiàn)在我們沒有辦法辨別，我們能做的就只能是把這段歷史在史書上是怎么記載的、學(xué)術(shù)界是怎么看待的，原原本本告訴大家，結(jié)論由大家去做。