黎培敬為鹽務回復丁寶楨的兩封信扎

內容提要：這兩封信札是當時的貴州巡撫黎培敬親筆書寫，寫于光緒四年(1878)的正月初四日和四月初九日。這段時間正是四川總督丁寶楨試點籌辦黔邊鹽務的改革初期，雙方督撫往來信函頻繁。雖然該兩封信札已被收錄進《黎文肅公(培敬)遺書》中，但書中沒有注明日期并有所刪改。現將該兩封信札的內容、注釋提供給讀者研究，增進人們對那段歷史的了解。

關鍵詞：黎培敬 丁寶禎 華聯輝 鹽務改革

中圖分類號：K250.6 文獻標識碼：A 文章編號：1000-8705(2010)01-36-38

1、黎培敬于正月初四日的回復信

稚璜宮保大公祖老前輩大人閣下：

新正念四日接奉賜書，并蒙惠寄阿膠四斤，拜登之余，感謝曷既!即惟起居萬福，勛業一新，引跂節轅，良殷豫祝!

晚賤恙反復無常，至客臘杪竟改用桂附。開年以來，連服十全補劑，精神始覺漸增。緣年過五十氣血兩衰，始之陰分不足者，繼而陽分亦不足。晚非素精歧黃，不過久病知醫耳。來諭以珍攝為屬，此乃養病第一要訣。然當此時艱，百務叢脞，靜養二字如何可行?但從其節省而已。現在培養有七、八分，只冀仰托福庇，由此漸固元氣，則從事春祭或不至于畏難。

客冬承費心撥給餉需并鹽厘萬金，均已如數收到，感何可言?本省生財之道止此抽厘，近年以來辦理全無起色。晚以前院多交名條委辦，厘局各員不知仰體，競若視為利藪。自元年接事，即禁止交條，以冀局中好從此整頓。不料晚一人踐言不失，而下面請托仍然。不得已又將土藥抽出另辦，殊另辦所收雖較前可多數倍，而局用開支太多，亦無起色。頃訪得湘中厘局章程，照此另立總局，一切弊端似可革除。現定于二月初三日開局，其局即在善后局旁，離晚署甚近，一切可不時稽查。有治法尤貴有治人，晚之意不以此為調劑之地，而以此為考核人才之地。倘各官均能發奮自雄，則黔中可多數萬金，于大局不無裨益。且晚今年又已通行各綠營，招復五成額兵，給以半餉，責令操演陣法，以冀營伍可觀，則防營或可陸續裁撤。現在每年需添餉十三萬余，合以制造軍裝、器械所費，亦正不少，未審局中能支持否?然事在當為又不能因噎廢食，此中苦況只可為知心人道耳……

大公祖體念梓鄉無微不至，晚惟有竭力以從行，吾心之所安而已。

手此鳴謝，復請勛安，惟希垂鑒。(附呈局章乞指正)

治晚黎培敬頓首

2、黎培敬于四月初九日的回復信

稚璜宮保大公祖老前輩大人閣下：

清和九日接誦三月初五日賜函，猥以賤恙糾纏，過勞垂問，感佩實深。即惟勛業益隆，福躬恒吉，如頌為慰!

晚如常辦事，總欠復元，藥餌、起居加意調攝。承示藥方，酌量加減，不宜偏重，的系要言。惟以黔事棘手，幾同創始，不能過于急切，早在大公祖洞鑒之中。當此大局艱難，北省奇荒，不堪設想，而欲安心靜養，得乎?

來示以整頓厘務“要在隨時稽查，嚴懲貪吏，做一戒百，非此不行!”，深為佩服!川中協黔之項，蒙大公祖體念桑梓，意在多籌。凡此造福珂鄉，不獨晚一人感激，值此捐務減色，外協維艱，能多得一分餉，即可多作一分事。現在同寅諸君皆能仰體德意，撙節支持，想大公祖亦多所熟聞也。華姓之事，謹遵前諭，由司詳辦，無不可行，尚承大公祖齒飾，尤抱不安。至示及阿膠一項，尚有贏余請厚惠少許，以滋補養，尤銘大德。肅此奉復，即請勛安，惟希垂鑒。治晚黎培敬頓首。

再啟者：

前讀惠書并何道來黔面述盛意，欲包鹽稅、平鹽價，以期引鹽暢銷，商賈流通。足征大公祖為黔謀畫，用意深而用心良苦。黔中方將戴德不忘，敢不奉命惟謹?惟查每年報部稅羨，凡本省發審待質等局經費、津貼，驲站、緝捕、春秋操賞、滇銅幫費各事，下及養濟孤貧、各路官渡，向出于有稅之府、廳、州、縣。凡此皆必不可廢之事，必不可少之資。黔中又無別無可酬之款，若使稅羨有著，公費有資，自當撤去稅關，以輕鹽價。至于另賜津貼一層，則斷斷不必。

當飭藩司檢案詳查，正稅、稅羨每年四萬余金，各項公用出自有稅地方，又五萬余金，共計約近十萬金之譜。欲從裁減而勢不能減，欲祈佽助而數又過多，日夜思維，誠難復命。至省中鹽價，在大公祖創辦包厘，無非欲使輕減，便民日食，乃開辦之始，價競陡長一倍，迄今數月亦尚未復上年原價。是厘鹽已包，徒歸商人中飽，而百姓無從沾潤，想大公祖亦有所聞。

說者謂：“欲杜商人昂價病民之弊，非行官銷之法不可!”果使黔省有力仿照淮鹽督銷章程，變通辦理，俾商人既可獲利，又不能居奇，百姓既可食賤，公家又無窒礙，將黔省厘稅關卡一體裁撤，固可無勞大公祖多費經營。川中官運黔中官銷一氣貫通，價平而引無不暢銷，其說似乎可采如卓見，亦以為可。

晚當商諸司道，細定章程，并擬函懇各鄰省多撥餉項協濟，及各省捐輸轉運局員向號商認息通挪，或約同官紳解囊集腋以冀有成。惟事難預定，而川運方急，亦屬緩不能濟，奈何!

說者又謂：“部定稅則原不病商，只須實力稽核，無庸紛更舊制。如慮地方官吏賢否不一，或有留難之處，可由黔派員于瀘州設局總征。凡綦岸鹽入遵義者，即在瀘州照遵義部定稅則按引征收。其入貴陽售銷之鹽，自茅臺收后，烏江例應再收，亦就瀘州照兩處稅則按引全收，他處皆仿此推辦。惟犍廠入永岸之鹽，不過瀘州，須在納溪另立分局，專征人永之犍鹽，要皆分岸驗引照則總征，各給收票為據。入黔以后，分投售銷，不再輸納毫厘。商人無從籍口，鹽務自可暢行。且瀘有川局，互相稽查，無論稅之多少，黔員斷難匿蝕。是稅雖歸黔收，仍與川包無異。”立論似乎盡情。

總之，以上各說是否可行，仍求大公祖斟指示，晚并無成心于其間也。茲因何道回川之便，與各司道眾議皆同，斷不固執己見，諒亦大公祖所共鑒。向乞折中一是，以期有裨于黔，無礙于川。斯黔中官民同深慶幸，豈獨晚一人銘感已哉!手此再叩，臺祺不莊。晚敬又頓。