洪武初年明\\北元\\高麗的地緣政治格局

提要：洪武初年，明朝、北元政治中心皆處于東部，對地處東北亞的高麗十分重視，極力經(jīng)營。洪武五年之前，明軍在東北亞的勢力逐漸增長，壓倒北元的傳統(tǒng)影響，高麗恭愍王王顓斷絕了與北元的聯(lián)系，結(jié)束了元朝、高麗傳統(tǒng)的以政治聯(lián)姻為紐帶的政治聯(lián)盟，與明朝建立了以“華夷秩序”為紐帶的新的政治聯(lián)盟。洪武五年“嶺北之役”后，王顓面對北元復(fù)興的態(tài)勢與國內(nèi)親元派勢力的再次活躍，采取了與北元暗中緩和關(guān)系的舉措，后又在無法徹底倒向北元的情況下，選擇徹底倒向明朝，征伐耽羅蒙古人，但卻因此激化了與國內(nèi)親元派權(quán)貴的矛盾而被殺死：重新由親元派權(quán)貴掌權(quán)的高麗倒向了北元。

關(guān)鍵詞：洪武初年地緣政治明朝高麗

洪武年間東北亞國際關(guān)系呈現(xiàn)了復(fù)雜多變的特征，這直接源于高麗藉中國內(nèi)亂之機(jī)，游離于明朝與北元兩個(gè)政權(quán)之間，以謀求本國利益的“兩端”外交政策。對這一政策，學(xué)者已有一些探討。

韓國學(xué)者林泰輔探討了洪武年間高麗與明朝關(guān)系的變化過程，尤其對恭愍王王顓(1351—1374年在位)被殺后高麗背明事元政策的國內(nèi)背景進(jìn)行了論述。朝鮮學(xué)者編寫的《朝鮮通史》指出，王顓利用國內(nèi)人民反對元朝侵略者和國內(nèi)封建統(tǒng)治階級的情緒，驅(qū)逐國內(nèi)親元勢力，采取了反元的外交政策。張士尊指出，北元所擁有的強(qiáng)大實(shí)力，尤其納哈出(?～1388年)的盤踞遼東，促使高麗親元派與親明派不斷斗爭，影響了高麗對明政權(quán)的交流與認(rèn)同。于曉光則專門研究了洪武年間高麗親元派與親明派的政治斗爭，指出王顓與北元斷交的原因是為了打擊國內(nèi)與北元有姻親關(guān)系的親元派利益集團(tuán)，樹立王權(quán)的政治目的。刁書仁指出，高麗持兩端外交政策的原因是既不希望北元立即滅亡，又擔(dān)心明政權(quán)對其形成威脅。李新峰指出，從1371到1372年，高麗鑒于明軍在遼東勢力的壯大，采取與納哈出合作，遏制明朝發(fā)展的對策。張帆接受了這一觀點(diǎn)，指出洪武初年高麗政權(quán)之所以與納哈出暗中往來，既出于對舊主的感情，也與其恐懼明朝這個(gè)統(tǒng)一的中原政權(quán)對其產(chǎn)生威脅的心理有關(guān)，二者后來也確實(shí)因邊界問題發(fā)生了糾紛。王劍重點(diǎn)研究了納哈出在阻隔明麗交往中所扮演的重要角色。伍躍指出高麗不僅在明朝代元前對朱元璋、張士誠、方國珍等保持靜觀態(tài)度，而且在明朝代元后與明朝、北元雙方皆保持聯(lián)系。學(xué)界對高麗兩端外交政策出臺的背景已有詳細(xì)的考察，但并未充分注意高麗之所以要持這一政策，與明朝、北元對其施加的壓力有關(guān)。這說明明朝、北元都將高麗置于一個(gè)非常重要的地位。這一地位既與中國一直重視高麗的傳統(tǒng)有關(guān)，也反映了元末明初的獨(dú)特歷史內(nèi)涵。從元朝開始，由于政治中心東移的緣故，中國對高麗的控制便大為加強(qiáng)了，比如長期設(shè)置征東行省，征發(fā)軍餉，征調(diào)軍隊(duì)，并通過與高麗王世代婚姻的關(guān)系，控制高麗國政。明朝為何重視高麗，又如何瓦解高麗與北元的傳統(tǒng)關(guān)系；面對明朝的攻勢，北元如何保持與高麗的關(guān)系，這一努力遭遇了什么阻礙；高麗兩端外交政策除了受到元、明兩個(gè)政權(quán)的壓力外，有無自身國家利益的追求，這些共同構(gòu)成了明初東北亞地緣政治的內(nèi)容，是十分重要而以往研究較少涉及的問題。

本文選擇洪武初年，即明朝建國的洪武元年至高麗恭愍王王顓被殺的洪武七年這一時(shí)間段集中探討，是鑒于這是明朝、北元、高麗地緣政治最初形成的一個(gè)相對獨(dú)立的時(shí)期，較為完整地顯示了明朝、北元對高麗的積極經(jīng)營，及高麗在地緣政治壓力與追求國家利益的內(nèi)在趨動下，如何采取兩端外交政策的立場，是一個(gè)可以獨(dú)立展開分析的個(gè)案。

一、明朝政治版圖中高麗的重要地位與積極經(jīng)營——以詔令為基礎(chǔ)

高麗在明朝政治版圖中，處于十分重要的地位，這通過與明初對待西域的冷漠態(tài)度的對比便可以看出。明朝不僅未收復(fù)漢唐的西域舊疆，甚至在洪武初年還曾經(jīng)打算放棄甘肅、寧夏等地。與此不同，明朝在建國之前，便已經(jīng)開始與高麗進(jìn)行聯(lián)系，建國之初，也遣使頒詔，極為重視。這與明朝政治中心的東移有關(guān)。漢唐都城皆居關(guān)中，自然對西北屏障十分重視，對高麗卻鞭長莫及。陳寅恪指出，李唐承襲“關(guān)中本位政策”，全國重心本在西北一隅，故對東北方面采維持現(xiàn)狀之消極政略，此東北消極政策不獨(dú)有關(guān)李唐一代之大局，即五代、趙宋數(shù)朝之國勢亦因以構(gòu)成。唐朝重視西部民族勢力的結(jié)果，不僅導(dǎo)致其無法控制高麗，也為東部民族之興起提供了條件，蒙古草原東部與森林地帶之遼、金、元民族政權(quán)的先后建立，不能不說與漢族勢力對此地控制不力有密切關(guān)系。隨著北方民族政治中心的東移，漢族政治中心也呈現(xiàn)了東移的趨勢，明初建都南京也正在此一趨勢之中。

明朝起源于中國中南部，建都于東南部，是中國古代統(tǒng)一政權(quán)都城最為靠東者，這就使明朝政治中心呈現(xiàn)了東移的趨勢；加之北元活動中心也在遼東地區(qū)，明朝遂將軍事防御的重點(diǎn)設(shè)在東北，高麗在明朝政治版圖中的地位相應(yīng)十分重要。洪武元年(1368年)，明朝以少見的高規(guī)格接待了高麗使臣，為積極聯(lián)絡(luò)高麗奠定了很好的基礎(chǔ)。

但高麗與元朝的傳統(tǒng)藩屬關(guān)系，已持續(xù)近百年，明朝利用什么文化資源瓦解二者的固有關(guān)系呢?明朝針對元朝為北方民族所建，高麗崇尚漢族儒家文化二者之間的矛盾與張力，在與高麗的交往中，大力宣揚(yáng)“華夷秩序”。洪武元年十二月壬辰，

遣符寶郎侯斯奉璽書賜高麗國王王顓日：“自有宋失馭，天絕其祀，元非我類，入主中國百有余年，天厭其昏淫，亦用殞絕其命，華夷擾亂十有八年……昔我中國之君與高麗壤地相接，其王或臣或賓，蓋慕中國之風(fēng)，為安生靈而已。朕雖不德，不及我中國古先哲王，使四夷懷之，然不可不使天下周知，余不多及。

通過將這份詔書與明朝對待非漢族勢力的不同政治口號的宣傳相對比，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)饒有興趣的問題，即明朝為順利瓦解非漢族勢力與蒙古族的同盟，基本采取華夷之辨的宣傳，而在與蒙古勢力的接觸中，卻強(qiáng)調(diào)元朝的正統(tǒng)地位，以服膺其心。這反映了朱元璋在處理民族問題上的靈活策略。洪武二年五月明朝頒吐蕃詔，同樣體現(xiàn)了華夷秩序的立場。“遣使持詔諭吐蕃詔曰：‘昔我帝王之治中國，以至德要道、民用和睦推及四夷，莫不安靖。向者胡人竊據(jù)華夏，百有余年，冠履倒置，凡百有心，孰不興憤?……’”但洪武二十四年(1381年)，明朝頒蒙古族所建之東察合臺汗國，即明人所稱的別失八里時(shí)，卻尊崇元朝的正統(tǒng)地位：

曩者我中國宋君奢縱怠荒，奸臣亂政，天監(jiān)否德，于是命元世祖肇基朔漠，入統(tǒng)華夏，生民賴以安靖七十余年，至于后嗣不修，國政大臣非人，紀(jì)綱盡弛，致使在野者強(qiáng)陵弱，眾暴寡，生民嗟怨，上達(dá)于天，簡在帝心，以革命新民……

朱元璋富有針對性的外交政策很見成效。洪武二年，明、麗兩國建立了正式的藩屬關(guān)系。在賜封高麗國王的誥書中，明朝再次強(qiáng)調(diào)高麗“恪尊華夏”的品格，詔稱：

咨爾高麗國王王顓世守朝鮮，紹前王之令緒，恪尊華夏，為東土之名藩。當(dāng)四方之既專使而往報(bào)，即陳表貢，備悉衰誠，良由素習(xí)于文風(fēng)，斯克勤修于臣職，允宜嘉尚，是用今遣使赍印，仍封為高麗國王，儀制服用，許從本俗。

朱元璋如此積極與高麗建立正式的外交關(guān)系，目的是什么呢?顯然是為了將高麗納入明朝的軍事防御體系。兩國初一建交，朱元璋便明確表達(dá)出了希望高麗協(xié)助防御北元與“倭寇”的意愿。

今胡運(yùn)既終，沙塞之民無所總統(tǒng)，朕兵未至遼沈，其間或有強(qiáng)暴者出，不為中國患，必為高麗擾。況倭人出入海島十有余年，必知王之虛實(shí)，此亦不可不慮也。王欲御之，非雄武之將、勇猛之兵不可遠(yuǎn)戰(zhàn)于封疆之外，王欲守之，非深溝高壘，內(nèi)有儲蓄，外有援兵，不能以挫銳而擒敵。由是言之，王之負(fù)荷亦重矣。智者圖患于未然，轉(zhuǎn)危以為安，前之?dāng)?shù)事，朕言甚悉，不過與王同其憂耳。王其審圖之。

對于此點(diǎn)，高麗也是十分清楚的，在接下來的幾年中，高麗屢次請求剿滅境內(nèi)蒙古勢力。

二、北元地緣政治版圖中高麗的重要地位與恢復(fù)舊交的困難

北元同樣也十分重視與高麗的聯(lián)絡(luò)，這與其對西北藩王的冷漠態(tài)度形成了鮮明的對比。之所以出現(xiàn)這一現(xiàn)象，與北元政治中心也靠近東部有直接關(guān)系，這還需要從蒙元諸王分布格局說起。

成吉思汗(1206～1227年在位)建立了龐大的蒙古帝國，依照蒙古部落分家產(chǎn)的習(xí)俗，將蒙古東部封于諸弟，稱“東道諸王”。又將蒙古以西分封了赤赤(1177～1225年)、窩闊臺(1229～1241年在位)、察合臺(?～1241年)三子，稱“西道諸王”。蒙哥汗時(shí)期，其弟旭烈兀(1264～1265年在位)受封西域，也屬西道諸王。西道諸王由于皆屬“黃金家族”，相應(yīng)具備繼承汗位的資格，自行其事傾向較強(qiáng)，與中央不斷產(chǎn)生摩擦，四大兀魯思也逐漸發(fā)展為獨(dú)立、半獨(dú)立的四大汗國，自西向東依次為欽察(金帳)汗國、伊利(伊兒)汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國。察合臺后王雖一直未爭奪汗位，但卻多次卷入蒙古帝國汗位之爭，且因疆域?qū)掖螖U(kuò)張的關(guān)系，侵奪了元朝的利益，二者之間存在矛盾。西道諸王還包括受封嶺北行省西部的諸王。蒙古帝國汗位世系從窩闊臺系轉(zhuǎn)至拖雷(1193～1232年)系后，窩闊臺汗國與元朝中央關(guān)系不睦。窩闊臺汗國后被察合臺汗國所滅，余部東遷至嶺北行省西部也兒的石河?xùn)|北處，對元朝政權(quán)構(gòu)成了一定的威脅。窩闊臺后王陽翟王阿魯輝帖木兒甚至在至正二十年(1360年)，發(fā)動叛亂，擁兵數(shù)十萬，直逼中都，問責(zé)元順帝(1320～1370年)。“‘祖宗以天下付汝，汝已失太半；若以國璽付我，我當(dāng)自為之。’帝遣報(bào)之曰：‘天命有在，汝欲為則為之。’命知樞密院事禿堅(jiān)帖木兒等將兵擊之，不克，軍士皆潰，禿堅(jiān)帖木兒走上都。”對北元構(gòu)成最大威脅的來自拖雷系內(nèi)部勢力，即蒙哥(1251～1259年在位)后裔與阿里不哥后裔。蒙哥去世后，忽必烈即位，蒙哥后裔自然心懷不滿。阿里不哥后裔更因阿里不哥與忽必烈爭奪汗位身死的緣故，與元中央結(jié)成世仇。蒙哥、阿里不哥后王封地皆在嶺北行省西部，前者封地在札不罕河，后者封地在按臺山至吉利吉思等處，亦屬西道諸王。可以講，嶺北行省西部甚至是北元的敵對地區(qū)，北元政權(quán)對嶺北行省，西部勢力的擔(dān)憂恐怕并不低于對明朝的擔(dān)憂，這也是元順帝愛猷識理達(dá)臘一直居于大漠東部而不西進(jìn)，甚至不愿向西北諸王求救的原因。元廷最初遷至上都后，御史徐敬熙請“征兵西北諸藩”，“上不之罪也”，并不采納。此后重臣再此奏請，仍不獲允。

(知樞密院事)哈剌公嘗太息，謂予(劉佶)曰：“亡國之臣，豈可與圖恢復(fù)?吾當(dāng)與西北

諸藩共圖此事耳。”佶問何不早為此計(jì)，哈刺公曰：“子獨(dú)不見阿魯輝王之事乎?”遂唏噓而起……

(至正二十九年正月)初六日，平章政事李百家奴上疏，陳恢復(fù)大計(jì)，以兵力太弱，請征西北諸

藩兵入援。疏入，寢不報(bào)，哈剌公之言，可謂先幾矣。順帝甚至在臣僚屢屢提出西進(jìn)建議的情況下，遲遲徘徊于上都、應(yīng)昌二地，而不愿西進(jìn)至蒙古帝國曾經(jīng)的政治中心——和林，原因也是和林距遼東遠(yuǎn)，而距西北諸王近的緣故。

東道諸王由于出自成吉思汗諸弟系統(tǒng)，按照蒙古觀念是無繼承汗位的資格的，雖然在忽必烈時(shí)期曾聯(lián)合海都，發(fā)動叛亂，但失敗之后軍隊(duì)遭到重新分配，勢力大損，已受嶺北行省與遼陽行省的節(jié)制，對中央的態(tài)度要更順服一些，往往成為中央打擊叛亂藩王的勢力。因此，遼陽行省與嶺北行省東部一樣，都是北元統(tǒng)治的大本營。順帝北走，首先勤王的軍隊(duì)便是遼東之部也速不花與賽因帖木兒，左丞相失烈門卒于道路后，也速不花便充任左丞相，成為此時(shí)元廷的中堅(jiān)力量。元廷遷至上都后，也賴遼東的供應(yīng)，才立住腳跟。“十五日，車駕至上都，上都經(jīng)紅賊焚掠，公私埽地，宮殿官署皆焚毀，民居間有存者。遼陽行省左丞相也速公獻(xiàn)幣二萬匹，糧五千石至，始有自存之勢矣。”順帝去世之前，元廷所賴以保障者一直是也速不花，此人與明軍多次作戰(zhàn)。而為世人所熟知的擴(kuò)廓帖木兒此時(shí)一直未至元廷，更未起到保衛(wèi)元廷的作用，只是在昭宗即位后，才扮演了北元中流砥柱的角色。洪武二十年，明軍成功招降遼東木華黎后人納哈出部，使北元汗廷失去了側(cè)翼的保障，這才有了次年藍(lán)玉(?～1393年)奇襲捕魚兒海(今內(nèi)蒙古呼倫貝爾盟貝爾湖)，北元汗脫古思帖木兒(1378—1388年在位)無奈之下西進(jìn)，卻被阿里不哥后裔也速迭兒所殺。

因緊鄰遼東的緣故，高麗之作用十分為北元所看重。尤其順帝因曾流放高麗，又娶奇氏為妻，對高麗甚為熟悉，甚至將高麗境內(nèi)耽羅(今濟(jì)州)之地作為亡國前預(yù)先設(shè)置的避難之所。“時(shí)(己酉十八年，洪武二年，1369年)王召元朝梓人元世于濟(jì)州，使?fàn)I影殿，世等十一人挈家而來。世言于宰輔日：‘元皇帝好興土木，以失民心，自知不能卒保四海，乃詔吾輩營宮殿耽羅，欲為避亂之計(jì)。功未訖而元亡，吾輩失衣食……’”順帝北遁之初，從臣便多次請求向高麗征兵、征餉，高麗與西北藩王在當(dāng)時(shí)被作為解救北遷元廷于危難的兩大力量。由于順帝對西北藩王存有根深蒂固的芥蒂，高麗從而成為當(dāng)時(shí)其最為信賴與倚重的外部力量。但高麗并未對北元政權(quán)提供過什么實(shí)質(zhì)性的幫助。這既與北元勢力弱小，不受高麗重視的客觀形勢有關(guān)，更直接源于高麗國內(nèi)的政治形勢。高麗國王王顓在元末一直意圖打擊國內(nèi)親元派權(quán)貴，樹立王權(quán)，此時(shí)正是高麗脫離北元控制，投靠新興強(qiáng)大政權(quán)明朝的時(shí)刻，高麗又如何能將自己的命運(yùn)與搖搖欲墜的北元捆綁在一起呢?可見，以往牢固聯(lián)系元朝與高麗的政治聯(lián)姻紐帶在此時(shí)反而成為北元、高麗維持傳統(tǒng)關(guān)系的阻礙。王顓不愿援助北元本已使兩個(gè)政權(quán)之間的關(guān)系出現(xiàn)了明顯的裂痕，順帝第二皇后奇氏作為高麗國內(nèi)親元派的代表，對王顓誅殺奇氏家族的做法充滿仇恨，請求征伐高麗的提議更進(jìn)一步將高麗推到對立的立場。“皇后欲尋仇于高麗，語皇太子曷使納哈出問高麗之罪，皇太子不可。”雖然皇太子愛猷識理達(dá)臘表達(dá)了反對的態(tài)度，但奇氏的意見仍然產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的負(fù)面影響。“高麗國遣使，貢歲幣如舊例，且訴納哈出構(gòu)兵之事，上優(yōu)詔答之。”洪武五年三月，高麗移咨明朝定遼衛(wèi)書更是詳細(xì)地闡明了奇氏家族對高麗政權(quán)的巨大威脅，咨稱：

前元奇氏兄弟憑恃勢力，為害百端。其兄弟奇轍因謀不軌，事覺伏誅。奇氏挾讎，侵陵本國，靡所不為。奇轍子平章賽因帖木兒稔惡不已，結(jié)構(gòu)遼陽路及東寧府官，屢為邊患。以此再調(diào)兵馬，攻破兩處城池。其賽因帖木兒挺身逃走，不獲而還。為因倭賊近境作耗，其勢益橫，未能再行追捕。至洪武五年正月，有東寧府余黨胡拔都等，潛入波兒口子，殺守御官金天奇等，虜掠人口以去。至二月又突入山羊會口子，守御官張?jiān)獏蔚葥糁鹬Ｓ钟诒驹掠袃L院曹家兒、萬戶高鐵頭等引軍潛入陰童口子，守御官金光富等又擊逐之，過江陷沒幾盡。竊詳東寧、遼陽未曾歸附朝廷，即是梗化之人，況與我構(gòu)隙，理宜防備。已令把守要害，待變剿捕。如獲奇賽因帖木兒，起遣前來。

可見，作為聯(lián)系元朝與高麗的傳統(tǒng)紐帶，政治聯(lián)姻在北元與高麗的交往中，已由于北元力量的衰弱與高麗國內(nèi)政治形勢的變化，變得不再具有積極作用，反而成為破壞兩個(gè)政權(quán)之間關(guān)系的導(dǎo)火索。這一現(xiàn)象反映出元朝在高麗的傳統(tǒng)統(tǒng)治已經(jīng)趨于瓦解。隨著洪武二年高麗單方面明確宣布與北元斷絕關(guān)系，高麗與北方民族元朝以政治聯(lián)姻為紐帶的舊聯(lián)盟被高麗與漢族政權(quán)明朝以華夷秩序?yàn)榧~帶的新聯(lián)盟所取代。

三、洪武初年高麗的地緣政治處境及其外交政策

早在元末，高麗王王顓藉元朝內(nèi)亂之機(jī)，一方面控制朝鮮半島北部原為元朝控制的女真部落，另一方面與叛元勢力張士誠、方國珍、朱元璋進(jìn)行聯(lián)系，以探測虛實(shí)，為其外交活動提供政策依據(jù)。所謂的兩端外交，從此時(shí)便已經(jīng)開始了。一心樹立王權(quán)，打擊權(quán)貴勢力的王顓在明朝勢力日彰的國際背景下，果斷地決定與北元斷交，歸服明朝，但也并非完全沒有“腳踩兩船”的想法。王顓積極認(rèn)同朱元璋所宣傳的華夷秩序口號，從歷史傳統(tǒng)的角度闡述明、麗關(guān)系的合法性，在申請派遣子弟入明學(xué)習(xí)的表章中稱：

秉彝好德，無古今智愚之殊；用夏變夷，在詩書禮樂之習(xí)。茍因陋而就寡，奚修業(yè)以及時(shí)?

故我東人，肇從炎漢，遣子弟鼓篋而入學(xué)，歷唐宋聯(lián)書而可稽，豈徒有尊崇中國之心，亦足為賁飾太平之具……臣謹(jǐn)當(dāng)奉揚(yáng)聲教，永綏箕子之封，罄竭忠誠，益貢華人之祝。

另一方面他卻因緣時(shí)機(jī)，靈活地變換立場，這通過其處理境內(nèi)耽羅蒙古人的態(tài)度便可看出。

耽羅雖處高麗境內(nèi)，但由于遠(yuǎn)離朝鮮半島，高麗對其控制頗為松弛，當(dāng)?shù)厮葚S茂，被元朝所占據(jù)，成為皇家牧場。元朝滅亡后，耽羅的蒙古人仍然居留于當(dāng)?shù)兀⑽闯冯x。在與北元斷交后，如何處理耽羅蒙古人，成為王顓首先面對的問題。從王顓的立場來講，消滅耽羅蒙古人勢力有利于王權(quán)的穩(wěn)固，而且耽羅蒙古人與高麗政權(quán)內(nèi)部親元勢力有著密切關(guān)系，消滅這一境內(nèi)蒙古人的大本營，能夠重創(chuàng)親元派的勢力。另外，王顓消滅境內(nèi)蒙古人，自然也是向新主明朝表達(dá)了與北元徹底決裂的決心。因此之故，洪武三年，王顓向朱元璋表達(dá)了進(jìn)軍耽羅的想法，請求明朝批準(zhǔn)。

切以耽羅之島，即是高麗之人，開國以來，置州為牧。自近代通燕之后，有前朝牧馬其中，但資水草之饒，其在封疆如舊。乃者奇氏兄弟謀亂伏誅，辭連耽羅達(dá)達(dá)牧子忽忽達(dá)思。差人究問，宰相尹時(shí)遇等盡為所殺。其后前侍中尹桓家奴金長老黨附前賊，謀害本國，俱各服罪。島嶼雖云蕞爾，人民屢至騷然，病根茍存，醫(yī)術(shù)難效。伏望體容光之日月，辨同器之熏蕕，將前朝太仆寺、宣徽院、中政院、資政院所放馬匹、騾子等，許令濟(jì)州官吏照依元籍，責(zé)付土人牧養(yǎng)，時(shí)節(jié)進(jìn)獻(xiàn)。

其達(dá)達(dá)牧子等，亦令本國撫為良民。則于圣朝馬政之官，豈無小補(bǔ)，而小國民生之業(yè)，亦將稍安。

區(qū)區(qū)之情，焉敢緘嘿!

洪武五年四月，正值明軍分成三路，大舉北伐，欲以一役而“永清沙漠”，明軍力量最為強(qiáng)盛之時(shí)，王顓再次請求討伐耽羅，其實(shí)是作為明軍行動的呼應(yīng)，并再次表明與蒙古勢力決裂的立場。疏稱：

于本年三月，差陪臣禮部尚書吳季南，前往耽羅裝載馬匹，赴京進(jìn)獻(xiàn)，以倭賊在海，差弓兵四百二十五人防送。不期韃靼牧子等將先差去秘書監(jiān)劉景元及濟(jì)州牧使李用藏、判官文瑞鳳、權(quán)萬戶萬邦彥等盡殺之。及季南至，又將弓兵先上岸者三百余名亦皆殺之。以此季南不能前進(jìn)，回還。如斯變故，義當(dāng)往詢其由；未及奏陳，禮無擅興之理，只增愧赧。庸切吁呼，伏望遠(yuǎn)垂日月之明，一視輿圖之廣，明臣效忠之實(shí)，愍臣抱屈之情，俯頒德音，為之區(qū)處，則臣之感戴，粉骨何忘!

洪武五年七月，明朝、北元激戰(zhàn)正酣之際，王顓第三次上言，稱“耽羅國恃其險(xiǎn)遠(yuǎn)，不奉朝貢，及多有蒙古人留居其國，宜徙之。蘭秀山逋逃所聚，亦恐為寇患，乞發(fā)兵討之。”但此時(shí)朱元璋的北邊戰(zhàn)略，卻是主張恩威并施，一方面用兵蒙古，打擊北元?dú)堄鄤萘Γ涣硪环矫娣e極招撫近境蒙古勢力，包括長城附近與遼東的蒙古勢力。在這種政策環(huán)境下，朱元璋不贊同王顓的意見，命其安撫境內(nèi)蒙古人，以免引起局勢動蕩。

但王顓與朱元璋都沒有想到的是，明軍竟然在“嶺北之役”中遭遇了建國以來最大的慘敗，多位高級將領(lǐng)戰(zhàn)死，死亡士卒也達(dá)到了數(shù)萬。。朱元璋在嶺北之役失敗之后，改變了以往看待耽羅蒙古人的立場，在再次頒給高麗的詔書中，同意了王顓進(jìn)軍耽羅的建議。朱元璋態(tài)度的轉(zhuǎn)變既是順應(yīng)王顓的請求，同時(shí)也可能含有在嶺北之役后，東北亞地緣政治發(fā)生重大變化的形勢下，考察高麗立場是否變化的意味。朱元璋手詔日：

七月二十五日張子溫至，表言耽羅牧子無狀，官吏軍兵，沒于非命，深可恨怒。春秋之法，亂臣賊子人人得而誅。今牧子如此，所當(dāng)誅討。然國無大小，蜂蠆有毒，縱彼可盡滅，在此亦必有所傷。蓋往者之失，因小事而構(gòu)大禍，惜哉!豈非烹鮮之急，情忌至甚而致然歟?事既如是，王不可因循被侮，其速發(fā)兵以討。然事機(jī)緩急，王其審圖之。

耐人尋味的是，王顓也一改此前積極征討耽羅的立場，不再提及此事。王顓態(tài)度發(fā)生變化的原因應(yīng)與嶺北之役后北元復(fù)興的態(tài)勢及國內(nèi)親元勢力的再次活躍有關(guān)。嶺北之役后次年初，北元遣使高麗，高麗君臣的態(tài)度十分清楚地顯示出高麗的外交立場開始向北元有所轉(zhuǎn)移。洪武六年二月乙亥，

北元遣波都帖木兒及于山不花來詔日：“頃因兵亂，播遷于北。今以擴(kuò)廓帖木兒為相，幾于中興。王亦世祖之孫也，宜助力，復(fù)正天下。”初，二人入境，王欲遣人殺之，群臣皆執(zhí)不可。于是訪以拘留、放還、執(zhí)送京師三策，群臣皆日放還便。戊寅，王夜見元使曰：“予眼疾，見日則大劇，故以夜待之。”蓋畏朝廷知也。

王顓雖然是高麗國內(nèi)最大的反元代表，但在北元呈現(xiàn)復(fù)興氣象之時(shí)，也不敢再向耽羅用兵，以免與北元徹底決裂，加劇與北元、國內(nèi)親元派勢力的矛盾與沖突。

高麗立場的細(xì)微變化應(yīng)該為朱元璋所注意到，北元遣使高麗之事，更應(yīng)為明朝所知悉。在這種情況下，朱元璋十分震怒，當(dāng)年七月，朱元璋在使臣兩次被殺事件的刺激下，一改以往的溫和態(tài)度，發(fā)下長篇詔書，對高麗大加鞭撻，甚至發(fā)出了進(jìn)攻高麗的軍事威脅。王顓震恐之下，急忙辯解。但朱元璋已開始懷疑高麗的立場，從而借口再次北征，向高麗索要耽羅馬匹，直接將王顓推向了是否征耽羅，即是否與北元及國內(nèi)親元派勢力決裂的抉擇點(diǎn)。

王顓在明朝的巨大壓力下，由于自身樹立王權(quán)的政治立場及此前的反元行為，無法完全倒向北元，從而只能選擇了徹底站在明朝一邊，征伐耽羅。洪武七年秋七月乙亥，

韓邦彥至濟(jì)州，哈赤、石迭里必思、肖古禿不花、觀音保等日：“吾等何敢以世祖皇帝放畜之馬獻(xiàn)諸大明!”只送馬三百匹。戊子，林密等白王曰：“濟(jì)州馬不滿二千數(shù)，則帝必戮吾輩，請今日受罪于王。”王無以對。遂議伐濟(jì)州……八月辛酉，崔瑩領(lǐng)諸軍至耽羅，奮擊，大敗之。遂

斬賊魁三人，傳首于京。耽羅平。阿達(dá)認(rèn)為：“元朝勢力退出朝鮮半島應(yīng)以1374年高麗國攻陷耽羅為標(biāo)志。”。次月，王顓即被國內(nèi)親元派勢力所殺。王顓被殺的原因是什么呢?是北元復(fù)興背景下高麗國內(nèi)親元派勢力的再次抬頭么?并不完全如此。因?yàn)閹X北之役發(fā)生已一年有余，高麗國內(nèi)親元派勢力早已抬頭，其發(fā)動政變的心思與條件也并非只有等待此時(shí)才能實(shí)現(xiàn)。很顯然，王顓征耽羅表明了徹底與北元及國內(nèi)親元派勢力決裂的立場，直接激化了雙方的矛盾，才導(dǎo)致了自身的被殺。重新由親元派權(quán)貴掌握政權(quán)的高麗也徹底倒向了北元，至1392年，高麗大將李成桂推翻高麗王朝，建立朝鮮王朝，期間歷約17年，方才改觀。

結(jié)論

洪武初年，明朝、北元政治中心皆處于東部，對地處東北的鄰國高麗十分重視，極力經(jīng)營。高麗為維護(hù)本國利益，因緣時(shí)機(jī)，采取了靈活對待明朝、北元的外交政策。洪武五年之前，由于明軍在東北亞的勢力逐漸增長，壓倒北元的傳統(tǒng)影響，高麗恭愍王顓出于樹立王權(quán)，打擊國內(nèi)親元派權(quán)貴勢力的緣故，從而斷絕了與北元的聯(lián)系，結(jié)束了元朝、高麗傳統(tǒng)的以政治聯(lián)姻為紐帶的政治聯(lián)盟，與明朝建立了以華夷秩序?yàn)榧~帶的新的政治聯(lián)盟。洪武五年“嶺北之役”后，王顓面對北元復(fù)興的態(tài)勢與國內(nèi)親元派勢力的再次活躍，采取了與北元暗中緩和關(guān)系的舉措。在明朝的巨大壓力下，王顓在無法徹底倒向北元的情況下，選擇徹底倒向明朝，征伐耽羅蒙古人，卻因此激化了與國內(nèi)親元派權(quán)貴的矛盾而被殺死，重新由親元派權(quán)貴掌權(quán)的高麗徹底倒向了北元。