蔣介石“清黨運(yùn)動”內(nèi)幕

1927年國民黨的“清黨運(yùn)動”和以后的殘暴行動當(dāng)然是革命過程中之悲劇。其引起很多家人父子兄弟投奔反蔣的陣營，不下于美國的南北戰(zhàn)爭。尤特里女士可謂對蔣極為同情的作家之一，可是她在所著之《中國最后的機(jī)會》一書中對清黨一事也寫出:“在那暴怒、復(fù)仇、虐刑與死亡的日子，因之喪失生命，成為囚徒，變?yōu)橥媸啦还В驈拇瞬慌c聞?wù)蔚那嗄辏际侨珖木ⅰ！逼溆谥袊肆夹暮湍笎壑驌簦趾慰蓜儆?jì)。

1920年間不容易看出，中國之全面改造，一方面要創(chuàng)造一個新的高層機(jī)構(gòu)，以便杜絕軍閥割據(jù)，完成中央集權(quán)之體制，才能獨(dú)立自主，收回國權(quán)。一方面也要翻轉(zhuǎn)內(nèi)地之低層機(jī)構(gòu)，使貧農(nóng)生活均有保障，才能談得上厘定各人權(quán)利義務(wù)。具備新社會之基本條件。這兩項(xiàng)工作既沖突又重疊，只能事后在歷史上看出有互相支撐之功效。

北伐軍由廣東出發(fā)之后，至湖南而以一個Y字形的姿態(tài)分向湖北與江西展開，自攻克武昌及南昌之后，因地理因素產(chǎn)生的新問題，已使國民黨內(nèi)部之沖突尖銳化。

1926年下半年，蔣介石不時在他的日記里記述他的處境艱難。既提到經(jīng)費(fèi)不能維持，也埋怨革命力量消沉，將領(lǐng)胸襟窄狹，不能在長遠(yuǎn)處著眼。可是最大的問題仍是國內(nèi)左右派的問題不得解決。

在離開廣州之前，他還抗議右派人士對他不能諒解。例如七月十日，他仍以西山派在上海的組織為“偽黨部”。《蔣介石先生》有下列的記載:“公以上海偽黨部抨擊整理黨務(wù)案，集矢于己，不勝郁憤。”24日又有長信給張繼，內(nèi)稱:“本黨與共產(chǎn)黨合作，為總理在日所確定。”他自稱繼續(xù)與共產(chǎn)黨合作之宗旨，決非“賣黨”。而指責(zé)張繼等人“老同志”，“能使本黨消滅者，其唯本黨同志，自己不革命，而猜忌其他之革命勢力。”“本黨每有一最負(fù)責(zé)任之同志，不避勞怨，即為一般老同志所不喜”。

可是他剛一出廣東境，他所抱怨之對象，已為共產(chǎn)黨人。陳獨(dú)秀在《向?qū)А匪l(fā)表的文字，已令他相當(dāng)震怒。

9月19日又有“內(nèi)部復(fù)雜，變生肘腋”的記載。27日有“本黨大會有人搗亂，是非不明”的記載。11月28日有“內(nèi)部兩派意見甚深，不能解除，亦無法消弭，令人痛心”的記載。

如果這時候蔣已經(jīng)有了清黨的企圖與腹案，則這些籌劃不見于現(xiàn)已發(fā)表之文件。11月11日他在南昌，接到黃埔軍校有推翻校長的建議。同月21日也在南昌，他接獲黃埔同學(xué)會有修改會章取消集中制的建議。這時候他除了電令廣州黃埔同學(xué)會不得修改會章，指示第四期畢業(yè)學(xué)生一律調(diào)赴南昌，由他自己點(diǎn)名訓(xùn)話后分發(fā)各部隊(duì)外，沒有采取其他的行動。

然則完全站在被動的地位不準(zhǔn)備還手也始終不是蔣介石的性格。看樣子他于8月底9月初決定離開武昌戰(zhàn)場而往江西時即對今后的局勢有了整面目的重新打算。

其實(shí)蔣已在半月之前決心離開湘鄂前線，赴贛指揮。至9月15日之后，則不僅蔣本人離開武漢戰(zhàn)場，其“主軍”之第二師亦繼第一師之后展開于江西戰(zhàn)場。

蔣介石在江西的三個月間仍留下了不少嗚呼噫嘻忍氣吞聲的字眼。但是在此期間除經(jīng)費(fèi)困難外他已有充分行動上之自由。他只消滅孫傳芳勢力，斗力與攻心并用。他一面自忖地寫著:“此獠思想頑固，行動取巧，敗亡時日問題耳!”一面又于同日致電“南京孫馨遠(yuǎn)先生”，請撤回援贛之江浙各軍“則東南和平才有真正之希望”(1926年9月17日)。甚至提出將來和平實(shí)現(xiàn)江西仍可“歸還五省范圍”(9月18日)。所以用兵期間使節(jié)絡(luò)繹道路延至10月杪南潯鐵路決戰(zhàn)之前夕。從他致前后方的通信看來，蔣介石始終對戰(zhàn)局樂觀自信。即在南昌攻城戰(zhàn)尚待重新布置之際，他已決心進(jìn)兵浙江，為加倫反對(10月6日)。他之感到胸有成竹，固然由于孫外強(qiáng)中干，企圖避免苦戰(zhàn)，一方面也因?yàn)樗Y能控制何應(yīng)欽在汕頭之部隊(duì)，而他本人又親自主持對駐在杭州陳儀的策反，預(yù)料沿海之大包抄已實(shí)際可能也。至于翌年初又有駐安慶之陳調(diào)元的歸順，所以以后之取得京滬，不過在江西將孫部主力囊括之后的軍事行動之尾聲。因此舉蔣介石經(jīng)歷生平第一次之指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)其戰(zhàn)果輝煌亦為以后未有。迄至年底前他也仍寫下不少自責(zé)責(zé)人之詞句，但是他已不能全部壓制自己胸頭喜氣。他之自負(fù)可以從下段看出:

遇軍事最危急時，即是轉(zhuǎn)勝之機(jī)。如一輕舉妄動，即足招敗亡而貽羞恥。以后不論何事總要熟慮斷行，切勿隨人主張而轉(zhuǎn)移也。軍事第一要貫徹到底，即使錯誤亦須錯誤到底，所謂將錯就錯也。(1926年12月26日)

然則軍事上之成功只使內(nèi)部分裂愈為惡化，在這數(shù)月內(nèi)南昌與武昌間政治關(guān)系之距離日益遼遠(yuǎn)。北伐開始時之三個口號依次為“打倒帝國主義”，“打倒軍閥”和“廢除不平等條約”。軍事行動不久，即發(fā)覺照字面做去之不合實(shí)際。9月間美國公使麥加利由香港訪問廣州，蔣介石即自前方電令所部給予禮遇，開與西方國家接觸之門(9月23日)。次日亦由于他的催促，國民政府通令解散廣州罷工委員會糾察隊(duì)，恢復(fù)廣州香港間的正常交通，自此結(jié)束了一年三個月的對英大罷工。此后廣州政府宣布征收華盛頓會議授權(quán)中國征收之進(jìn)出口貨品物品附加稅，也未受到外人阻撓。中英關(guān)系繼續(xù)改善，倫敦授權(quán)英國新任公使蘭浦生往北京到任之前，于年底先來武漢拜訪，作為承認(rèn)國民政府之先聲。這種接觸與改向，不免使在武漢之顧問及國民黨左派感到彷徨。他們也預(yù)料蔣介石向江浙進(jìn)軍，必將對西方各國更為接近而對蘇俄更為疏遠(yuǎn)，因之影響到國民黨之整個聯(lián)俄容共政策。

1927年初武漢與南昌(1927年3月之后則為另一城市中心——南京)全面決裂。2月24日漢口組織群眾大會。參加者五萬人，其標(biāo)語與口號著重黨權(quán)高于軍事權(quán)力，反對人身政治與軍事獨(dú)裁，其重點(diǎn)則在反蔣，鄧演達(dá)曾參加演講，為大會之主持人物。當(dāng)南京政府打擊沿海一帶之左翼工會時，鄧演達(dá)亦于7月在《中央日報》撰文攻擊蔣介石。

武漢政府崩潰之后鄧化裝為工人出走，抵達(dá)俄境，又在東西歐游歷約三年，于1930年5月還上海，在租界發(fā)行《革命行動》。蔣之國民政府向租界當(dāng)局要求引渡法辦。鄧演達(dá)以危害民國罪被判死刑，于1931年11月29日執(zhí)行。以當(dāng)日情景及蔣介石與他之特殊關(guān)系，此事極難如是解決而無蔣之示意或認(rèn)可。

因?yàn)椤睹駠迥暌郧爸Y介石先生》記事至1926年12月31日而止。我們只能看到蔣所作“今日已是十五年最后一天……大海茫茫，何時能達(dá)到彼岸”之責(zé)身自問，而《大事長編》續(xù)記清黨各事，則以已經(jīng)發(fā)表之各種公告占篇幅，不到1927年10月蔣辭職赴日之后未提引其日記，《蔣“總統(tǒng)”秘錄》也只引用蔣4月18日奠都南京后演講辭內(nèi)提及當(dāng)年1月13日鮑羅廷在漢口歡迎他晚宴時的講話，內(nèi)中用無禮的態(tài)度警告他:“蔣介石同志，我們?nèi)暌詠恚彩略诨茧y之中，所做的事情應(yīng)該曉得;如果有壓迫農(nóng)工，反對CP的這種事情，我們無論如何要想法子來打倒的。”此外缺乏蔣親身切眼的經(jīng)驗(yàn)，反映到當(dāng)日實(shí)情。

縱算我們過目之資料仍有各種缺陷，我們已可從中看出在1926年夏季至1927年春季的約九個月間蔣介石已充分表現(xiàn)其為人做事之若干特性。遠(yuǎn)在1923年1月26日他復(fù)廖仲愷信里已提及實(shí)行主義與獲得政權(quán)為兩件事，此由于黨員與政客之性格不同，他甚至講明國民黨如要取得政權(quán)，必引用“中國式政治家”，既然如此，他也必已預(yù)先了解如望以武力統(tǒng)一中國若干軍閥行徑仍不可少，只因社會環(huán)境如斯，革命家縱異軍突出亦無從天馬行空也。所以他一方面向軍校第四期畢業(yè)學(xué)生訓(xùn)話，承望他們向黃埔第一期同學(xué)學(xué)習(xí)(死去的已五分之三)，不要向第二、第三期同學(xué)學(xué)習(xí)，一方面也仍以人身因素拉攏部下，用升官發(fā)財為餌培植個人勢力。蔣介石軍事上之成功，大都得力于此種現(xiàn)實(shí)手段。可是此亦為他今后立身做事之羈絆，他縱可能以“我不入地獄誰入地獄”為自身解脫，他的態(tài)度已不能為黃埔近身同事李濟(jì)深、鄧演達(dá)所諒解。

蔣介石之作為，保持著孫子所謂“先為不可勝以待敵之可勝”的宗旨(先使自己立于不敗之地，然后尋覓對方可被擊敗的機(jī)會)。他在政治上的準(zhǔn)備，也采取同一方式，先作守勢次取攻勢。有了以上背景上的分析，1927年的清黨與寧漢分裂不難了解。

1926年12月國民政府及國民黨中央黨部遷武漢。蔣介石亦在南昌召開軍事善后會議，又邀請中央由廣州赴武漢之中委先來南昌，由他招待游廬山，在廬山舉行會議，有國民政府代理主席譚延闿及中央政治會議主席張靜江。只是一部已到武漢之國府委員及中央執(zhí)行委員卻在當(dāng)?shù)亟M織“聯(lián)席會議”，聲稱在政府未遷來之前執(zhí)行最高職權(quán)。大概蔣介石以為此系臨時性質(zhì)，所處理亦不過一般行政事項(xiàng)，曾表示贊成(12月20日)。即《大事長編》亦曾未稱其為不合法。不料此聯(lián)席會議受鮑羅廷及國民黨左派人士把持，準(zhǔn)備籌開中央執(zhí)行委員會全體會議(國民黨二屆三中全會)以便全面改變政策。于是在江西之中委包括譚延闿及張靜江等才宣布國民政府及中央黨部暫留南昌。自此中國國民黨已有兩個中央。在寧漢分裂之前已因湖北及江西間之爭執(zhí)，先已有了“鄂贛分裂”。在武漢之一派包括鄧演達(dá)在內(nèi)除對蔣介石大權(quán)獨(dú)攬人身之不滿意外，尚反對其進(jìn)軍于江浙，緩和對外關(guān)系，以及準(zhǔn)備約束工會運(yùn)動之諸般措施。

蔣介石于1927年1月乘軍艦由九江至漢口，有意彌補(bǔ)兩方意見，只是顯無成效。鮑羅廷之“歡迎詞”已形同警告，而蔣一周之后返南昌，兩方裂痕更加深巨，南昌致電于第三國際要求撤換鮑羅廷則未獲答復(fù)。

武漢之二屆三中全會于3月開會，到會者33人，除3人外，盡系左派及中共黨員，其決議可謂推翻自“中山艦事件”發(fā)生以來蔣介石在國民黨內(nèi)各項(xiàng)措施，并且通過《國民革命軍總司令條例》以削弱蔣之職權(quán)，而蔣則執(zhí)行其向江浙地區(qū)之進(jìn)軍。可是4月12日之清黨并非如艾薩克斯所說突然展開。即在武漢之聯(lián)席會議采取各種行動之前，國民黨之監(jiān)察委員會由蔡元培領(lǐng)導(dǎo)已聚集于上海籌商對策。上海總工會組織勞工市政府時，國民黨右派亦組織全國工會聯(lián)合會與之對抗。當(dāng)北伐軍軍行所至各地發(fā)生排外風(fēng)潮時，外人在上海已嚴(yán)陣以待準(zhǔn)備武裝干涉，蔣介石則發(fā)表談話表示尊重外商財產(chǎn)無意在此時以武力收回租界。凡此都使清黨無可避免。

4月1日武漢免去蔣介石總司令職務(wù)，更使今后沖突逼近一步。其所以未在此時全面決裂者，因此時蔣等期望汪精衛(wèi)回國后或可吸引國民黨左派人士來歸。不料汪見蔣后徑直往漢口參加武漢政府。

4月12日上海事件發(fā)生之前，國共之間或國民黨左右派之斗爭已展開于廣州、福州、重慶、杭州、南昌及鎮(zhèn)江等地，也及于黃埔軍校(時稱中央軍事政治學(xué)校)。

至于清黨終在上海展開者，乃因當(dāng)?shù)乜偣M織糾察隊(duì)五千人，在孫傳芳、張宗昌部隊(duì)退出上海地區(qū)時，獲得槍械數(shù)千支，至此成為嚴(yán)重問題。3月初蔣介石及白崇禧已發(fā)出通令此等半軍事機(jī)構(gòu)務(wù)必將兵器交出。如謂4月12日事件出于突然，工會人物全無預(yù)感，只在懵懂之中被出賣，甚難置信。只是武漢方面不顧蔣介石新勝之余威，尚望千里之外一紙命令即可以將之免職，鮑羅廷未敞先說，鄧演達(dá)不顧中俄革命背景之不同，而蔣反擊時則用軍事行動之方式，先著重對方弱處，以上海總工會代替武漢聯(lián)席會議，表示兩方做法，具有現(xiàn)實(shí)主義者及理想主義者之差異，非盡用左派、右派、前進(jìn)或保守等名目所能概括者也。

史達(dá)林曾謂中國國民黨只是一只檸檬，國際共產(chǎn)黨人不妨將之一擠再擠，擠干之后則可信手拋去。費(fèi)正清曾引用此語，但是他隨即提及1927年之清黨，因此他悠閑地寫著:“看來國民黨之右派先擠。”

(選自《從大歷史的角度讀蔣介石日記》/黃仁宇 著/九州出版社/2008年1月版)