司法倫理與法治統一

司法如果無視社會共同體生活的底線倫理共識，將直接損害法治的統一性

一名爬樹偷窺女鄰居的男子被法院判處“強奸罪”;兩名涉嫌輪奸的協警被以“臨時性的即意犯罪”為由，以最低格的刑罰判處三年徒刑;成都的孫偉銘醉酒駕車致人喪命被處死刑;杭州的胡斌致命飆車判處三年有期徒刑……

這些案例——還有更多的案例，發生在我們身邊，看似全國統一適用的同一部《刑法》，在各地的法槌聲中卻成了千面女郎。

刑事司法是一種校正性正義，它的直接目的是匡扶正義，把人為破壞至于失衡的正義天平扶回到水平位置;其間接目的是營造正義的社會心理，使人們知道何者可為，何者不可為，維持社會倫理的最低要求，防止一部分人侵凌另一部分人，防止受侵凌者用暴力等手段私力救濟，從而使社會陷入無政府狀態。

因此，司法必有其基本倫理——追求正義、追求公正，而刑事司法倫理更是司法倫理最重要的體現者。通常《刑法》所要體現的正義觀念是全社會最基本的底線倫理共識，中國《刑法》即使在許多方面尚未達到這一標準，但是在不少方面也依然體現了全社會的底線倫理共識——至少在對強奸罪、搶劫罪等嚴重侵害人身權利的犯罪行為定罪量刑方面，還是基本公平合理的。

然而，浙江南潯法院對兩位協警罪行的司法，與成都新都法院對那名偷窺女鄰居的男子的司法，卻無法給人一個統一的罪與非罪的可期待認知。若以