非法證據于法不容

非法證據的排除，不僅可以避免冤假錯案，更重要在于規范執法者的取證行為，提升執法的文明程度

延續了一個多月的“釣魚事件”，至今風波不止。“釣魚執法”本身涉及的非法取證問題，也成為公眾關心的話題。

“釣魚”，或者一些地方又稱“放蛇”，究竟能不能在執法中采用?如果徹底不能用，打擊行政違法以及犯罪案件中，如何確保執法的有效性?對于這個問題，理論和實踐上都存在很多誤區。

對此，北京大學法學院教授王錫鋅表示，以非法的手段獲取的證據，不能作為證據。“證據必須是合法的，這是證據三要素第一個要素。”(其他二要素為證據的關聯性和真實性——編者注)王錫鋅強調，任何執法都不能承認非法方式取得的證據。

中國人民大學法學院教授陳衛東也表示，“我們執法的目的到底是什么?是多抓幾個違法的人?或者抓的人越多執法就越有效?是只看結果不看過程?或者說為了一種目的不擇手段?”

據陳衛東介紹，在中國，無論理論界還是實務界，排除非法證據是共識。但什么是非法證據?哪些證據是非法證據?通過什么樣的程序去認定、去排除?需要認真研究。

在此次上海“釣魚執法”中，有人將之比做外國的“警察圈套”。

陳衛東表示，在英美法系，刑事訴訟中的確有一種行為叫“誘惑偵查”，或者叫“警察圈套”。其主要特點是執法人員通過事先周密的安排，將被執法人員置于一個特定的環境，從中利用一種行為的誘導，或者勸說，使被執法人實施該行為，從而將其當場緝拿的一種執法方式。……