淺析刑事案件中被告人的舉證責任

摘要:舉證責任及其適用是訴訟中一個十分重要的問題，要控方承擔證明被告人有罪的責任，被告方不承擔責任，這是無罪推定原則的要求，但是被告方仍要承擔提出證據證明自己無罪的責任。本文就刑事被告人承擔部分證明責任這一問題展開論述，介紹一些國家的具體規定，以期對我國刑事立法方面提供借鑒。

關鍵詞:被告人;舉證責任;舉證責任分配

中圖分類號:D925.2文獻標志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)15—0096—02

在臺灣士林地檢，一位檢察官曾經手的一樁奇怪案件:警方偵破一起走私大案后，檢察官起訴到法院，被告人居然翻供，并當庭辯稱:“我不是走私貨物!我原先是運送一些魚回來的，但半路上遇到了海盜，他搶走了我的魚，并把他的貨物全都倒進我的船艙里。我是強迫交易的受害者啊!”結果法院認為，檢察官不能證明被告人的抗辯不存在，判決被告人無罪。該案判決后，檢察官發現很多走私犯罪分子都如法炮制，作如此抗辯，令人哭笑不得。由這個案件我們可以看出在臺灣是由檢察院負舉證責任即負責有罪舉證。那么，在我國這種情形下，究竟應該由控還是辯方負舉證責任呢?是不是被告無舉證責任呢?

一、關于刑事訴訟舉證責任分配規則的法律規定

有學者認為《刑事訴訟法》第162條是關于刑事訴訟舉證責任分配的規定，并且“在刑事訴訟中，證明責任由控訴方承擔，這是刑事訴訟中關于證明責任分配和承擔的核心原則”和“犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，也就是沒有提出證明自己無罪的義務”。……