優朋普樂敲打迅雷出盡風頭 多起版權官司令鄒勝龍煩不勝煩

迅雷這幾年很“受傷”。近日，優朋普樂公司就盜版內容提出的訴訟，更是將迅雷“盜版”事件推到了風口浪尖。

正可謂一波未平一波又起，迅雷網絡技術公司(以下簡稱迅雷)又被訴了。而此次的訴訟方，影視數字發行商優朋普樂公司表現得特別的高調。

9月3日，2009年計算機世界互聯網年會分會視頻峰會上，優朋普樂公司CEO邵以丁顯然“有備而去”，一登上演講臺，立即對迅雷進行公開抨擊，指責對方是“行業內盜版最為猖獗的公司”，并宣布將在近日對迅雷旗下互聯網電視機客戶端、迅雷看看、迅雷下載三種產品發起全面訴訟。邵以丁同時向迅雷要求賠償50萬元人民幣。

在會議現場，有行業觀察人士向《IT時代周刊》指出，此事有可能是優朋普樂繼前不久狀告TCL引發出“中國互聯網電視侵權第一案”之后的又一次炒作。“事情被傳得沸沸揚揚了，優朋普樂的名氣也就上來了。”

面對已經來臨的訴訟風暴，截至發稿前，迅雷方面表示，暫時不對此事作任何回應，會選擇適當的時機澄清。但無論如何，這都將是擺在迅雷面前的又一個難題。

“擒賊先擒王”

9月4日，優朋普樂首先就迅雷傳播盜版《薰衣草》向北京市第二中級人民法院提起訴訟。邵以丁毫不掩飾地指出，“我們此次起訴迅雷就是想擒賊先擒王。”

伴隨正版意識的提高，視頻網站也不斷在版權上努力改進。“然而，仍然有一些網站采用了一些技術方式掩蓋其隱蔽性的侵權行為，暗中在操作盜版影視。目前，迅雷儼然已經成為最大盜版基地。”邵以丁說，這種做法是對整個視頻網站行業的破壞。

“迅雷看看存在大規模的盜版內容。”優朋普樂指意非常明確，這是邵以丁以及優朋普樂公司律師經過長期觀察發現的。“你如果登錄迅雷看看，就會發現有數干部影片可以下載。但大家可以看到，正版內容占整個迅雷看看電影總量的比例非常小，甚至不到20％。”邵以丁認為，現在迅雷雖然也和某些公司簽署了正版合法授權的合作，但那屬于迅雷的“障眼法”。他繼而指出，迅雷不僅提供盜版搜索，更提供盜版的影片內容。

據透露，優朋普樂方面目前已破解了迅雷的盜版技術，掌握了迅雷影片侵權的證據。優朋普樂副總裁劉峰說：“這次我們的技術團隊花了3個月時間對迅雷的隱蔽侵權方式等進行了全景還原，在一一剝除解析之后，已經獲得確鑿證據。”優朋普樂監測到迅雷至少有600部影片侵權，目前在公證處完成證據收集并得到公證的有106部影片。對于技術細節，劉峰表示暫時不便透露，但他認為“這將是優朋普樂的重要證據之一”。

并且，優朋普樂呼吁電視機廠商—_選擇與迅雷合作電將面臨著巨大的法律風險。迅雷的合作伙伴已經收到了優朋普樂發出的警告。8月18日，優朋普樂向北京市第二中級人民法院起訴TCL多媒體公司侵犯其網絡信息權。當時，優朋普樂還將研制開發PPS的上海眾源網絡有限公司以及銷售商國美電器分別列為第二和第三被告，該案被稱為“中國互聯網電視侵權第一案”。如今，風波尚未平息，又添第四被告，TCL、PPS、國美以及迅雷一時間被捆綁。優朋普樂開始被部分媒體標榜為“影視版權維權的標志性企業”。

邵以丁出手連環，不過，優朋普樂近幾年來也確實很“受傷”，它進行了巨大的投入與全球各大影視出品公司進行互聯網數字發行的合作，屢屢遭到了迅雷的“盜播”。時至今日，優朋普樂終于激憤而出，開始“擒王”。用邵以丁的話來說，優朋普樂在正版影視數字發行的產業上已經“臥薪嘗膽”準備了整整三年，今天終于可以亮出利劍了。

迅雷的災難

迅雷的這兩年，在版權問題上可謂進入多事之秋。

除了最新的優朋普樂案，迅雷早先被六家美國電影公司以侵犯版權為由提起民事訴訟；之后，被優度公司因影片《傷城》網絡版權糾紛告上法庭；年初與酷6網、56網同時因《我的青春誰做主》一劇被“盜播”之事，被搜狐聯合北京鑫寶源影視投資有限公司起訴；爾后被金羊網和樂視網相繼上訴。

作為視頻分享網站之一的迅雷，自2005年誕生以來，便一直受到VC和業界的寵愛和追捧。它立足于提供多媒體下載服務，在大中華地區贏得廣大用戶的深深喜愛和許多合作伙伴的認同與支持。憑借“簡單、高速”的下載體驗，迅雷一度成為高速下載的代名詞。

然而，“盜版”卻是視頻分享網站硝煙彌漫的戰場上迅雷的一塊不可觸痛的硬傷。早在經歷好萊塢電影公司的訴訟案時，迅雷公司CEO鄒勝龍就公開表示，自以后迅雷和他都學到了很多。可如今，迅雷的災難顯然沒有過去。

一位不愿透露姓名的律師對本刊記者表示，“迅雷的災難將來自迅雷看看中那些有國家相關批文并明確侵權的影片，這樣的視頻侵權案將會是一告一個準。”

就在邵以丁緊鑼密鼓布置對迅雷的控訴之際，迅雷已宣稱與電視機廠商合作提供視頻內容。另據來自迅雷內部人員的消息透露，迅雷已經就互聯網電視所需要的牌照問題，與中國國際廣播電臺達成合作協議，雙方將成立合資公司解決迅雷的視頻牌照問題。但這種種消息被業界部分人指責為“過于高調，一直在規避視頻內容盜版的問題，不能解決根本問題”等。

7月，在樂視網對迅雷發起的侵權訴訟案一審中，迅雷方面以自己并未提供內容，只是提供平臺為由作為自己的辯護。一審當庭未宣判。

不過，事情遠非看起來那么簡單。既然優朋普樂開始發起新的訴訟，樂視網也并未善罷甘休，就連好萊塢出品方代表也在媒體的“逼供”下作出了一系列反應。

樂視網副總裁劉弘在9月3日的視頻峰會上表示，在打擊盜版的問題上，尤其是對于像迅雷這樣的盜版商，堅持走正版之路的公司應該聯合起來，發起集體訴訟。“這就像一個聯盟，大家一起行動，同時起訴。堅決打擊像迅雷那樣的盜版商。”他還認為，如果那些提供正版內容的公司一旦與迅雷合作，就無形中成為了迅雷“正版內容障眼法”中所搖旗吶喊的旗幟。

優朋普樂方面已得到好萊塢方面傳過來的消息證實：好萊塢公司沒有向迅雷提供任何可以授權的內容，也沒有與迅雷展開數字化的合作方式。例如，美國華納兄弟娛樂公司就表示：華納兄弟(包括旗下NEWLINE電影公司)截至目前，從未與迅雷公司達成任何形式的節目授權使用協議，迅雷網站上播放該公司所擁有的節目皆為非法侵權。

9月3日下午，本刊記者就“優朋普樂欲告迅雷盜版”問題，電話采訪了迅雷官方發言人張玉波先生。張表示，對此事已經了解，并且已交由迅雷法務部處理，他本人暫不作任何評論。

盜版那點事兒

在互聯網發展一日千里的今天，人們仍對當年的互聯網創業大潮記憶猶新：視頻網站如雨后春筍般冒出來，旋即開始爭奪地盤，以求從VC處得到更多的資金尋求更好的發展。爾后，隨著寬帶技術、視頻和下載技術的發展，視頻網站很快占據了整個互聯網應用的半壁江山，同質化使得行業競爭混亂不堪。

其中，迅雷等廠商對視頻網站的威脅顯然更大。隨著迅雷的視頻分享模式——迅雷看看的推出，這種威脅終于大到了讓視頻網站無法忍受的地步。于是，2009年，“盜版”和“官司”成為視頻分享網站的關鍵詞，盜版成為了一些視頻分享網站一道無法逾越的障礙。

上海中匯律師事務所知識產權律師周賓卿告訴本刊記者，“版權人的權利沒有重大瑕疵的話，他們告視頻類網站獲得勝訴就基本上沒有問題，不確定的無非是賠償金額的大小。”周律師還指出，目前，互聯網內容產業特別是視頻分享行業，依然存在很嚴重的盜版問題，這本身也說明中國的知識產權保護形勢的嚴峻。同時，包括瑞典“海盜灣”等很多外國視頻共享網站也都在尋求傳統知識產權保護方式的突破，以適應目前的互聯網傳播的特點。他認為可以預見的是，視頻網站會逐步向正版化方向邁進，否則就會被市場淘汰。而新的方式，可能是由網站為版權許可費買單，然后，借由廣告商的廣告費來獲得收支的平衡。

不過，雖然邵以丁顯得底氣十足，但起訴結果不一定就令其樂觀。周律師認為，“此案在證據層面可能會存在一些問題。如果無法證明自己的合法權利來源，原告就喪失了起訴的基礎。同時，迅雷本身標榜自己是中國最高清的影視視頻門戶，也說明網站的主營業務就是視頻內容的傳播和分享。無論盜版影片是存放于迅雷自己的服務器內還是通過互聯網搜索獲得，關鍵在于，迅雷是否有加工和編輯行為。”

無論結果如何，正如網尚文化集團市場部總監李菲所說，“迅雷成為被告已經不是新聞”。但“迅雷長期以自己只是一個P2P下載工具，并不直接提供盜版侵權作品為由來免責。優朋普樂此舉的證據真能夠被認定，即迅雷通過注冊域名專門存儲下載資源，并不是放在自己表面的服務器上，迅雷通過此舉來規避法律，那絕對會是中國網絡知識產權業的一件大事。”中國政法大學知識產權研究中心研究員張樊告訴本刊記者。

在互聯網日益發展的今天，業內對知識產權的重視程度越來越高，從業者們都認為，只有在正版視頻網站的帶領下，才能促進整個行業的盜版越來越少。搜狐寬頻負責人于濤表示，2009年中國視頻行業發生了很大變化，維權官司顯著增加，視頻版權開始彰顯價值，正版已經漸趨主流，盜版道路越走越窄。