從公地悲劇到公共治理

對于政府不能夠解決所有問題的觀點，各方面正在達成共識，而且很多時候政府機構就是問題的源頭

沒有誰比諾貝爾經濟學獎得主更適合評論經濟。迄今為止，亞裔經濟學家中惟一獲獎的是阿瑪蒂亞森(Amartya Sen)，但他住在劍橋。作為一名金融監管的實踐者與學者，我將借鑒諾貝爾獎理論，對當前亞洲經濟進行分析。

2008年的諾貝爾獎得主保羅克魯格曼曾總結道:“過去30年宏觀經濟學的多數成果，至多可用‘無用’來評價，更苛刻一點可以用‘有害’來形容。”最近，今年諾貝爾獎得主埃莉諾奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)進入我的視野，她對我們理解集體行為做出了巨大的貢獻。

和科學家一樣，經濟學家篤信自己的理論和信仰，排斥新的理論。自由市場的正統學說很難被撼動，出現不同于此的理論要么被嗤之以鼻，要么被認為是有缺陷的。但在這場危機中，全球主要金融市場的失敗，動搖了自由市場的經濟學基石。

自由市場的理論起源于蘇格蘭道德哲學家亞當斯密的論點:個人的逐利行為可以產生公共福利。自由市場經濟的篤信者認為，如果政府不插手，讓個體自由地去做自私自利的事情，會產生最大的福利。這正是華爾街鼓吹并實踐的，但卻引發了1930年以來的最大的市場崩潰。

在1968年，生態學家蓋勒特哈丁寫了一篇很有影響力的文章，叫“公地悲劇”，挑戰了斯密的觀點。哈丁描述了這樣的情景:個體農民完全從自己利益出發，不受約束地放牧，將導致公共用地被過度放牧，由此破壞了公共用品和環境。……