讀者評論

花樣“文本”的比拼

(《財經》2009年第25期“角力哥本哈根”)

地球南北極毫無二致地加速消融，南北國家卻在氣候問題上難達一致。丹麥文本、北京文本、B計劃、雙軌制文本披露后引發的口水戰，印證了哥本哈根會議的角力注定漫長而緊張。

內容各異的“文本”折射出自身利益的絕對化訴求。氣候變化導致的環境利益，早已從人類遠期利益變成近期利益。但是，世界經濟環境特別是在就業和增長的巨大壓力下，經濟利益的丁點拋棄都不能不讓政治家慎之又慎，這才是他們和積極環保主義者的差異所在。

人們冠以此次會議“拯救地球的最后一次機會”，這種道德壓力反而適得其反。發達國家強調排放量的現實，夸大對手責任和貶低其執行的可衡量性、可報告性、可驗證性;發展中國家卻要求他們不要忘記歷史，欠債要通過轉讓技術和資金支持償還。

美歐等發達國家盡管各打算盤，但在發展中國家責任分擔方面用同一個聲音說話。與此同時，發展中國家集團內部卻逐漸分化。中國、印度等新興經濟體的責任在自家陣營中被區別對待。就算經過談判達成基本共識，發展中國家集團也無法打破發達國家先進技術知識產權上的堅實壁壘，尋求資金支持則會難上加難。

到底怎樣分配責任和義務，才能達到共同的認可和公正?若想達成一致，多邊的討價還價還將繼續，直到“有差別的均衡”。在這種意義上，此次會議遠不是最后，而是剛剛開始。“后哥本哈根時代”的麻煩不會少。……