反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法比較研究

摘 要: 隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化的加強(qiáng)，新頒布的反壟斷法與先前制定的反不正當(dāng)競爭法之間應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)，對其功能如何最大化等等，諸多問題隨之提出。重點(diǎn)對反壟斷與反不正當(dāng)競爭法的異同之處進(jìn)行分析比較。

關(guān)鍵詞: 反壟斷;反不正當(dāng)競爭法;異同

1 反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的不同之處

1.1 法律性質(zhì)不同

反壟斷法具有經(jīng)濟(jì)法性格，而反不正當(dāng)競爭法多被視為民法中的特別侵權(quán)法。實(shí)施市場經(jīng)濟(jì)的國家，信賴市場機(jī)能，但當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作出現(xiàn)危機(jī)，國家必須進(jìn)行干預(yù)，包括以強(qiáng)制和引導(dǎo)的方式，來改變市場上的行為，乃至產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時，就需要另一套法規(guī)，學(xué)者有時統(tǒng)稱為經(jīng)濟(jì)法。故在資本主義國家，經(jīng)濟(jì)法往往被視為是對民法的批判。反壟斷法專門設(shè)置行政機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對限制競爭行為進(jìn)行積極、主動的干預(yù)，因此普遍將反壟斷法歸入公法范疇。公法要求“法無明文規(guī)定不得為”，故行政機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依法行使權(quán)利，而不得濫用之。反不正當(dāng)競爭法則屬于特別侵權(quán)法，普遍將該法歸屬于私法范疇，從不正當(dāng)競爭行為即源于侵權(quán)行為，而其救濟(jì)手段多為違法人民事責(zé)任的承擔(dān)便可得以驗(yàn)證。私法領(lǐng)域“法無明文禁止即可為”，故市場上的競爭者只要法律未規(guī)定不得為，即獲行為之自由。

1.2 倫理性與政策性之差別

二法之差別頗多。從二法之產(chǎn)生歷史考察，可以對二者之間的差異有根本性的了解。二法皆是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展的產(chǎn)物，惟反不正當(dāng)競爭法均早于反壟斷法而產(chǎn)生。……