變式教學是對教學中的問題進行不同角度、不同層次、不同情形、不同背景的變式,以暴露問題的本質特征,揭示不同知識間的內在聯系的一種教學設計方法。教師在課堂上進行變式教學,能使學生產生新鮮感,喚起學生的好奇心和求知欲,從而使學生產生主動參與的動力,保持參與教學過程的興趣和熱情。
一、讓學生有意義地接受學習,不要機械地接受學習
很多教師都有深刻體會:在有限的教學時間里,如果過度開放,不但會浪費時間,而且難以完成教學任務,教學效果也不好。因此很多教師怕不能完成教學任務,而采用一種教學方法——機械地讓學生接受學習。長此以往學生會乏味,教學效果會很低。我認為只有適時、合理地開放,才能讓學生從與教師的互動中獲得最大的進步與發展。下面是我在講解CO的性質的一些做法:
學生對CO在水中的溶解能力是“能溶”而不是“易溶”很難理解,且課本上安排學生實驗:用一瓶汽水進行實驗,實驗時不安全。因此,我在處理此問題時是這樣做的:
首先我讓學生思考汽水中冒出的氣體是什么?如何檢驗它。學生都能正確的回答:“是CO,用澄清的石灰水來檢驗。”接著完成實驗,學生觀察后一致認為汽水中冒出CO,說明CO易溶于水。我不作解釋,接著安排學生實驗:每小組兩個相同的軟塑料瓶(已收滿CO),我要求學生分別倒入半瓶蒸餾水和澄清石灰水,立即蓋緊瓶蓋振蕩;觀察現象、對比、思考、有什么發現。學生實驗后,都發現兩個塑料瓶都變癟,但倒入澄清的石灰水的塑料瓶更癟,討論后得出結論:CO能溶于水,但在水中溶解能力并不太大,澄清的石灰水吸收CO能力更強。
通過本實驗,學生既充分認識了CO“能溶于水”這一性質的真正涵義,又理解了空氣中的CO為什么沒有都溶解到蒸餾水中的原因,還認識到打開汽水瓶時CO為什么會逸出。這大大激發了學生的學習熱情和探究興趣,學生還學會了一種證明CO能溶于水的方法。
二、由易到難、由“扶”到“放”,循序漸進地培養學生的探究能力
有的教師認為,高度開放的課堂教學應充分發揮學生的主體作用,讓學生自由探究。這種認識是錯誤的。初三學生年齡在14歲左右,在思維能力方面,初中學生的邏輯思維能力已有相當的發展,但還需要感性經驗的直接支持,屬于“經驗型”邏輯思維,因此一開始就完全讓學生自由探究并不適合。我認為學生開始學習化學時,應多采取定向探究,由教師提供具體教學事例和程序,由學生自己尋找答案的探究。當學生熟練地掌握一些實驗技能和方法時,再由學生自由探究。
例如:在講解實驗室制備O、CO、H三種氣體時,我分別采用不同的方法。在講實驗室制備O時,實驗裝置氣密性的檢查、操作的步驟、注意點、收集方法的選擇等,都采用由我提問,學生討論后我逐一分析歸納總結。并且由我分別用兩套裝置演示一遍制備并收集O后,由學生分組進行實驗,這里重點體現“扶”。在講實驗室制備CO時,我與學生重點討論藥品的選擇:為什么不能用木炭燃燒、加熱NHHCO、NaCO和稀HCl反應來制備CO。發生裝置的選擇、氣密性的檢查、操作步驟可讓學生自行設計,我評價認可后,學生分組完成實驗。
當在講解實驗室制備H時,學生已掌握了一定的化學基礎知識和基本技能,具有了一定的科學探究能力。此時我采用學生自由探究的方法,讓學生通過實驗對比自行選擇藥品、發生裝置、收集裝置、設計實驗方案,而教師作出恰當評價,由學生完成實驗。這里重點體現為“放”,從而達到提高學生的“科學素養”的目的。
三、化整為零,分散難點,讓學生愿意去學去記
初中化學是化學學科的入門篇。學習時,有很多的符號、理論概念的要記憶,但切不可讓學生死記硬背。例如:初中教學中,化學元素的教學是一種難點。讓學生死記硬背那些沒有規律的元素符號,學生會對“化學”這門學科失去興趣,化學方程式的書寫更讓學生產生厭煩。我是這樣做的:
把學生需要掌握的元素符號統籌安排,平均分配每天要記的元素符號,開始時介紹簡單的化學式,如氧化鎂、二氧化碳等,告訴學生這些物質的化學式可根據名稱來寫。學生覺得化學式書寫一點不難。介紹了化合價后,再分析化學式書寫方法,說明不能單憑名稱寫化學式。
化學方程式的書寫分三個階段:在講第一章第一節時,對一些簡單化學反應,如鎂帶的燃燒,銅綠、碳酸氫銨的加熱分解,介紹用反應的文字表達式;到第二節氧氣性質時,讓學生在進行鐵、碳、磷、硫在O中的燃燒實驗后,判斷反應物、生成物、反應的條件,寫出反應的符號表達式,并回憶第一節的幾個反應,也寫出反應的符號表達式。這樣到介紹化學方程式書寫時,我們只要重點講解配平就可以。學生對化學方程式的記憶以實驗為基礎,不需死記硬背,很快就能掌握。這體現了新教材的“體驗性”原則。
總之,教無定法,對不同層次的學生,應采用不同的教學方法。教學實踐中我們不可能把教學互動的每一個環節都開放,這既沒有必要,更沒有可能。學生具有一定的知識與能力基礎,開放與互動的內容設置在學生的最近發展區,才能激發他們參與的熱情和積極性,才能最大限度地提高他們的認識和能力,這樣的課堂設計才有效。