小議量刑答辯程序的構建

摘要:在我國當前的刑事訴訟中，對量刑程序重視程度不夠，缺少獨立的量刑程序及配套制度構建。本文擬從量刑建議、量刑人格調查報告及民事賠償三方面對量刑程序的建立加以設計。

關鍵詞:量刑建議;答辯程序;人格調查;民事賠償

中圖分類號:DF718文獻標志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)18—0097—02

量刑同定罪一樣，在整個刑事司法活動中占有重要的地位。定罪的準確性與量刑的合理性是現代法治社會對整個刑事審判工作的衡量標準，兩者缺一不可。

量刑，本質上是法官選定、適用特定刑罰的過程，即法官根據自己的裁量，在法定刑或者處斷刑的范圍內，決定應宣告的刑種與刑度的過程。[1]

一、我國缺少獨立量刑機制的現狀

最高人民法院在“二二五改革綱要”中將“制定量刑指導意見”、“健全和完善相對獨立的量刑程序”等作為刑事司法改革的三項重要任務之一。近年來，陸續有地方法院就如何實現規范化量刑程序開展了有益的嘗試和探索，并取得了一定的成績。自2006年6月份開始，江蘇省高級人民法院首次將“量刑程序”列為死刑二審案件審理中的單獨程序。2006年底，山東省淄博市淄川區法院首次嘗試在被告人不認罪的案件中，將定罪和量刑程序分離，在確定被告人有罪后，再啟動量刑程序。但是在全國范圍內，我國目前還沒有獨立的量刑程序的法律條文規定，沒有統一的標準。

我國刑事訴訟立法所確立的程序機制是以定罪為首要考量的，沒有合理的量刑構建機制，更缺乏相應的配套制度。……