轉(zhuǎn)型：經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的治本之策

諸大建

同濟(jì)大學(xué)可持續(xù)發(fā)展與管理研究所所長(zhǎng)、教授

實(shí)際上，要真正提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)的能力，就需要從根本上擺脫金融危機(jī)前中國(guó)與美國(guó)之間那種恐怖的經(jīng)濟(jì)平衡，從出口為主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)向以內(nèi)需為主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式。

最近一段時(shí)間，談?wù)撝袊?guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，預(yù)言中國(guó)將率先走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的言論多了起來。對(duì)此我有一種深深的不安。這不是要爭(zhēng)辯中國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟是出現(xiàn)V型反轉(zhuǎn)，或者屬于U型和W型發(fā)展，還是仍然處在L型的僵持階段。而是因?yàn)椋@方面的分析僅僅是從恢復(fù)增長(zhǎng)而不是轉(zhuǎn)變結(jié)構(gòu)的角度看中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。實(shí)際上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真正危機(jī)是結(jié)構(gòu)問題，而增長(zhǎng)受阻只是問題的表象。如果以為恢復(fù)增長(zhǎng)就是走出了危機(jī)，那么我們就很難從這場(chǎng)百年未遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中吸取教訓(xùn)和獲得啟迪。

如果將中國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)看作一個(gè)系統(tǒng)，那么從“壓力-狀態(tài)-反應(yīng)”的因果分析框架看，中國(guó)去年年末以來的增長(zhǎng)速度下降是表觀上的“狀態(tài)”問題，即美國(guó)金融危機(jī)表現(xiàn)出來的流動(dòng)性短缺和國(guó)內(nèi)消費(fèi)能力不足，導(dǎo)致了中國(guó)出口的大幅度萎縮，從而影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題則是根源上的“壓力”問題，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力長(zhǎng)期以來過多地依賴出口與投資，因此一旦出口受到嚴(yán)重阻礙，就必然出現(xiàn)增長(zhǎng)下降。也就是說，美國(guó)的金融危機(jī)只是觸發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表觀事件。真正的要害是，即使沒有金融危機(jī)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也存在著需要變革的嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)問題。……