“國進民退”的五大后果

●我并不覺得美國過去一個半多世紀里每隔10年左右就發(fā)生一次金融危機，代表的是美國金融、經(jīng)濟的失敗。每次金融危機都逼得美國社會做一些調(diào)整，每次調(diào)整以后的10年里美國的金融資產(chǎn)又翻一番。這次也一樣，我看不出來這次金融危機使得美國經(jīng)濟的自我修復(fù)能力不靈了

●中國要成為創(chuàng)新型國家，如果在金融方面的創(chuàng)新不顯著，那么其他行業(yè)也不可能實現(xiàn)創(chuàng)新。中國的金融管制表面上看沒有什么代價，實際上這個代價在用其他的形式表現(xiàn)出來。為什么在國際分工中我們只能做出賣廉價勞動力的制造業(yè)?這跟金融發(fā)展落后、金融創(chuàng)新沒辦法放開手腳的關(guān)系很大

●金融產(chǎn)品一個最主要的目的，就是把原本在不同年齡、不同時期的收入跨時間跨空間進行重新配置，讓我們不至于年輕時最想花錢、最能花錢的時候恰恰最沒錢，而老了以后有錢又沒有了花錢的動力。我們要分析，強化對金融行業(yè)監(jiān)管的結(jié)果可能會使哪些社會群體付出更大的利益犧牲。如果卡死針對消費者的金融服務(wù)產(chǎn)品，那么為此付出代價的絕對是那些中低收入家庭和二三十歲的年輕人

●這次金融危機給中國經(jīng)濟總體上帶來的沖擊不是很大，但是在結(jié)構(gòu)上打擊非常大，最大的打擊是給很多人提供了一個得出錯誤結(jié)論的機會，即以國有企業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟體系，加上嚴格的政府管制，反而有利于中國規(guī)避金融風(fēng)險的沖擊。我擔(dān)心這個結(jié)論可能會使中國的法治和市場化改革產(chǎn)生倒退