必須正確理解“防衛(wèi)適時性”的法律規(guī)定

摘 要:相似的防衛(wèi)案件，有的法院認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，有的法院判防衛(wèi)人有罪，這源于對“正當(dāng)防衛(wèi)”法律規(guī)定的理解不同。正當(dāng)防衛(wèi)爭議的焦點(diǎn)有兩個:一是防衛(wèi)適時性問題，二是防衛(wèi)必要限度問題。本文只探討防衛(wèi)適時性問題。理解“防衛(wèi)適時性”的法律規(guī)定，必須把握法律的正確導(dǎo)向:站在有利于保護(hù)防衛(wèi)人合法權(quán)益的立場上，真正體現(xiàn)廣大人民群眾的意愿。人民法院的判決，要做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，客觀、公正。既保護(hù)受害人權(quán)益，又懲罰罪犯的違法行為。

關(guān)鍵詞:不法侵害;防衛(wèi)適時性;時空論;保護(hù)法益論;法律導(dǎo)向

中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)30—0151—02

在現(xiàn)實(shí)生活中，人們?yōu)榱司S護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益而進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，這是值得褒揚(yáng)的。可是相似的案件，為什么有的法院認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，有的法院判防衛(wèi)人有罪呢?這源于對“正當(dāng)防衛(wèi)”法律規(guī)定的理解不同。正當(dāng)防衛(wèi)爭議的焦點(diǎn)有兩個:一是防衛(wèi)適時性問題，二是防衛(wèi)必要限度問題。本文只探討防衛(wèi)適時性問題。筆者從兩個相似案件判決說起，談?wù)勗鯓硬拍苷_理解“防衛(wèi)適時性”的法律規(guī)定。

一、兩個相似案件判決簡述

1.的士司機(jī)黃中權(quán)駕車追擊搶劫歹徒案

2004年8月1日晚10時40分許，姜偉及其同伙上了長沙的哥黃中權(quán)的車。車行到一偏僻處，姜偉及其同伙用刀架在黃中權(quán)的脖子上，搶走黃中權(quán)身上的200多元現(xiàn)金和手機(jī)、拔下的士鑰匙丟在地上，然后迅速逃離現(xiàn)場。……