變“剛性穩(wěn)定”為“韌性穩(wěn)定”等

　　變“剛性穩(wěn)定”為“韌性穩(wěn)定”
　　
　　當(dāng)前中國(guó)發(fā)生了一系列的社會(huì)沖突事件，其中因利益沖突引發(fā)的維權(quán)活動(dòng)和因社會(huì)心理失衡發(fā)生的社會(huì)泄憤事件對(duì)社會(huì)秩序產(chǎn)生了一定的影響，但這些事件并不能從根本上動(dòng)搖中國(guó)政治統(tǒng)治的統(tǒng)一性和社會(huì)管治的有效性，中國(guó)社會(huì)總體上是穩(wěn)定的。
　　然而，當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定是與權(quán)威體制密切相關(guān)的“剛性穩(wěn)定”。這種穩(wěn)定以政治權(quán)力的排它性和封閉性為基礎(chǔ)，以社會(huì)管治絕對(duì)狀況為目標(biāo)，缺乏韌性、延展性和緩沖地帶，維系的社會(huì)成本十分巨大，隱藏了很大的危機(jī)。執(zhí)政者無約束的自利行為及忽視社會(huì)基本規(guī)則的建設(shè)造成政治合法性正在快速流失，增加了政治體制用來維護(hù)自身運(yùn)行的成本，會(huì)使社會(huì)無序和沖突在一定程度上失控，有可能使“剛性穩(wěn)定”演變?yōu)樯鐣?huì)的無序混亂。
　　中國(guó)要有效地防范社會(huì)大動(dòng)蕩，需要進(jìn)行一系列的社會(huì)改革，以使“剛性穩(wěn)定”轉(zhuǎn)變成“韌性穩(wěn)定”。其中最重要的就是建立公平公正的社會(huì)財(cái)富分配體制，保障窮人的生存權(quán)利i改變目前的壓力體制，建立縣級(jí)政治分權(quán)；并通過司法改革，樹立國(guó)家的法制權(quán)威，維護(hù)社會(huì)治安。(據(jù)于建嶸　文)
　　
　　“制止重復(fù)建設(shè)”不能被濫用
　　
　　“制止重復(fù)建設(shè)”一說在中國(guó)往往被濫用，往往用于打擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。其含義是某個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)有了國(guó)有企業(yè)了，民營(yíng)企業(yè)就是多余的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中是要靠競(jìng)爭(zhēng)，靠產(chǎn)品質(zhì)量，靠成本取勝的。“制止重復(fù)建設(shè)”是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)用語(yǔ)，“重復(fù)建設(shè)”這個(gè)詞在經(jīng)濟(jì)學(xué)里面是沒有的，回顧100年來的世界工業(yè)發(fā)展史，沒有重復(fù)建設(shè)，就沒有后來的建設(shè)成就。所有的工業(yè)創(chuàng)新都是在重復(fù)建設(shè)中突破的，不然的話，只能維持在過去的狀態(tài)。政府應(yīng)該讓民營(yíng)企業(yè)試試看，如果民營(yíng)企業(yè)的成本比國(guó)有企業(yè)低，質(zhì)量比國(guó)有企業(yè)高，政府為什么不讓民營(yíng)企業(yè)建設(shè)?(據(jù)厲以寧　文)
　　
　　金融危機(jī)使“新生代”農(nóng)民工問題凸顯
　　
　　1980年之后出生的“新生代”農(nóng)民工，在務(wù)農(nóng)能力、“農(nóng)民”身份認(rèn)同、非農(nóng)職業(yè)化需求等方面與上一代農(nóng)民工相比，表現(xiàn)出明顯差異：與上一代農(nóng)民工的“亦工亦農(nóng)”相比，“新生代”農(nóng)民工則是“宜工不宜農(nóng)”；與上一代農(nóng)民工所具有的強(qiáng)烈的對(duì)自身“農(nóng)民”身份認(rèn)同不同，越來越多的“新生代”農(nóng)民工并不認(rèn)同自己的農(nóng)民身份；與上一代農(nóng)民工定點(diǎn)定時(shí)往返的“候鳥式”流動(dòng)不同，“新生代”農(nóng)民工選擇在城市間長(zhǎng)期漂流。由于土地不再是他們生存的基礎(chǔ)，因此他們更加重視非農(nóng)就業(yè)的職業(yè)性，開始尋求非農(nóng)就業(yè)的職業(yè)化發(fā)展。所以，即便是在國(guó)際金融危機(jī)的影響下，“新生代”農(nóng)民工也不會(huì)輕易放棄他們的打工生涯。(據(jù)《應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)系列調(diào)研報(bào)告之五》文)
　　
　　為何監(jiān)管越多腐敗越嚴(yán)重
　　
　　監(jiān)管與腐敗不是一個(gè)簡(jiǎn)單的線性的關(guān)系，而是一個(gè)幾何級(jí)數(shù)的關(guān)系。第一，權(quán)力具有互補(bǔ)性，也就是說一種權(quán)力的使用價(jià)值依賴于另外一種權(quán)力的使用價(jià)值。比如你只有批準(zhǔn)生產(chǎn)左鞋的權(quán)力，也許沒人賄賂你，因?yàn)橹簧a(chǎn)左鞋沒有什么用。但如果你既有批準(zhǔn)生產(chǎn)左鞋的權(quán)力，又有批準(zhǔn)生產(chǎn)右鞋的權(quán)力，那你受賄賂的機(jī)率就大多了，因?yàn)閺哪氵@里拿到的權(quán)力更值錢了，這就是權(quán)力之間的互補(bǔ)性、交叉性，左鞋右鞋，膠卷相機(jī)，就是這么一種關(guān)系。第二，權(quán)力越大，監(jiān)督的成本就越大，對(duì)權(quán)力的監(jiān)督就越難，監(jiān)管者腐敗的積極性就越高。好比說監(jiān)管者只有審批土地的權(quán)力，那么大家都盯著土地的審批。但如果監(jiān)管者同時(shí)又有審批出租車的權(quán)力，還有審批合資項(xiàng)目的權(quán)力，那么對(duì)老百姓來講就眼花繚亂了，人們很難弄清楚監(jiān)管者這么多權(quán)力使用得合法不合法，合理不合理。監(jiān)管還有一個(gè)嚴(yán)重的弊病是它具有自我膨脹的趨勢(shì)，越監(jiān)管，監(jiān)管越多，最后完全扼殺了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力。(據(jù)張維迎　文)
　　
　　多變的環(huán)境下急需轉(zhuǎn)變型領(lǐng)導(dǎo)模式
　　
　　領(lǐng)導(dǎo)分為兩種類型。即交易型和轉(zhuǎn)變型。交易型領(lǐng)導(dǎo)的焦點(diǎn)是領(lǐng)導(dǎo)和追隨者之間的交換，比如領(lǐng)導(dǎo)者許諾追隨者完成工作后給予相應(yīng)的獎(jiǎng)賞。交易型領(lǐng)導(dǎo)十分普遍，許多領(lǐng)導(dǎo)方式都可以歸為這一類。與交易型領(lǐng)導(dǎo)不同，轉(zhuǎn)變型領(lǐng)導(dǎo)是一個(gè)過程。在這一過程中。領(lǐng)導(dǎo)者與他人一起努力，創(chuàng)立共享愿景。通過愿景使領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者的激勵(lì)與道德水準(zhǔn)均得到提升。這類領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注追隨者的需求和動(dòng)機(jī)，盡力幫助追隨者發(fā)揮他們的潛能。在變化的環(huán)境中，領(lǐng)導(dǎo)者和組織的利益相關(guān)者面臨著不同于以往的壓力，競(jìng)爭(zhēng)壓力、績(jī)效壓力都因環(huán)境的變動(dòng)而變得更為復(fù)雜和不確定，而轉(zhuǎn)變型領(lǐng)導(dǎo)的優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)在對(duì)變化環(huán)境的有效應(yīng)對(duì)。轉(zhuǎn)變型領(lǐng)導(dǎo)可以減少變化的不確定性，可以樹立追隨者應(yīng)對(duì)變化的信心，可以增強(qiáng)組織應(yīng)對(duì)變化的彈性，可以成功地轉(zhuǎn)變追隨者。(據(jù)祁光華　文)
　　
　　雙周聚焦
　　
　　“卡通市長(zhǎng)”引發(fā)爭(zhēng)議
　　“2009中國(guó)張家界國(guó)際鄉(xiāng)村音樂節(jié)”開幕在即，市長(zhǎng)趙小明身先士卒，作為“形象大使”，在宣傳片中以卡通形象示人，并以自己夸張的卡通形象出現(xiàn)在熒屏，引起了社會(huì)各界廣泛的爭(zhēng)議和關(guān)注。
　　觀點(diǎn)一：市長(zhǎng)本來就是“人民公仆”，不一定非得要“高高在上”才能體現(xiàn)官員的權(quán)威，趙市長(zhǎng)這樣的舉動(dòng)就讓人倍感親切。
　　觀點(diǎn)二：能更好地體現(xiàn)張家界市民的愿望，代表張家界全市人民歡迎來自國(guó)內(nèi)外的嘉賓；還能將張家界的音樂挖掘出來，帶給游客和世界各地的愛好者。
　　點(diǎn)評(píng)：市長(zhǎng)“舍身觸電”，這在我國(guó)尚屬首次。
　　
　　“低保戶激動(dòng)猝死”的心酸解讀
　　一低保戶因病住院，所在社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)前來看望，承諾幫助他報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)。低保戶聽后非常激動(dòng)，因血壓升高導(dǎo)致主動(dòng)脈破裂而死亡。
　　觀點(diǎn)一：若低保人員等城鄉(xiāng)底層民眾的生存境況能得到良好保障，能被納入較為全面的社會(huì)保障體系，報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)就像一日三餐一樣正常，還至于激動(dòng)得猝死嗎?
　　觀點(diǎn)二：朱先生獲得部分醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷都高興至此，可見我們社會(huì)“就醫(yī)斷面”上已明顯呈現(xiàn)不公的元素。
　　點(diǎn)評(píng)：夸張的事例中折射出的是醫(yī)保制度的缺陷。
　　
　　政委女兒冒名上大學(xué)　多少羅彩霞正在“隱身”
　　2004年，湖南隆回縣學(xué)生羅彩霞高考后，沒有被任何高校錄取，而冒名頂替她的同學(xué)王佳俊卻被貴州師范大學(xué)錄取。據(jù)悉，王佳俊的父親是隆回縣公安局政委。2009年，復(fù)讀后考入大學(xué)的羅彩霞因身份問題面臨著被取消教師資格證的困境。
　　觀點(diǎn)一：羅彩霞的不幸并非只屬她個(gè)人，她的遭遇也是其他人可能面臨的際遇，因?yàn)楹芏嗳硕己土_彩霞有著共同的階層背景——平民子弟。
　　觀點(diǎn)二：只要王佳俊的父母不能擺平招生當(dāng)中任何一個(gè)環(huán)節(jié)，王佳俊根本完不成冒名上大學(xué)的過程。因此我們?cè)诟袊@王佳俊父母權(quán)力張狂、手眼通天的同時(shí)，更擔(dān)憂我們的一系列制度設(shè)計(jì)形同虛設(shè)。
　　點(diǎn)評(píng)：“冒名上大學(xué)”背后是權(quán)力的集體淪