黨內民主與社會民主是兩種民主形式嗎等

　　黨內民主與社會民主是兩種民主形式嗎
　　
　　“民主”的實質是人民當家作主，黨內民主和社會民主是民主的具體形式。在馬克思主義思想體系中，“民”被劃分為不同的階級，因此民主一詞代表的是“階級的統治”，只在國家制度層面上使用，即政治民主或民主政治。就此而言，黨內民主、社會民主以及其他與民主相關的說法，都是政治民主在社會不同領域、不同層面上的具體體現和基本要求。
　　黨內民主和社會民主并不相互替代，也不是一對矛盾體。黨內民主“自上而下”，社會民主“自下而上”，二者的緊密結合和良性互動，將極大地推動中國特色社會主義政治文明的發展。(據劉海濤　文)
　　
　　市場真的要終結了嗎
　　
　　如果說這次危機所展示的制度對比，一方是美國的自由放任市場經濟，另一方是中國的管制經濟，那么，這種對比背后的差別是什么?有多大?我們可能會說，美國社會現處“水深火熱”之中，中國經濟因為對外貿依賴過度而受挫，但還能通過“大政府”救助而較快復蘇，那么，這種差別能夠證明市場經濟模式的終結嗎?
　　從邏輯上講，如果“大政府主義”是中國經濟奇跡的原因，那么，60年代和70年代的中國不是更有可能出現經濟騰飛嗎?實際的情況是，正由于“大政府主義”在60、70年代造成的經濟災難，才為1978年開始的市場化改革提供了政治動力基礎。所以，中國今天的實力恰恰證明了市場經濟的力量，而不是驗證了“大政府主義”的好處。今天，中國和美國的經濟體制差別，不在于政府指令經濟與市場經濟的差別，而在于市場與政府的邊界劃在哪里，是一個“量”的差別，不是“質”的差別。
　　所以，在中國的經濟實力也是因放棄指令經濟、往自由市場經濟邁進而獲得增長的情況下，市場經濟作為一種制度安排沒有終結。過去30年的中國經歷是：政府從經濟退出越多，市場空間越大，經濟活力就越高，增長速度就越快。(據陳志武　文)
　　
　　當前我國社會結構與經濟結構的沖突
　　
　　現階段中國社會結構的主要問題是，盡管已經發生較為深刻的變化，但明顯滯后于中國經濟結構的演進，兩種基本結構之間的關系不協調、不適應。中國現在的經濟結構已經演進到工業化中期階段，但社會結構還是處于工業化初期階段。這種不適應、不協調，必然導致許多社會矛盾和沖突。我們認為，所謂科學發展，首要的是經濟社會協調發展，可以預期，隨著經濟的發展和經濟結構的進一步調整，中國社會結構將繼續深刻發展演變。(據陸學藝　文)
　　
　　資本撬動成長：促進中國經濟轉型
　　
　　2009年，對于中國創投業和高成長中小企業來說，無疑是個劃時代的年頭。因為在這一年，磨劍十年之久的創業板即將撩開其神秘美麗的面紗，中國建立多層次資本市場的目標正將邁出最關鍵的一步。
　　全球金融危機下，中國經濟發展歷程中從沒有像現在這樣迫切需要一個有效的資源配置場所，創業板的推出應當說是目前我們應對危機，抓住機遇加快資本市場改革的重要一步。可以說，創業板市場的建立是未來一段時期內中國做大做強資本市場并服務于中國經濟成功轉型的重要抓手之一。
　　創業板的推出，對中國眾多的成長企業來說，是資本開始撬動成長的全面展開：對VC/PE而言，是其自身發展的大機遇；對中國經濟而言，是轉型的助推器。(據馬方業　文)
　　
　　用政治與經濟改革扼制權貴資本主義
　　
　　“我們仍然處在政治經濟學時代”。這無疑是一個很重要的提醒。現在，中國改革開放所面臨的很多問題，都是政治經濟學問題，都需要用現代政治經濟學來加以回答。
　　中國整個改革過程可以說是一個政治、經濟、文化等社會因素互動的過程。自從社會主義市場經濟的初步框架建立起來以后，兩種前途就嚴峻地擺在全體中國人的面前：一種是政治文明下法治市場經濟的道路。另一種是權貴資本主義的道路。如果我們不能通過政治和經濟改革扼制后者的勢頭，來自另一極端的勢力就有可能利用大眾對權貴腐敗的不滿，推銷極“左”路線，把中國引向另一條歧路。我國和世界的歷史告訴我們，極“左”和極“右”都會帶來民族的災難。因此，政治經濟學面臨的任務偉大而艱巨。(據吳敬璉　文)
　　
　　前30年的“富”與今后30年的“富”
　　
　　正當我們在2008年底紀念我國改革開放三十周年之際，我國經濟增長卻出現了自1998年以來的首次嚴重下滑的態勢，這真有點“天不遂人愿”的感覺。但仔細琢磨起來，這未必完全是壞事，似乎“壞事也可以變好事”，最起碼可以讓我們充分認識到，我國的新經濟體制還很脆弱，我們還需要深化改革。危機性改革，也就是危機會推動改革，是中國改革的一大特征，因而這次危機可能反而會推進我國經濟體制改革的深化。后三十年的改革要以民富為中心。我國成功舉辦奧運會和成功發射“神七”之后，不少老外老問我這樣一個問題：中國到底是富國還是窮國?我回答他們說，確切地講，國家已經在改革開放中富有起來了，改革開放所激發的活力為國家創造了巨大的財富，但居民還并沒有完全富起來，因而，中國現在的關鍵是要解決民富的問題。(據魏杰　文)
　　
　　何以破解“國力方程”
　　
　　國家的力量到底如何定量計算?所謂“乾隆盛世”時期的國力是強還是弱?如何發揮出我國人口的巨大優勢?全面提高國家的綜合國力，必須通過科學的指標體系正確認識自身綜合國力在世界上所處的位置。在沒有達到人口極限情況下的國力方程為：P(綜合國力)=H(國家總人數)×L(人口對國家的平均忠誠度)×B(標準人力量)。
　　國家力量本質在于人的素質。國民無私凝聚，國家才會強大；國民缺少忠誠，國家會走向衰弱。除了經濟發展以及各種軟硬件設施的不斷改進，我們還應該在“軟實力”上下功夫。一個國家的強大，源于許許多多對國家無私、甘愿為國家奉獻生命的勇敢的人，這種無私和勇敢來自他們對國家的忠誠。
　　清末時候，國際上用“東亞病夫”一詞來稱呼中國人，甚至新中國成立初期抗美援朝的時候，美國的麥克阿瑟還以為我們的軍人還和以前一樣，是不堪一擊的洗菜工。但朝鮮戰場鐵的事實教育了美國人：此刻的中國人具備超常的對國家的忠誠度。人最重要的是要有一種精神，要有德行，每個人都應守好自己的本分，這樣國家才有希望。(據成泓　文)
　　
　　新官念
　　
　　當前國際金融危機影響持續加深，整治軟環境尤為重要。很多軟環境問題，是因為好政策在執行中打了折扣、走了樣造成的，必須加強干部作風建設和執行力建設，消除“中梗阻”、嚴防“末梢壞死”。
　　——吉林省委書記　王珉
　　
　　能不能危中尋機、甚至化危為機，最重要的是要保持良好的精神狀態。在危機面前，必須始終保持那么一股勁、一股氣，以知難而進、奮發有為的狀態對待壓力。
　　——安徽省委書記　王金山
　　
　　國際金融危機的沖擊是對我(河北)省產業和企業的一次“全面體檢”，在危機面前，我們的優勢和不足都充分體現了出來。
　　——河北省委書記　張