讀者圓桌

　　在國外的主流媒體上，中國的曝光率越來越高，但國內的讀者不一定都有機會讀到這些報道。中國卷新聞資訊部分集中編譯外媒關于中國的主要報道，有助于讀者了解中國在外國主流媒體上的形象。我很喜歡這個板塊，每次買了《世界博覽》都很快把這些報道讀完。
　　第6期的封面報道“中央公務員與名校”，和經濟欄目的“水危機”、社會欄目的“中國NGO”就都是我比較感興趣的題目。這幾個選題都是在媒體上有一定曝光率但缺乏深入報道的題目。我相信對這些問題有興趣的人不在少數，都期望能在這一期《博覽》中讀到更詳細的報道。而這期雜志也確實滿足了讀者這種希望。
　　特別是“中央公務員與名校”這篇封面報道，圍繞著公務員隊伍專業化和名校生政治前途的話題展開了很深入的報道，通過量化的數據分析和對持不同觀點的當事人和學者的采訪，使這個對很多人來說原本比較模糊的感性的概念變成了理性的認知。我也比較喜歡正文之后，援引的各方的不同觀點，留給讀者一個比較充分的思考的空間。
　　北京china-long
　　讀了最近幾期的中國卷，漸入一種新的狀態，開始明白這種調整的良苦用心了。相比以前比較休閑的內容，世界博覽目前關心的問題很重要，比如第六期的《直擊河北水危機》，相比同期關于干旱的各種報道，這篇文章在河北遭遇嚴重缺水的事實上繼續追蹤，深挖造成目前現狀的各種人為因素，比如國家政策、水權不完善、水資源保護力度不大等。其中復雜的因果關聯令人反思——當大都市的水嘩嘩流淌的時候，河北卻有那么多山區群眾飲水竟如此困難，而對相關應對措施的答復，各級政府也都不一樣。
　　我雖在上海工作，但本身是北方人，我知道在中國北方更多的地方，都面臨著這樣類似的問題，所以這篇文章有更廣泛的現實意義。
　　另外，《清末游民就業工程》一文也引起了我的興趣，我相信在許多人的印象中，因為清末政府喪權辱國、內憂外患、政治上風雨飄搖，所以以為此時的清政府什么都不做，沒想到當時的清政府還會關心這些由于災荒等各種社會問題所造成的失業問題，并且有這樣一些在當時看來相當進步的舉措。我長了一些見識。
　　上海 windflorXX@163.com
　　以前在國外的時候，我有不少機會接觸到國外的一些NGO，或是NGO的雇員，當時我一直覺得中國的NGO是處于缺位狀態的。讀了《世界博覽》第六期關于中國NGO的文章，才知道國內的NGO其實數量龐大，而且背景各不相同。
　　也許是篇幅的限制，這篇文章只深入談到的NGO面對的內部和外部發展上的瓶頸，所以我讀完文章之后還有一些疑問，比如，既然中國NGO的成長史是“非典型”的，那典型的是什么樣?在NGO相對成熟的西方社會或其他發展中國家，NGO的發展經過了怎樣一個過程?是否和我國的NGO面對同樣的問題，或者有什么經驗值得借鑒?舶來的NGO在中國存在某種水土不服的狀況。NGO在中國所面臨的到底是什么樣的環境?政府和民眾、民間資本對NGO是一種什么態度?有多大程度的認可?或者有什么樣的顧慮?我很希望以后還能看到后續的報道。
　　北京 三點水