新聞視角的選擇與創新

張 燕

【摘要】眼睛是心靈的窗戶,視角就是新聞的眼睛。所以,新聞視角的選擇和創新是新聞業務中必不可少的因素。本文結合筆者多年新聞工作的實踐,通過對新聞實戰中新聞視角選擇和創新實例的詳實分析,對如何選擇和創新新聞視角作了生動闡述。

【關鍵詞】新聞視角 選擇 創新

“創新觀念、創新內容、創新形式、創新方法、創新手段,努力使新聞宣傳工作體現時代性、把握規律性、富于創造性,不斷提高輿論引導的權威性、公信力、影響力?！边@是2008年6月胡錦濤總書記在視察人民日報社時,就新聞創新提出的要求。

創新新聞,首選的應是新聞視角,在諸多的新聞元素中,新聞視角貫穿著對新聞事件或事實不斷尋找、透視、表現、挖掘和思考的全過程。大量的新聞實踐告訴我們,一篇報道能否引起關注,新聞視角的選擇起著至關重要的作用。如果說新聞本身是一片風光迤邐的景區,那么新聞視角則是這片景區最佳觀察點,因此在新聞業務中,新聞視角雖是一個較小的概念,卻有著“窺一斑而見全豹”的效果,是創新新聞最基本的元素之一。

一、新聞視角的特征

視角,通常指人們認識、分析、探索事物的出發點和落腳點。新聞視角,顧名思義指探究新聞事實的出發點和著眼點。同一事物,從不同的方位觀察,便會得出不同的結論,正所謂“橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同”,這正是新聞視角的魅力。

1、新聞視角凸顯著媒體的風格定位。不同的媒體因其服務對象和市場需求的不同而有著不同的風格定位,這就使得媒體在報道同一新聞時,必然要選擇符合自己風格定位的新聞視角,從而有別于其他媒體。

2、新聞視角體現了媒體的價值訴求。一個事件或事實在成為新聞前,要經歷采訪、寫作、編輯三大流程,在這一流程中,如何對大量的新聞素材進行取舍、判斷,不同的媒體有著不同的價值取向和判斷標準,而新聞視角就是各媒體不同新聞價值觀最直接、具體的體現。

3、新聞視角是對采編者工作態度的全面考量。如某高速公路發生一起車禍,有人受傷。在報道這樣的新聞時,是簡簡單單就事論事,還是選取從深層次分析報道的層面,探究事故的原因,以警醒、引導讀者吸取教訓,顯然體現了不同的工作態度。因為新聞本身就是一項深入探究的實踐工作。

同時,新聞視角還是采編者的新聞敏感、采訪能力、深度挖掘、整合和編排新聞資源能力及全面掌控事態發展等綜合素質的集中體現。

二、視角選擇是創新的前提

新聞實踐中,采編者都曾有過這樣的經歷,看上去普普通通的事件,往往因其新聞視角的獨到,會帶來意想不到的效果,因此說新聞視角的選擇是一門藝術,是新聞創新中不可或缺的重要因素。

1、創新新聞視角是新聞發展規律的本質要求

“新”是新聞的核心,從新聞的重要性、指導性、時效性、真實性及新聞的趣味性等屬性來看,無一不是對新聞事實和新聞事件視角選擇的體現。尤其是在對同一新聞事實和同一新聞事件的報道中,新聞視角是否獨到、鮮活,更是新聞報道能否推陳出新的前提保證。

2、創新新聞視角是提升新聞價值的有效途徑

眾所周知,能夠吸引讀者、引起讀者關注并留下深刻印象的新聞,除其本身具有的豐富信息含量外,其新聞視角的創新往往是引人注目的第一亮點。所以新聞視角的創新不僅僅是新聞技巧,而是融入到媒體價值觀中的精神內涵,體現著媒體對新聞源的不斷選擇、思考的深度和挖掘的力度,從而通過創新新聞視角,有效提升新聞自身固有的價值,增值新聞的含“金”量。

3、創新新聞視角反映了媒體的創意支持

創新是新聞的核心,創意是媒介的本質的體現。要實現新聞從內容到形式的全面創新,作為一種手段和方法,新聞視角為新聞提供了創意支持。同時創新視角也是對新聞的一種精心策劃。新聞策劃是先于報道,又與報道同行的持續過程,這其中包括對選題、報道方案、報道形式等決策的動態過程,而每一過程中對新聞視角的選取和把握,都是新聞思想的顯現,是整體報道運行的需要。

4、創新新聞視角是對新聞源的不斷思考

什么樣的視角能使新聞源得到最佳表現?如何才能最大限度地展現新聞價值?這就需要采編者深入到新聞源中,并在深入中不斷調整自己的思維和觀點,找出報道與讀者需求的最佳契合點,達到報道的最佳效果。

5、創新新聞視角是落實“三貼近”的體現

貼近實際、貼近生活、貼近群眾是對新聞宣傳規律的提煉和總結,是貫徹以馬克思主義新聞觀為內核的科學方法論。而新聞又是實踐性很強的活動,要真正落實“三貼近”,只有深入到現實生活中,才能正確認識新形勢下新聞宣傳工作的規律,準確把握公眾的思維活動特點及信息接受規律,以創新報道思路,使新聞更具針對性、實效性和感染力,而不是就事報事,就案報案,使新聞視角成為“短板”。

三、新聞視角如何常換常新

新聞視角是窺視新聞“全豹”的一個小小“窗口”,它決定了怎么看新聞,看什么樣新聞。因此如何能使這個小小“窗口”不斷創新,變得風光無限,生動有趣、引人入勝而又常換常新?筆者有以下幾點體會:

1、微觀視角,找準亮點。近年來,省人大常委會開門立法一直為媒體所關注,如何把程式化的工作寫得讓人愿看?新聞視角的選擇就變得十分關鍵。

2005年省人大常委會通過了《安徽省預防未成年人犯罪條例》,在報道這部地方性法規時,《安徽法制報》就是從地方立法采納未成年犯建議這一視角切入,以《兩未成年犯建議寫進法規》為題,獨具匠心,生動地報道了該部法規在立法中對多方建議的聽取,全景式地展示了我省人大常委會開門立法的漸進式進程。

2、背景視角,凝煉新點。2006年8月《安徽法制報》刊發了《法規草案修改首邀洋“參謀”》一文,通過新聞背景資料的選取,報道了我省立法助推全民創業、奮力崛起的積極態勢。

2006年,正值我省全民創業興起之際,為營造中小企業有序發展的良好法治環境,省經委會同省政府法制辦等相關部門起草了我省《中小企業促進條例》,并在提請省人大進行第三次審議前,邀請了在我省工作的5名聯合國和德國的中小企業專家,就規范中小企業,提高自身競爭力,走出國門,參與國際競爭,進行了論證和研討,這在我省地方立法史上是首次。在眾多媒體紛紛報道該條例內容時,該報記者卻獨辟蹊徑,將報道視角對準該條例背后的新舉措,由此深入,既報道了條例,體現了新聞的法制特色,又反映了我省蓬勃向上的創業熱潮。

3、專業視角,挖掘精點。2008年3月15日,一位讀者在街頭法律咨詢活動中,向記者投訴,說自己給過世的母親立的碑,被繼父擅自更換,原本購買來給已過世母親和繼父合葬的雙墓穴,也被繼父擅自增加了其再婚妻子的名字,咨詢該如何維權。

這是個聽來頗有些離奇、心酸和無奈的故事,雖然其中的信息含量很多,但如果僅報道讀者反映的事實,只能是一篇“吸人眼球”的社會新聞。而如果能從時下再婚家庭成員碰撞中凸顯出的社會和法律問題層面報道,則應當是一篇含“法”量很高的深度報道。深入思考后,記者分別以《合葬的墓穴多出一人?》《墓碑內容誰來審查?》《死者人格權觸及法律盲點》為題,對目前司法實務中呈上升態勢,法律又尚未明確規定的幾個法律關系:親人的祭奠權、死者的人格權、墓穴的所有權等進行了報道。報道出來后,引起了司法實務工作者和社會學者的熱烈討論,不少法官向記者提供了許多判例,至今一年多過去,仍有讀者和法官就這些法律關系與記者討論。

4、辯證視角,凸顯特點。2004年10月合肥舉辦了第四屆高新技術項目—資本對接會。通常這類活動都是企業技術成果或產品的集中展示及政府與企業的簽約儀式。對法制報來說,報道起來很有些難度,但又必須要報道。如何選擇報道視角,使這樣純經濟類的報道能凸顯出法制報的專業特色呢?

報道中,記者就采用了辯證視角,通過一位應邀前來參會的香港商人對內地與香港此類活動的不同進行了對比,報道了法律在保障經濟活動中的重要作用,并以《項目資本對接難覓法律蹤影》為題,提出了投資環境推介應當多推介法律環境的問題。報道出來后,反響很大,在次年省政府舉行的徽商大會上,本地法律環境和法律服務介紹,成為展廳中最醒目之處。而記者采寫的這篇不足300字的消息,也獲得了當年省好新聞二等獎。

5、百姓視角,尋求關注點。2007年9月23日,合肥一市民在乘坐公交車時,一名乘客從后門上車,司機與其爭吵,該市民勸解,卻引來該乘客與自己爭執動手,致乘客鼻梁骨折。在經派出所調解處理后,派出所開始要求該市民賠償10萬元,后又改成8萬元,如不賠償就刑拘,無奈之下,這位市民賠償了8萬元。賠償后,這位市民覺得十分窩囊,遂向報社反映了此事。他認為自己主持公道,而派出所卻是非不分,偏聽偏信。

市民勸架惹禍上身,派出所主持調解,以8萬元天價賠償結案。從法制報的視角說,整個事件折射的其實是社會主義法治理念在執法中的具體貫徹運用,而執法的公平與否又是老百姓最為關切的熱點和焦點。從這一層面引申下去,記者首以《公交車上一句勸說飛來橫禍—八萬賠款付得窩心》為題,引出8萬元賠償是否值得的話題討論,探討執法人員應如何正確樹立和執行社會主義法治理念及如何看待司法的公平公正,引起讀者強烈反響。短短三天,報社郵箱就收到千余份各地讀者來信,從這些來信中記者精選了《八萬賠償依據何在》《法理在“示”不在“罰”》《調解有據方式欠妥》《勸說對方不易過激》《孰是孰非尚須徹查》《大力提倡正義行為》《共同維護社會公德》等7個方面話題,與讀者互動,引領輿情,負責處理此事的合肥市公安局,很快作出反應,成立調查組,表示要公正處理此事,并在干警中展開了執法理念的大討論。

這組報道收到了前所未有的良好社會反響,取得了讀者效應和社會效果的最佳結合,也成為安徽法制報社近年來成功運作的專業報道中的一次典型范例。

(作者單位:安徽法制報社)

責任編輯:姚少寶