“三槍”欠點(diǎn)誠(chéng)意

金 喆

《三槍拍案驚奇》（以下簡(jiǎn)稱《三槍》）熱熱鬧鬧地上映了，觀眾分成了兩派，挺張和罵張，前者覺得張藝謀創(chuàng)意新、收益高；后者覺得《三槍》是大導(dǎo)演墮落之作。但其實(shí)，對(duì)《三槍》這樣一部娛樂大眾，以票房為導(dǎo)向的電影來說，何必太較真。

宣傳《三槍》時(shí)，張藝謀的團(tuán)隊(duì)口氣明顯低調(diào)了起來，“能夠拍一部讓老百姓喜歡的電影就可以了”、“正好現(xiàn)在要過新年了，逗大家一樂我們就滿足了”。以前他們要的是真正的“三槍”：口碑、獎(jiǎng)項(xiàng)、票房，但是這次只有在票房上他們依然硬氣。據(jù)說幕后投資老板張偉平放出豪言：“一槍1.5億，三槍就是4.5億?！惫黄淙?，《三槍》首映的第一個(gè)周末票房已經(jīng)過億，成功回本。

筆者以為，作為一部商業(yè)片，《三槍》算不得難看，還算好笑，還算熱鬧，至少比同期的《刺陵》、《風(fēng)云2》好看。倘若這部電影是新人導(dǎo)演的處女作，算得上可圈可點(diǎn)，但是作為“張藝謀作品”，《三槍》從藝術(shù)角度上看誠(chéng)意欠奉?！度龢尅返膭”举I自美國(guó)科恩兄弟的《血迷宮》，而且，據(jù)說是因?yàn)楸阋瞬刨I的。張藝謀連自己原創(chuàng)劇本都放棄了，可見他在《三槍》上交付出的真心有多少。

平心而論，《三槍》在劇本移植本地化上，做得相對(duì)成功，但是撐起這部電影的元素則令人不敢恭維。小沈陽、毛毛的加入令人大跌眼鏡，趙本山友情客串更是平地一聲驚“雷”。電影開頭的客棧戲由《武林外傳》導(dǎo)演尚敬執(zhí)導(dǎo)，女主角則是“佟掌柜”閆妮，無論是場(chǎng)景還是人物設(shè)置都充滿了情景喜劇的味道。大結(jié)局部分的橋段，甚至臺(tái)詞，都照搬《血迷宮》。

《三槍》不是《英雄》，也不是《紅高粱》，更不必被拿來和經(jīng)典一較高下，不過是《熊貓大俠》般博君一樂的作品。總之，如果帶著一顆想被娛樂的心看《三槍》，基本能達(dá)成愿望。不僅《三槍》不是嚴(yán)肅認(rèn)真的電影，今年整個(gè)賀歲檔中幾乎都沒有。賀歲檔真成了名副其實(shí)的搶錢檔，電影人也要吃飯，賺錢才是正經(jīng)事。張藝謀的下一部電影《山楂樹之戀》是純愛文藝片，這一回，也許他是真正回歸藝術(shù)了?！?/p>