從學習者因素的角度探討英語課堂交際法的運用

樊琳琳

摘要:以培養學生的語言運用能力為主要目標的交際教學法是對只重視語言知識獲得的傳統教學法的改革。本文試從深受傳統的文化理念和教學方式影響的中國學生的角度出發,探討了如何在中國有效地實施交際教學法。

關鍵詞:交際法教學;中國學生;課堂實施

中圖分類號:H319.2文獻標志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)13—0241—02

一、交際教學法

20世紀70年代初,一種以培養學生的語言交際能力為主要目標的交際教學法應運而生。

交際教學法,又稱交際法(Communicative Approach),其顯著特點是:“幾乎每件做過的事都是以交際為目的”(Larsen Freeman,1986)[1]。它強調在教學中應以學生為中心,以培養學生的實際語言運用能力為目標;在交際法課堂上,流暢性(fluency)比準確性(accuracy)更重要。

由此可見,交際法對學生的要求與以往的教學法也有了本質的區別:注重學生的個體差異性及其在英語學習中的主體地位;要求學生能夠生產性地和易于接受地使用所學語言,而且這種學會是在未經排練的語境中(胡明,2002)[2];同時,課堂上師生之間的互動不再局限于教師的提問和學生的回答,而是老師必須使其教學行為從屬于學生學習與交際的需要。

二、交際教學法在中國的實施

自交際教學法進入中國以來,對我國外語教學產生了深刻的影響。一些專家學者紛紛著書立說,介紹并推薦交際法。然而與聲勢浩大的理論陣容相比,在實際教學中,很多老師依然不能從傳統的教學法中解脫出來。他們認為談理論很容易,但真正實施起來卻很困難,主要抑制因素包括:課堂環境,班級大小及時間安排,教師的知識水平,學生因素等。

那么,交際教學法是否適應中國英語教學?本文擬從中國的傳統教育和習俗對學生根深蒂固的影響這一方面來探討這個問題。

回顧我國對交際法的研究及實施,總體來說,并不理想。長期以來,中國傳統的外語教學都是以“結果”為最終目標的應試教育模式為主。這種只重視語言形式的傳授而忽視交際能力的培養,只重視考試結果而忽視學習過程的教學模式使學生成為“知識的奴隸”,“考試的工具”。這一現象在以高考為“指揮棒”的中學更為明顯:學生已經適應了老師直接講授語言信息,適應了扮演被動聽眾的角色;而且他們為了迅速完成課堂任務,避免溝通或理解上的障礙,更傾向于把母語作為交流工具,一旦老師要求學生用目的語來表現自我、交流思想時,學生可能會因為不善于表達自己等原因而保持沉默,從而使交際法流于形式。這樣的教學結果很明顯與我們預定的“在實際生活中恰當使用語言”這一教學目的相抵觸,也與交際法對學生的要求大不相同。

此外,交際法在一定程度上與學生的文化理念相沖突。在中國,“面子”是件社會的事情。怕“丟臉”的心理,在課堂乃至社會上都形成了巨大的約束力,它使學生必須仔細斟酌、確認無誤后才敢表達自己的思想和觀點;也使學生過于關注形式的準確性,不得不在語法和詞匯上花費很多時間和注意力。但是,當他們遇到不確定因素時,還是會采取回避的態度,這就禁錮了思想的自由表達。而與此相對的是,在交際法的重要思想——流暢性比準確性更重要——的影響下,老師鼓勵學生積極參與課堂活動,并對學生出現的一些小錯誤(介詞等)采取包容的態度。這對那些已經習慣在每次回答問題后都有正誤評價的學生而言,就會有種“什么都沒學到”的錯覺,甚至還有的學生會認為老師的知識水平不高或不負責任。因為在他們的眼里,老師的角色就是“傳道授業解惑”。

另外,中國式的傳統教育要求孩子從小就熟讀儒家經典。“由于孔子以修身作為治理國家的條件。因此,中國對于謙虛的格外看重,似乎和看重‘修養有關系。一個看不起人家或夸獎自己的人,正是沒有修養的人。”(項退結,1989)[3]中國的老師和家長更以聽話,自律,有道德行為等標準來要求孩子。就這樣,孩子從小被灌輸著一種服從權威,尊重傳統禮節的思想。尊師重道,謙恭禮讓更是成為中華民族的傳統美德。于是,中國學生經常會裝懂而不向老師提出問題,還認為上課坐得端端正正,不打斷老師的話正是出于對老師的尊敬;同時,學生被鼓勵上課專心聽講,即使對某些地方有異議,因為“經過專家設計研討出來的課本即是權威”和“老師是高度才智和教養的代表人物”的思想影響著他們,學生很少公然在課堂提出質疑,表達自己的看法。

三、課堂要求的探討

從人類學和社會語言學的角度來說,語言的學習過程實際上就是一個社會化(socialization)的過程(Schieffelin&Ochs;,1986)[4]。作為老師,我們有必要提高學生對目的語文化的意識,培養他們對社會文化準則的敏感性。對于母語不是英語的中國學生來說,本身接觸有關目的語文化的真實材料的機會就比較少,再加上有的學習熱情不高,或者因為不了解文化而導致交際失敗所產生的挫敗感,更容易使他們喪失學習動機。Sigsbee(2002) [5]指出美國很多大學生因為對外語存在偏見,或者因為曾經在課堂上有過不愉快的經歷,他們就會抵制外語,毫無學習興趣。因此,老師應該特別注意給學生提供一個真實融洽的學習氛圍,讓他們在這種氛圍中感受到目的語文化的魅力,刺激他們學習的積極性;同時,老師應讓學生明白他們之間的溝通不是約束性的,而是可接受性的,“錯誤”在交際中很正常,形式上的錯誤在一定程度上也是可以理解的;還要讓學生在課堂安排中意識到目的語是用來交際的工具而不是學習的對象。

當然,學習目的語國家的文化并不意味著摒棄本國傳統文化。然而對于老師而言,既要在課堂上創造學習目的語文化的良好氛圍,又不能危及本族語言和文化對于學生的完整性和重要性,這是一個前所未有的挑戰。那么,應當如何應對這一挑戰呢?其中一個有效的方法就是幫助學生確定他們本族語言文化的有效性和發展他們積極的自我意識。根據Guiora(1980)的“語言自我”假設理論,在學習第二語言時,學習者會獲得一種新的自我身份,從而可能會使他們感到失去了健全“語言自我”的保護,一旦遇到挫折或威脅,容易產生抑制。這就要求老師必須知道積極的自我概念和保持與一種文化的一致性是成功的基礎,即在課堂上應盡量避免對學生語言錯誤的直接批評,注意培養學生的自信;導入情感教學,幫助學生了解自我;盡量使用與學生個人經驗世界相關的學習材料,以促進目的語自我與母語自我的有效結合;讓學生對比母語和目的語國家的文化傳統,懂得欣賞不同之處,并組織學生模仿目的語國家的習俗、進行角色扮演,讓學生在輕松愉快的氛圍中習得目的語知識。

此外,交際法并不等于忽視或回避語法教學。根據Hymes(1972)對交際能力的解釋,學習者的語言能力(linguistic competence) 處于最基本的地位,即要培養學習者的語言知識(linguistic knowledge)水平。很顯然,交際法只是反對以犧牲自然的語言交流為代價而過分強調語法結構。針對中國學生的特殊情況,老師既要創造性的使用教學材料,滿足學生過級的需要;又要使一貫沉默的學生積極主動的參與到課堂活動中來,在交際中提高他們的語用能力。Morrow認為,真正的交際活動有三個特點,信息差(information gap)、選擇和反饋。在交際過程中,當一個人知道某些信息而對方卻不知道時,信息差便出現了。事實上,交際活動就是不斷填平舊的信息差,建立新的信息差的交替過程。如果運用到課堂教學中,老師在講解語法時便可運用感覺信息差、圖畫信息差、動作信息差方式,把活動與教學內容聯系起來,寓教于樂。這樣,不但能滿足學生因工具性的目的而對語法知識的需求,還有利于他們實現角色的轉換,同時又保證了課堂的趣味性和師生的互動性。

綜上所述,一堂有意義的交際法課堂教學模式要求:正式上課前,老師首先應當闡明教學目的及學生的任務;課堂上采用主題教學模式,而且每次的主題內容應能夠將語法知識與背景知識以及和文化有關的詞匯知識融為一體,同時與學生生活密切相關;課堂形式可采取小組活動為主,讓學生充分參與;老師可通過一些有意義的活動(如填補信息差等)對學生進行一定的語法知識的指導,使學生感受到語言只是他們用來交際的工具;同時,鼓勵學生勇于表達自己的看法,在運用語言中掌握語言,老師可通過提問、學生辯論,交際對話等方式檢查學生掌握的情況;最后,對學生的課堂表現給予合適的評價。

四、結語

誠然,單純的交際法不能適應中國學生的特殊性和特殊要求,外語教學法成功與否在很大程度上取決于學習者本身。然而在傳統思想和教學方式的長期影響下,中國學生并不能從心理上完全接受交際法。這就要求老師在今后的外語教學中,注意把各種教學法有機結合起來,揚長避短,從學生的實際出發設計交際法課堂,使學生通過外在的行為活動激發內在的思維積極性,滿足其興趣和要求,從而把這一被西方國家普遍采用的先進的教學法與中國學生的特殊性相結合,使其更好的為我國的外語教學服務。

參考文獻:

[1]Larsen-Freeman, D.(1986).Techniques and Principles in Language Teaching. Oxford:Oxford University Press.

[2]胡明.交際法和中國英語教學[M].廣州:廣州教育出版社,2002.

[3]項退結.中國人性格素描[M].哈爾濱:北方文藝出版社,1989.

[4]Schieffelin,B.&Ochs;,E.(1986) Language Socialization Across Cultures. Cambridge: Cambridge University Press.

[5]Sigsbee, D. L.(2002). Why Americans dont Study Foreign Languages and What We can Do about That. New Directions for Higher Education,117:45-52.

(責任編輯/王建國)