讓社會(huì)科學(xué)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)科技

袁 岳

社會(huì)科學(xué)空洞化與玄虛化的問(wèn)題已存在很長(zhǎng)時(shí)間了。可以說(shuō)，很多社會(huì)科學(xué)工作人員要是認(rèn)真追究起自己工作的科學(xué)性，真應(yīng)汗顏。

其實(shí)，中國(guó)根本不需要那么多“社會(huì)科學(xué)工作者”，也不需要那么多社會(huì)科學(xué)機(jī)構(gòu)，但中國(guó)的社會(huì)問(wèn)題的確呼喚更好的社會(huì)研究。因此，我們需要社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)真正的轉(zhuǎn)型，并具備以下特征：一是能針對(duì)社會(huì)實(shí)際問(wèn)題從事具有實(shí)證特點(diǎn)的調(diào)查研究，能說(shuō)實(shí)話、發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況，別再弄官樣文章；二是交叉學(xué)科研究，要?jiǎng)佑枚鄬W(xué)科的知識(shí)與方法，不要自限于門戶與學(xué)科，以在誰(shuí)也不看的刊物上發(fā)表為滿足；三是重視行動(dòng)與研究的結(jié)合，多設(shè)計(jì)與嘗試實(shí)驗(yàn)型項(xiàng)目，在行動(dòng)中研究，在研究中行動(dòng)；四是關(guān)注活生生的社會(huì)新現(xiàn)象—公益組織、民間金融、獨(dú)生世代、網(wǎng)絡(luò)犯罪，社會(huì)研究應(yīng)該緊緊盯住這些新變化，從歷史與未來(lái)兩個(gè)視角給出分析結(jié)果；五是服務(wù)于關(guān)鍵事件，社會(huì)重大事件最能考驗(yàn)也能逼迫出社會(huì)研究新的突破，讓人們體會(huì)到它的價(jià)值；六是具備接觸與了解其他文化的全球化視角。

按照這樣的思路，社會(huì)科學(xué)不應(yīng)再裝扮得很理論很學(xué)術(shù)。筆者將這種轉(zhuǎn)型稱為“社會(huì)科技”，就是必須以能面對(duì)社會(huì)問(wèn)題與解決社會(huì)問(wèn)題的對(duì)策型研究為基本追求的應(yīng)用型智力服務(wù)工作。其實(shí)，美國(guó)人講求實(shí)用主義，社會(huì)科學(xué)研究并非純學(xué)術(shù)。他們?cè)谏鐣?huì)決策咨詢和民間調(diào)查方面的工作做得遠(yuǎn)比我們多。而我們要真正實(shí)現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)型是困難的，社會(huì)科學(xué)轉(zhuǎn)向社會(huì)科技，如果轉(zhuǎn)不好，就成了戴高帽子的“知識(shí)養(yǎng)老院”。

筆者認(rèn)為，作為與之相適應(yīng)的社會(huì)科技服務(wù)機(jī)構(gòu)，也需要以下關(guān)鍵能力：一是團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力；二是需要整合多種社會(huì)資源，對(duì)籌資、項(xiàng)目設(shè)計(jì)與包裝、溝通等項(xiàng)目管理能力均有更高的要求；三是需要在整合、梳理、開發(fā)、儲(chǔ)備方法論資源方面給予特殊重視；四是一體化服務(wù)視野，即社會(huì)科學(xué)資源的獲取不受地域限制，服務(wù)提供也不受地域限制。

因此，社會(huì)科技就是活脫脫的器用之學(xué)，是工具、技能、經(jīng)驗(yàn)、人才的結(jié)合體，可以拿得出見識(shí)、體系、經(jīng)驗(yàn)甚至膽略。到這時(shí)，社會(huì)科技服務(wù)就可以成為市場(chǎng)化的行業(yè)而不需要政府養(yǎng)著。一句話，讓所謂的社會(huì)科學(xué)體面退隱，讓社會(huì)科技服務(wù)登堂入室。 ▲(作者是零點(diǎn)研究咨詢公司董事長(zhǎng)。)