刑事責任能力與犯罪主體

盧士強

摘要所謂刑事責任能力是承擔刑事責任的能力或資格,而不是以刑事責任能力的有無來評價某行為是否構成犯罪,進而是否承擔刑事責任的評判標準。如果將刑事責任能力作為犯罪主體構成要素的認定標準則與現存的犯罪客體體系存在矛盾和沖突,將無法實現刑法所要求的人權保障功能,會導致罪不當罰、有罪不罰情況的出現,而將刑事責任能力從犯罪主體構成要件中排除出現則有利于解決上述矛盾。

關鍵詞刑事責任能力 犯罪主體 排除

中圖分類號:D914 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)02-371-01

一般認為,刑事責任能力即行為人辨認和控制自己行為的能力,其是構成犯罪主體的必備要件,即某人的行為構成犯罪要求該行為人要具備刑事責任能力,如果該人無刑事責任能力,則該人不構成犯罪體,該行為則不構成犯罪。“任何自然人犯罪都必須具備刑事責任能力,刑事責任能力是自然人犯罪構成主體要件的共同要素。”。這種傳統的將刑事責任能力作為犯罪主體的構成素的觀點是不科學,導致了理論與司法實踐的脫節,也造成了理論體系之間的矛盾。

一、將刑事責任能力作為犯罪主體構成要素將導致罪不當罰

傳統的刑事責任能力理論認為,有刑事責任能力人利用無刑事責任能力人實施犯罪,該刑事責任完全由有刑事責任能力承擔,即理論上的間接正犯,此種解釋對有刑事責任能力人在犯罪過程中起主要作用時倒是可以作出合理的解釋,問題在于,在成年人與無刑事責任能力的未成年人共同實施犯罪而未成年人起主要作用,成年人起輔助作用的情況下,或在無刑事責任能力人利用或誘導完全刑事責任能力或限制責任能力人的情況下,此種理論無法給人作出一個公正而合理的解釋。

因此,將刑事責任能力作為犯罪主體的構成要素將導致共同犯罪認識領域的困境和混淆,將可能嚴重違背“罪責刑相適應原則”,將不利于實現刑法所倡導的人權保障機能,只有將刑事責任能力從犯罪主體構成要素中排除出去,才能實現刑罰的公平公正,實現刑法所要求的人權保障機能。

二、將刑事責任能力作為犯罪主體構成要素將導致有罪不罰

在我國現行刑法中,有少復罪罪名的存在,即某種罪的成立依賴于另一種罪的成立,如果作為前提的罪不成立,則后罪將不復成立。如刑法中掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪(即過去的窩藏、轉移、收購、銷售贓物罪罪名)等皆屬此類。根據刑法第三百一十二條規定:“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。”即刑法明確規定掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立必須是行為人明知是該收益是犯罪所得或犯罪所得收益,如果非犯罪所得或犯罪所得收益的,則不成立掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,但如果無刑事責任能力人實施了盜竊、搶劫或綁架等行為獲得了財物,而行為人明知該種財物的來源和性質而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的,是否應當以掩飾、隱瞞犯罪所或犯罪所得收益罪追究刑事責任呢?根據現行的刑事責任能力構成犯罪主體構成要素的觀點來看,該行為不能追究刑事責任,因為無刑事責任能力人實施的搶劫、盜竊、綁架等行為不構成犯罪,而掩飾、隱瞞犯罪所得或犯罪所得收益的罪名是依附于前行為構成犯罪的,因此該窩藏、轉移、收購或者代為銷售的行為不能以掩飾、隱瞞犯罪所得或犯罪所得收益罪追究刑事責任。然而,掩飾、隱瞞犯罪所得或犯罪所得收益罪的主要社會危害性表現在妨害了司法機關追索贓物的正常活動并較大程度地推動了其他犯罪行為的產生,刑法典確立該罪名的目的在于通過切斷贓物流轉渠道,遏制財產性犯罪的發生并維護司法機關的正常活動。當前,未成年人實施的盜竊、搶劫等行為并不鮮見,日數量日益呈上升趨勢,而這些行為背后的窩藏、轉移、收購或者代為銷售者都將由于刑事責任能力的限制逃脫刑事制裁(盡管銷贓者本身具備完全的刑事責任能力);同時這種狀態將刺激銷贓者更多地利用未成年人犯罪獲利,從而可能導致更多的造成未成年人違法犯罪行為產生,這顯然違背了立法者的初衷。只有將刑事責任能力從犯罪主體構成要素中排除出去,才能解決上述矛盾。

將刑事責任能力從犯罪主體構成要素中排除出去,將不會影響到通說的犯罪構成理論體系。我國通說的犯罪構成體系是四要件說,即某種行為構成刑法分則所規定的具體犯罪,其必須滿足主體、主觀方面、客體、客觀方面四個要件。筆者將刑事責任能力從犯罪主體構成要素中排除出去,只是對通說的犯罪構成要件中的犯罪主體作出一定程序的修正,即在考量某種行為構成犯罪時,對其犯罪主體的考量時只是不需要考察犯罪人是否具備刑法責任能力,在其他要素成立的條件下,該行為即構成犯罪。在確定行為人的行為構成犯罪后,再考量行為人是否具有刑事責任能力,如果不具備刑事責任能力,那么對該行為人不科以刑罰,如果具備刑事刑事責任能力,那么對該行為人則具有科以刑罰的前提和基礎,然后根據其刑事責任能力大小(即是完全刑事責任能力還是限制刑事責任能力)、行為的社會危害程度、犯罪情節等確定行為人的刑罰等級、長短等。

借用一句西方著名的諺語:“將上帝的還給上帝,將凱撒的還給凱撒”,將刑事責任能力簡單化,將刑事責任能力從犯罪主體構成要素的泥潭中拯救出來,將其還歸給刑事責任本身,讓刑事責任能力成為判斷刑事責任有無和大小的構成要素,而不是成為犯罪主體構成評價要素。

參考文獻:

[1]童偉華.犯罪構成原理.知識產權出版社.2006年版.

[2]曲新久.刑法學.中國政法大學出版社.2008年版.