論締約中信賴利益的損害賠償

楊 陽

摘要本文以締約中的信賴利益為研究對象,從信賴利益和損害賠償的角度探討了與其相關的理論和實踐問題,以期不斷完善我國的信賴利益賠償制度,保護交易安全,促進誠實信用的市場道德的形成。

關鍵詞信賴利益 信賴利益賠償 立法完善

中圖分類號:D923.6 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)02-135-01

一、信賴利益的內涵

富勒認為,“沒有幾篇專題論文稱得上其作者徹頭徹尾的清楚界定了他的定義,區分了所服務的目的?！睂τ谛刨嚴鎯群挠懻?亦存在諸多學說:

第一種、損失說,認為信賴利益是指當事人相信法律行為的有效成立,而因某種事實的發生,該法律行為(尤其是合同)不成立或無效而產生之損失,又稱消極利益之損害。①

第二種、利益說,(1)信賴利益是指信賴合同有效成立所帶來的利益;②(2)信賴利益是指一方基于其對另一方將與其訂約的合理信賴所產生的利益。③

第三種、不利益說,認為信賴利益是指法律行為無效而相對人信賴其行為有效,因無效之結果所蒙受之不利益。故信賴利益又名消極利益或消極的合同利益。④

第四種、權利說,認為信賴利益是指締約人在締約過程中因對相對人締約行為的信賴而享有的,現在利益不受侵害及對未來可得利益善意期待的權利。⑤

筆者認同楊立新教授的觀點,即信賴利益是指締結合同當事人因信賴對方當事人的允諾而產生的利益;信賴利益損失,則是指另一方締約人違反先契約義務而使合同不能成立,導致信賴人所支付的代價和各種費用不能得到彌補的財產損失。⑥

二、締約中信賴利益損害賠償研究

當事人為了訂立契約而進行接觸至契約生效前的過程中,都有可能侵害信賴利益,賠償為通常的救濟方法。

(一)信賴利益損害賠償的適用范圍及構成要件

信賴利益損害賠償的適用范圍具體包括:⑦1.在要約、承諾階段。由于一方當事人或雙方當事人沒有盡到保護、通知、保密等義務而給另一方造成損失,有過錯的一方應當承擔信賴利益的損害賠償責任。2.合同不成立。如假借訂立合同惡意進行磋商等一方當事人的過失,最終合同未能成立,有過失的一方應承擔賠償責任。3.合同被人民法院或者仲裁機構認定無效,致使一方當事人信賴利益受損,應由有過失的當事人承擔損害賠償責任。4.契約因重大誤解或者顯失公平被人民法院或者仲裁機構撤銷,致使一方當事人的利益受損,有過失的另一方應承擔損害賠償責任。

締約中的信賴利益損害賠償責任存在于先契約階段,具備構成一般民事責任的四個基本要件,即締約一方的信賴利益受到損害;另一方違反先契約義務;違反先契約義務的一方當事人具有主觀過錯;違反先契約義務的一方當事人具有的主觀過錯與信賴利益的損害結果有直接的因果關系。另應具備兩點:1.損害賠償責任開始于當事人雙方以締結契約為目的而進行磋商,因為這時當事人之間已經產生了一種特殊的信賴關系,雙方互負誠信義務。2.信賴利益賠償的過失方承擔的責任是基于誠實信用原則和公平觀念所規定的特別責任,賠償權利人必須具備“合理條件”和“正當理由”才可以請求。

(二)締約中信賴利益的損害賠償范圍

信賴利益的保護即是將已經消耗的締約、履約成本返還給因信賴另一方而使自己利益受損的一方當事人,使其重新擁有財產利益和機會利益回復到締約前的狀態。我們從財產性損害賠償和非財產損害賠償兩方面來討論信賴利益損害賠償的范圍。

1.信賴利益的財產性損害賠償。信賴利益的財產損失是指信賴人基于對對方的信賴而使自己固有的,與人格、身份相分離的具有經濟價值的利益所遭受的損失,包括直接損失和間接損失,即財產利益和機會利益的損失。⑧間接損失是指由于信賴相對人的締約行為而喪失的某種本應得到的機會,主要是指信賴人本應或能夠得到而未得到的利益。王利明教授認為機會利益不應包含在信賴利益之中。楊立新教授認為,應當適用全部賠償的原則,包括直接損失和間接損失。臺灣學者王澤鑒教授認為信賴利益的損害賠償包括訂約費用、準備履行所需要的費用和喪失訂約機會的損失。筆者認為如果行為已經實在的侵犯了這種利益,那么理應進行賠償,即(1)行為人的締約過失行為導致有利機會喪失;(2)喪失這種機會的原因是基于對行為人行為的信賴。

2.信賴利益的非財產損害賠償。非財產利益是指信賴人因為信賴對方而使自己的人身利益遭受損害。傳統觀點認為,信賴利益不包括非財產利益。其主要理由為:(1)債法上的債務不履行,如果沒有法律上的特別規定,不得請求非財產上的損害賠償;(2)非財產上損害賠償,法律已有特別的規定,沒有規定不得推定。⑨筆者不贊同這種觀點,因為在交易過程中,雙方需要相互的信任和依賴,在沒有訂立契約之前,這種關系猶為突出,一旦一方辜負另一方的信賴,對另一方所造成的心理負擔是顯而易見的。并且法律規定當身體權和名譽權受到損害時,可以請求非物質的損害賠償,同理可推,違反保護義務、保密義務而致使相對方或第三方的身體或名譽的損害,也可以適用非物質的損害賠償制度。

(三)締約中信賴利益的損害賠償限度

1.賠償范圍應包括:(1)締約人支出的締約費用及利息;(2)締約人所遭受的人身、財產利益的直接損失;(3)利潤損失;(4)因信賴合同有效成立而放棄其他訂約機會的損失。

2.賠償的總額應當依照受害人的實際損失來計算,一般不超過履行利益,應受到“可預見規則”的限制。即信賴利益人對于相信合同有效而受到損害的賠償數額。

3.依據“減輕損失規則”,當締約人已經知道相對方存在締約過失,仍不采取積極措施以避免信賴利益受到損害,或者致使損害擴大的,不得就該部分損失請求損害賠償。

4.依據“損益相抵原則”,締約中信賴方基于信賴合同的有效成立所獲得的利益應當從其信賴利益損害賠償中扣除,賠償義務人只需就差額部分進行賠償,避免信賴方獲得額外的利益。

三、完善我國締約中信賴利益的損害賠償制度

隨著市場經濟逐步走向成熟,契約關系也越發復雜化。市場經濟不僅需要法律的保護,更需要倫理道德的約束。我國《民法通則》和《合同法》雖然對締約過失責任的確立以及信賴利益的損害賠償提供了法律依據,但仍存在需要完善之處。1、應明確締約過失的賠償范圍包括可得利益。2、應規定信賴利益賠償的上限,如果沒有相關規定,容易出現締約人信賴利益受損。3、建議實行舉證責任倒置制度,由過錯人承擔自己沒有過錯的舉證責任。

注釋:

①王澤鑒.債法原理(第1冊).中國政法大學出版社,2001年版.第212頁.

②崔建遠.合同責任研究.吉林大學出版社,1992年版.第295頁.

③王利明.合同法研究(第1卷).中國人民大學出版社.2002年版.第315頁.

④林誠二.民法理論與問題研究.中國政法大學出版社.2000年版.

⑤葉建豐.締約過失制度研究.梁慧星.民商法論叢.第19卷.2001年版.第554頁.

⑥楊立新.債法總則研究.中國人民大學出版社.2006年版.第60頁.

⑦董慧凝,文娟娟.論締約中信賴利益損害賠償的范圍和限度.北方工業大學學報.2007(4).

⑧劉淑波.締約階段信賴利益的損害賠償,社會科學戰線.2006(6).

⑨楊立新.侵權行為法.吉林人民出版社.1998年版.