《著作權法》解讀與案例分析

馮宏聲

著作權跟版權在我國是等同意義的。著作權保護,一個是保護原則,體現在作者創作出作品之后對其作品擁有權利,其他任何人要想使用他的作品必須拿到授權,并支付報酬。第二個原則叫平衡原則,就是要在作者和使用者以及社會公眾之間進行平衡,那么在特定的情況下,對作者的權利要加以限制。

在我國,著作權包括兩類,一類是人身權,一類是財產權。我們的《著作權法》給了期刊社和報社一個優惠,就是,你對別人的作品進行了文字性的修改,法律是認為可以的,但內容性的修改不可以。

我們的期刊很多搞了網絡版,或者說跟第三方合作,搞這個光盤版,等等。那么要注意,你有哪些權利,涉及到多少人,這些權利是不是在你手里。我們期刊社在這個問題上經常會犯的一個毛病,是把不在自己手里的權利,簽合同簽給別人。那么作者給你投稿的時候,有沒有把權力授權給你,這個是你要注意的。

當出版社和作者簽訂了一個合同,我給你出一萬冊。結果,這個書一到市場上很快就賣光了,然后覺得這書賣得不錯,趕緊再印點。這時候你要注意,當你印到第一萬零一冊的時候,這本書是沒經過授權的,那么現在你的行為和一般盜版的行為沒區別,你就是一個盜版者。

合理使用的情況在《著作權法》上有很多的規定。比如我為了發一篇稿子,編一篇稿子,我要引用一些東西,這個引用多少是合理,經常有人問這個比例是多少。我經常這樣回答,沒有一個單一的百分比可以來解決這個問題,但我們有一些參考的指標來看這個是否合理。第一,你引用的這個部分,在原來作品當中所占比例是多少,通常來講10%到15%是合理的。同時,你引用過來的這個部分在你的作品當中所占的比例又是多少,一萬字的作品你引一千字,你的作品一千零一個字,這是不合理的。第三個是非量化的考查,你引過來的這些部分在原來的作品當中地位是如何的。

我們在出版翻譯的作品的時候,你不能說這個稿子是張三翻譯的,我只把錢全給了張三,那外國作者的權利由張三去解決,那不行。翻譯者他只是翻譯作品,他不傳播作品,傳播作品的是出版單位,所以外國作者享有的這種權利應由出版單位去履行。