田新建
近日,美國前眾議院議長金里奇在華盛頓的一次演講中提到,不久的將來中國需要在朝鮮的無核化與日本核武裝中選擇其一。
美國作為日本的盟國,此前已經應日本的要求,對其做出了"核保護"承諾,目的自然是打消日本發展核武的企圖。然而,無論在美國還是在日本,希望日本發展核武器的聲音,始終沒有消停。在朝鮮“棄核”已經成為未知數的情況下,日本要求發展核武器的愿望肯定會更強烈,美國是否會改變現在只是立足于提供“核保護傘”的政策?
從美國對待核問題,歷來采取雙重標準的作法看,不能排除其默許日本核武裝的可能。但這種可能性究竟有多大,無疑需要進行慎重評估,當然看法也決不會趨同。這里有一個非常重要的判斷尺度:日本發展核武器,究竟是僅僅對朝鮮和中國構成威脅,還是早晚也會對美國構成威脅?如果僅是前者,那么可能性很大;如果也包括后者,這種可能性就會大為降低。
美國人的話,究竟有多大的可信度?筆者以為,不無道理。美國是個國家利益至上的國家,無論是結盟還是為敵,都是從美國的利益出發,同時也決不允許任何國家挑戰美國在世界的"領導地位",這其中自然也包括他的盟國。美國在歷史上曾經吃過日本的虧,“珍珠港”是美國永遠的痛,他也絕不會忘卻這段歷史。今天,雖然時過境遷,美國和日本由敵人變成盟友,但防范日本在失去控制的情況下重新做大,甚至再次走到美國的對立面,我想這也會是美國長遠戰略考慮中的必要內容。……
環球時報 2009-08-17