網絡文學與網絡時代

談　歌

“網絡文學”這個概念，是本世紀興起的，而我知道這個詞兒，應該再早一些。1998年初秋，中國作家協會辦了一期研究生班。為期兩個月。班主任是雷抒雁。學員26個。年輕些的如張平、周梅森、關仁山、鄧一光、張宏森、秦文君等，我也濫竽其中。也有老一些的，比如陸天明、何申等。學習期間，請來了一些專家或領導給我們上課。其中有一位領導(名字這里就不說了)講了這個網絡文學的話題。當時大家雖然聽得新鮮，卻大多沒有在意，這位領導講，用不了幾年，網絡寫作或許就要大行其道，作家這個字眼，就要重新衡量，沒有門檻，人人都可以隨意發表作品，人人都是作家。大家聽了也就聽了，耳旁風，都沒往心里去，這位領導有些浪漫主義?人人都是作家?說笑話呢?誰能知道呢?僅僅過了幾年，就讓這位領導言中了。是啊，當年的作家們，誰能想到網絡文學會這樣熱鬧呢?誰又能想到天底下還有“博客”這種寫作形式呢?我們愿意也好，不愿意也罷，我們已經進入了網絡時代。

所謂網絡文學，是科學技術進步帶來的文學結果。秦漢時代沒有動輒百萬字的作品，并非我們的先人不是才華橫溢，不是下筆如神，實在是科技不發達，較呢?網絡的優勢，顯而可見。

我有幾個專門在網絡上寫作的年輕朋友。他們跟我討論過幾個問題，籠統歸納一下。問題之一，他們算不算作家j我毫不猶豫地告訴他們，當然要算。作家這個詞匯，過去大概算作是一個身份，現在只是一個行當。作家的身份，不是由作家協會確定的。而是由你發表不發表決定的。無論你在什么地方發表，網絡也好，期刊也罷，總之，你寫了，發表了如果只是在青銅器上鑄字，或是在漢簡上刻寫，弄出個幾百萬字的長篇小說來，那真是要累出多少條人命了。現在的作品多，也是科技進步的結果，用電腦寫東西，快!試想呢，古代的曹雪芹，與當代的路遙，如果二位都有筆記本電腦，也不至于一個沒完成，一個累及了性命。

網絡文學這個話題，這幾年爭論的沸反盈天。其實細想，無外乎網絡文學還很幼稚。幼稚是毛病嗎?誰沒有幼稚過呢?我不相信當年的文學期刊就沒有幼稚過?當年的出版社就沒有幼稚過?說透了，大多是吃期刊與出版社這口飯的作家們，說得酸葡萄話。眾所周知，現在的期刊或出版社這種樣式，十分尷尬，一篇文章，如果在一本發行量不大的刊物上發表，也就是有千數人看，一本小說，印數萬把冊，也就是萬把人看。而在網上去發表，動輒幾萬人或數十萬人看。兩下里如何比無論你在期刊上或是網絡上發表了，你就應該是作家。問題之二，網絡文學與傳統文學的關系。我說，這樣區別是有缺陷的。如果硬是要區別，只不過寫作工具與發表的工具變化了。打個比方，先秦之前的文字，多是鑄在青銅器上的，我們總不能稱之為青銅文學吧?秦漢時代的文學多是刀子刻在竹簡上的，我們也總不能稱之為刀子文學或竹簡文學吧。接下來，有了宣紙有了毛筆，有了鋼筆，又怎么說呢?毛筆文學?宣紙文學。再如唐詩宋詞，多是由歌妓傳唱而流傳的，我們總不能說那是歌妓文學吧?所以說，這樣的硬性區別是不科學的。時下的文學，無論什么形式，應該都叫當代文學。如果硬要抬杠，當代作家還有幾位是用稿紙與毛筆或者鋼筆寫作呢?也多是寫罷之后，用網絡傳給編輯的，這叫不叫網絡文學呢?

科技的發展從來都是廣泛而深刻的革命，從古到今，科學技術的進步，可以改變政治格局，可以改變經濟生活，憑什么就影響不了文學創作呢?前幾年，曾經有許多人對網絡文學持鄙薄的態度，這是不正確的。而今大都改變了態度。為什么，你反對不了。這種文學樣式的出現與繁榮，不是因為我們的態度而轉移的。對于網絡寫作這一個應運而生的新門類，我們可以講它目前還幼稚，不能說它錯誤。

網絡文學這個說法是不是準確?我們可以繼續商榷。但是，我們的生活進入了網絡時代，這是無可爭議的。從這個角度去講，我們的文學已經進入了網絡時代。