中心城市產業發展文獻綜述

劉昆明

摘要:中心城市產業發展是我國經濟發展一個重要組成部分,文章首先概述了中心城市形成及功能方面的研究,其次,在此基礎上,對中心城市產業體系相關研究詳作分析,最后,對中心城市產業體系研究發展趨勢稍作展望。

關鍵詞:中心城市;產業體系;發展趨勢

中圖分類號:F299.23 文獻標識碼:A文章編號:1006-8937(2009)24-0155-02

席卷全球的經濟危機發生以來,世界各國的經濟都受到了嚴重的影響,我國也未能幸免,從2008年下半年開始我國經濟增長明顯放緩,但是危機之外我們也要看到機遇,這次經濟危機給了我國一個轉變經濟增長模式和產業升級的絕佳機會,如何在危機中實現我國經濟的持續增長已經成為國內關注的熱點。經濟發展并不單單指經濟總量上的增長,還應該包括產業從低級向高級不斷優化的過程,產業的發展和運行情況將最終決定我國經濟發展的質量甚至是走向。因此,研究一個國家和區域的經濟發展情況必須要以對其產業的研究為基礎,然而我國產業轉移、優化和升級都要以中心城市為基礎開展,中心城市強大的產業聚集、擴散和創新功能也是的中心城市產業的發展決定了我國產業發展的方向,所以對中心城市產業體系的研究對于我國的產業發展具有現實的意義。

1中心城市形成及功能方面的研究

克魯格曼(Krugman)開創的新地理經濟學已經成為中心城市形成的理論基礎,對于中心城市的形成和發展新地理經濟學主要是從“自組織”方面來解釋,Krugman比較了第一特征、 第二特征在城市的地址決定中的作用。Fujita and Krugman研究了在什么情況下經濟會發展成只有一個中心。Brakman and Garretsen總結了新經濟地理學在理論和實踐方面的發展。

在中心城市產業功能方面,Krugman研究了創新和集聚與城市分布的關系,他們主要從規模經濟和純市場的角度來解釋。Lovely、Rosenthal、Sharma研究了信息、集聚效應與美國出口商總部選址的影響,他們研究表明,如果信息難以獲得,則出口商傾向于集聚。Matouschek、Robert -Nicoud研究了人力資本投資對企業選址的影響。Ciccone研究了歐洲的產業集聚問題。Strumsky等研究了城市規模對發明的影響。

國內關于這方面的研究主要有:國家計委國土開發與地區經濟研究所課題組在《對區域性中心城市內涵的基本界定》一文中結合影響中心城市形成和發展的基本因素和促進因素,從經濟和區域兩方面提出了中心城市的涵義,同時總結了中心城市同一般城市相在經濟實力,產業結構,科技、人力資源和基礎設施等方面有較大優勢的特征。吳順發、程和俠總結了中心城市具有強大的聚集功能、擴散功能和創新功能。江西發改委課題組在《江西中心城市輻射帶動作用研究》中結合江西現狀重點分析了江西中心城市是輻射帶動作用。而董潔芳、鄧椿則在對各階段中心城市進行研究之后得出城市圈形成初期,中心城市聚集作用最為顯著;中期聚集與擴散作用并重;后期,擴散與創新作用為主,聚集為輔。

2 中心城市產業體系相關研究

2.1 產業結構演進的研究

國外的產業演進理論最早是由威廉?配第(William Petter)和克拉克(J.M.Clark)提出的,他們通過對三次產業人均收入和勞動力人數的分析發現隨著全社會人均國民收入水平的提高,就業人口首先由第一產業向第二產業轉移,當人均國民收入有了進一步的提高時,就業人口便大量向第三產業轉移。人們稱這種由人均收入變化引起產業結構變化的規律稱為配第-克拉克定律。

威廉?配第(William Petter)在《政治算術》中指出產業間存在著收入相對差異性,商業可以獲得最多的收入,其次是制造業而農業的相對收入最少。但是配第并沒有分析造成這種差異性的原因。

美國的庫茲涅茨在《各國的經濟增長》中依據57個國家有關產值中的部門份額的原始資料,得出產業結構的變動受人均國民收入變動的影響,人均國民收入是產業結構變動的原因,這一結論稱為庫茲涅茨人均收入決定論。

羅斯托主導產業擴散效應理論和經濟成長階段理論。將經濟成長的過程劃分為六個階段:一是傳統社會,二是為“起飛”創造前提的階段,三是“起飛”階段,四是向成熟挺進階段,五是高額大眾消費階段,六是追求生活質量階段。斯托還指出,在任何一個經濟成長階段的眾多部門中,總有一定的、對國民經濟發展起推動作用和帶頭作用的主導部門。

改革開放以來我國經濟快速發展,于此同時中心城市產業體系發展問題也越來越得到社會的關注,我國學者關于產業體系的研究也開始與這個時期。

蘇東水在《產業經濟學》一書中將產業演進的進程分為7個階段,并且總結了各個階段的特征和主導產業,同時他認為產業演進按這7個階段由低向高發展,任何階段都是不能逾越的。

李慧中、王海文從服務業產值、單位和從業人員行業分布的角度,運用區位指數和空間基尼系數,基于長三角的實踐和經驗對服務業結構和空間布局做了深入的研究。他們發現隨著經濟的快速發展服務業在整個產業體系中的比重不斷上升,但是在服務業內部各行業的發展情況卻隨著工業化水平的變化呈現出完全不同的發展軌跡,工業化水平越高的地方生產性服務業發展越是勢頭強勁,但是與之相反分配性的服務業發展則出現減速的趨勢。

何熊、陳攀在《武漢與我國三大經濟中心城市的產業結構比較分析》中運用區位商和資金利稅率偏離度對比北京、上海、廣州和武漢等中心城市的產業結構,分析武漢同其它中心城市之間的差距,得出武漢產業結構老化,金融服務業發展嚴重滯后等產業發展制約因素,并根據這些制約因素制定了武漢未來產業發展的方向和產業結構的選擇。另外魯奇、張超陽;彭道倫、李乾德、于海洪等分別對河南和重慶等的中心城市產業結構進行了分析和研究,指出了各自存在的問題并提出了政策性的建議。

隆少秋總結了目前我國城市產業經濟發展的主要規律,主要包括:產業經濟全球化、現代化,產業經濟“入世”化,產業結構調整與產業轉移并存,垂直分工與水平分工并存,輕重工業并存,資源、勞動密集型工業和知識、技術密集型工業并存,“三、二、一”取代“一、二、三”的產業結構以及綠色生產力取代灰色生產力。

2.2關于產業融合方面的研究

產業融合是伴隨著技術革命產生的一種經濟現象,目前由于各個學者對于產業融合研究的視角有所不同,使得產業融合到現在還沒有一個統一的定義,在這些研究中比較有代表意義的是美國的Greenstein和Khanna,他們從產業變動的視角將產業融合為為了適應經濟的增長而發生的產業邊界的收縮或消失,并將產業融合分為替代性融合和互補性融合兩類。

Alfonso和Salvatore對電子產業進行的研究表明產業融合一般要經過技術融合、產品與業務融合、市場融合三階段,最后才能完成產業融合的全過程。

產業融合有利于產業的優化和升級,是新型工業化道路的理論基礎,我國學者馬健通過對信息產業融合的研究,運用模仿行為經濟學的基本思想揭示產業融合帶動產業結構升級的傳導機制。他認為產業融合帶動產業結構升級與轉換,主要是通過產業內的各企業之間和各產業之間的模仿擴散過程實現的。

胡漢輝、刑華通過對美國和中國信息產業的研究,指出產業融合的三種形式即:產業滲透、產業交叉和產業重組。周振華研究了產業融合同產業發展和經濟發展的關系,他認為產業融合已經成為產業發展和經濟增長的新動力,產業融合催生了許多新產品和新服務;開辟了新的市場;增強了產業競爭性和新市場結構的塑造;促進了資源的優化配置、就業的增加和人力資本的發展,進而導致產業發展基礎、產業之間關聯、產業結構演變、產業組織形態及區域布局等方面發生根本性的變化,對整個經濟運行情況產生重大的影響。

馬健、葛揚、吳福象等通過研究指出產業融合對服務業有巨大的推動作用,這種推動作用主要表現在產業融合通過融合部門對相關產業的溢出以及產業融合對服務業外部化、專業化的促進作用兩個方面。產業融合的過程主要體現在新興技術的廣泛應用,其功能則主要體現在對產品市場結構性變化以及企業經營行為的轉變等方面。

3 中心城市產業體系研究發展趨勢

目前國內和國際上對于中心城市產業體系的研究主要集中在現代產業體系的研究上,尤其是先進制造業和現代化服務業。此外城市低碳經濟、都市型工業也引起了學者們的高度關注。

邁克爾?波特在《國家競爭優勢》一書中研究了先進制造業和現代化服務業之間的關系,先進制造業的發展需要有與之匹配的現代化服務業的支持,現代化服務業為先進制造業提供高端的生產要素。反過來,現代化服務業的發展也取決于先進制造業對其的需求。

宋文玉闡述了現代產業體系是服務業和制造業良性互動的產業體系,現代化服務業不僅為制造業的技術創新提供金融支持、融集民間資本,為制造業的創新提供智力服務,還可以提高制造業企業的整體管理能力,大大降低企業的成本,提升企業的活力和競爭力。 而制造業的服務化趨勢也大大推動了服務業的創新。

辛章平、張銀太(2008)依據低碳經濟的相關理論提出了低碳城市這一概念,他們指出低碳城市的基礎是建立低碳能源系統、低碳產業結構以及與低碳發展相適應的生活方式,生產模式和發展模式,而實現低碳城市的核心是技術創新和制度創新。

康蓉、楊海真、王峰通(2009)過對崇明低碳經濟實踐的研究,總結出適合在當地發展低碳經濟的產業,并提出了包括產業結構調整、政策保證技術創新和設立低碳經濟示范區等一系列發展低碳經濟的政策措施。

都市型工業是為了適應我國城市的發展和產業結構的調整和升級而提出的新的概念。曹芳萍、秦濤(2007)總結了紐約,巴黎等國際性中心城市工業發展模式,發現大城市制造業衰落是一種必然,但是制造業并不會完全的消失而是以都市工業的形式存在。服裝、印刷和食品飲料是都市型工業中重要的功能性產業。城市中心聚集高附加值的服務性產業而制造業則向郊區擴散。