８人模仿《鬼吹燈》盜古墓　作者和出版社被指為“幫兇”等

8人模仿《鬼吹燈》盜古墓作者和出版社被指為“幫兇”

據《天府早報》報道：日前，紅極一時的盜墓小說《鬼吹燈》陷入尷尬境地——北京警方最近抓獲了8名盜墓者，他們的盜墓手段模仿了《鬼吹燈》的有關描述，并成功掘開了明朝太監景聰的墓!暢銷書竟成犯罪教科書，作者和出版社也被網友冠以“幫兇”之銜。面對盜墓賊按照書中的套路作案，該書作者天下霸唱自己都不敢相信，因為那些情節都是他虛構出來的，他更一度認為“沒有任何實際操作價值”!他說：“雖然我寫的是盜墓探險的故事，但請大家千萬不要以為我盜過墓，我從來沒有參加過考古活動，連十三陵都沒去過，小說是我根據道聽途說的故事，添油加醋虛構出來的，80％的內容都是瞎編的。”同時，天下霸唱幾次給記者強調，“在整個創作中，我一直以一種端正的科學觀去寫，并沒有其他想法。”

“上海寫作計劃”：一場被策劃的文壇秀?

正當現代浮躁的文壇泡沫亂飛之時，上海隆重推出了“上海寫作計劃”。“上海寫作計劃”首批邀請的三位外國女作家將在上海居住生活一至兩個月。主辦方表示，邀請外國作家成為“駐市作家”，就是為了盡可能多地讓她們熟悉中國文學和上海文學，更深入細致地了解上海建設和社會生活的各個方面，鼓勵她們自覺地來描寫、反映上海新貌。楊廣虎在《出版廣角》撰文說：這三位外國女作家的書沒有讀過，作品的好壞也并不是這次寫作計劃的重點，關鍵在于她們是外國作家，只有這樣，才能夠吸引世界關注的眼球。要一個作家，在一個地方住上一至兩個月就寫出妙筆生花的錦繡文章，這也太匪夷所思了。筆者認為文學是坐冷板凳的事業，有的作家坐一輩子也不一定弄出名堂。上海這座聲名顯赫的城市要炒作，拿現在比較慘淡的文壇“開涮”，似乎是在創新，但更像是在作秀，實在不地道。

別輕信“搜索結果竟達x頁之多”

據新華網報道：很多人都經常會看到這樣的文章開頭：“隨手在Google里輸入幾個關鍵詞‘XXXX，搜索結果竟達X頁之多。”這樣的形容的確會有一種造勢效果。可事實真的如此嗎?現在，讓我們自己動手在Google里搜索一個關鍵詞“簽就業協議才能拿畢業證”，Google的搜索結果“竟達”88700項，但如果再深入地翻看這些搜索結果，則會發現在幾十頁之后，Google就將關鍵詞拆分為“就業協議”與“畢業證”兩個詞組了，之間沒什么聯系，網頁內容與所期望的結果相去甚遠。搜索引擎在給我們帶來便利的同時，也會給我們帶來許多重復和“模糊”的結果，所以，單單就網頁數量的多寡能說明什么問題呢?像這樣“隨手一鍵入”，不管三七二十一，然后調出一個結果來糊弄讀者的手法實在值得懷疑。所以讀者們要多長個心眼兒，別盲目輕信“搜索結果竟達X頁之多”。

“毀”韓寒不用較真

據說韓寒日前被湖南衛視《伊鳴驚人》節目涮了一把。《伊鳴驚人》需要觀眾舉牌，如果觀眾舉的“毀”字多，來賓的書就不能上該節目的“愛書榜排行榜”；反之，如果觀眾舉的“譽”字多，來賓的書就可以上榜。據稱，由于電視臺花錢雇“托兒”，“毀”比“譽”多，導致韓寒的書未上愛書榜排行榜。《出版人》發表讀者喬志峰的文章說：現在的很多電視節目，其實都是事先“策劃”好的，目的是為了“營造節目效果”。不喜歡韓寒的人多了去了，隨便一抓一大把，怎么還需要花錢去雇假的呢?如果雇“托兒”屬實，只能說明某些“潛規則”已經相當根深蒂固了——無論什么事情都要請托兒“造假”，沒辦法，習慣啦!韓寒的粉絲也完全沒必要為這事兒太生氣。

國學不要“熱”

楊旭在《北京晚報》發表文章評論說：上20世紀90年代，國學熱了一陣，這兩年國學又在熱；而且是持續地熱。熱得讓人覺得國學很神秘，甚至覺得國學會讓人顯得更“有身份”。電視上，類似評書連播的國學講座節目深受百姓愛戴；書店里，講座的底稿成書更是供不應求。在“成功人士”和“名人”中還流行著國學熱的另一種存在形式，大伙兒湊錢請位“國學大師”每周授課一堂——這種內容實為掃盲的形式在不少人看來絕對是“提高身價”的象征呢。但大凡稱做“熱”的事。就終有一天會過去。站在這個立場上說，筆者寧可希望“國學”不要那么“熱”——至少不要過度的“熱”。“國學”是扎實而嚴肅的，要由淺入深循序漸進。有了扎實的群眾基礎和踏實的專業研究，“國學”才會流入到我們的血液中。

《大英百科全書》邀網民當編輯中國辭書不跟風

據《新民晚報》報道：有240年歷史、以學術水平著稱的百科全書《大英百科全書》將效法網上免費百科全書《維基百科》，邀請網民當編輯，完善網站上的詞條。但網友們對此新聞的反應并不熱烈，多數人認為學院派參考書靠的正是準確、深度和權威，《維基百科》勝在信息量廣，兩種模式各有所攻。有業內人士以中國辭典舉例說，如《辭海》，對編輯的專業度要求相當高，編輯流程也很嚴密。100多門學科，每個學科都有1-2位頂尖學科帶頭人，帶領一批來自專業領域的編輯隊伍。而目前看，讀者很少提出有建設性的參考意見——以往每版本的《辭海》出爐后，出版社都會收到很多來信，聲稱發現謬誤。但經考證，有理有據的建議很少，被下一版《辭海》更正的更是鳳毛麟角。像《辭海》這樣權威的工具書，語詞類詞條注釋穩定，不會輕易修改；社科類，科技類、去世的新聞人物等新詞條，還需時間沉淀，不可能跟隨網絡風潮。