斜紋夜蛾性誘劑2種誘芯田間誘蛾效果

王紅托 姜海平 盛世蒙 宣維健 盛承發

摘要2007年7～9月在江蘇省如東縣進行斜紋夜蛾性誘劑2種誘芯誘捕斜紋夜蛾的田間試驗,結果表明:科標2號和科標0號誘芯每日每盆分別誘蛾4.76頭和2.20頭,差異達顯著水平(P < 0.05)。

關鍵詞性誘劑;誘芯斜紋夜蛾;誘蛾效果

中圖分類號 S435.112.1 文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)08-0072-01

斜紋夜蛾[Prodenia litura (Fabricius)] 屬鱗翅目夜蛾科,其寄主作物多,分布范圍廣,是蔬菜、棉花、大豆等作物的主要害蟲,在長江中下游地區對旱作物危害極大[1]。目前,防治基本依賴化學農藥,問題較多。昆蟲性誘劑經濟、高效、簡便、安全、環保,在測報和防治中作用突出,對綠色農產品生產有較大潛力[2-5]。同種性誘劑、不同誘芯的誘蛾效果差異往往很大[6],因而必須改進誘芯質量。為此,筆者于2007年研究了斜紋夜蛾性誘劑2種型號誘芯的誘蛾效果。

1材料與方法

1.1誘芯及誘捕器

斜紋夜蛾性誘劑由中國科學院動物研究所提供,載體為綠色或深藍色天然橡皮塞(含性誘劑時稱為誘芯),反口鐘形,長1.5 cm。性誘劑基本成分為z,e-9,11-TETRADECA DIEN-1-YL ACETATE (Z,E-9,11-14Ac)和z,e-9,12-TE TRAECADIEN-1-YL ACETATE (Z,E-9,12-14Ac),用不同方法制作2種誘芯,分別標記為科標0號和科標2號。用于誘捕器的水盆為市售的直徑25cm、深8cm的藍色硬質塑料盆,內盛0.2%洗衣粉水,用細鐵絲穿1枚誘芯橫放在盆口中間并固定,與水面距離為0.5~1.0cm。每日傍晚將誘盆水面添至排水孔;每周或大雨過后補加1次洗衣粉。自7月15日放置至9月14日未更換誘芯。

1.2試驗設計

試驗設2個處理,分別為0號誘芯和2號誘芯,3次重復,對比排列,重復間距離50m,重復內誘盆間距離30m。

1.3試驗田概況

試驗設在如東縣掘港鎮掘西村蔬菜基地,該基地常年種植十字花科蔬菜和豆科等作物,作物連片,長勢良好,日常管理基本一致。斜紋夜蛾發生量中等。

1.4數據收集及統計處理

每日將盆中斜紋夜蛾死蛾撈出,分盆記載死蛾數。統計檢驗2種型號誘芯的誘蛾效果差異時,對每5日累計誘蛾數,采用軟件進行數據分析。

2結果與分析

2.1斜紋夜蛾性誘劑2種型號誘芯的誘蛾效果比較

由表1看出,在試驗的連續62d中,0號誘芯和2號誘芯平均每盆累計誘蛾量分別131.95頭和285.50頭,2號是0號的2.16倍。0號誘芯和2號誘芯平均每盆最高日誘蛾量分別為16.3頭和33.3頭,2號是0號的2.04倍。

統計檢驗,平均每盆每日誘蛾量0號誘芯和2號誘芯分別為2.21頭和4.78頭,2號誘芯誘蛾量顯著高于0號誘芯(df=11,P=0.019<0.05)。

2.22種型號誘芯的誘蛾量消長

由圖1看出,在62d試驗期間,2種型號誘芯平均誘蛾量的動態趨勢是一致的,無論蛾峰日還是峰期歷期都很接近。如東縣斜紋夜蛾3代、4代蛾峰也較明顯,兩者差異僅峰值高低不同。期間有2個發蛾高峰,3代發蛾高峰在7月26日,4代發蛾高峰在8月28日。

2.3誘蛾量測報與田間害蟲發生實況比較

經田間系統調查和大田普查,斜紋夜蛾卵和幼蟲的發生期和發生量與用性誘劑誘蛾量測報結果相吻合。

3小結與討論

試驗表明,供試的種不同誘芯對均有一定的誘殺能力,但田間誘蛾量存在較大差異。科標2號誘芯具有較強的引誘能力,在每個時間段都有較好的誘蛾效果,表明同種害蟲的不同誘芯的誘蛾效果可能存在很大差異,提高誘芯質量有較大潛力,筆者認為科標2號誘芯值得試用。

4參考文獻

[1] 張向前,孫俊銘,韋剛.廬江縣棉田斜紋夜蛾發生特點、重發原因及防治對策[J].安徽農業科學,2004,2(3):462,466.

[2] 高培榮.沿江地區斜紋夜蛾暴發原因及控制技術[J].安徽農學通報,2006,12(9):163-164.

[3] 施海燕,鄭尊濤,朱國念.斜紋夜蛾性信息素的研究進展[J].植物保護,2004,30(1):l7-20.

[4] 王方曉,程新勝,楊明輝,等.斜紋夜蛾的誘集及防治研究[J].安徽農業科學,2006,34(19):4968-4969.

[5] 蘭雪瓊,黃慶文,薛洪遠,等.斜紋夜蛾性誘劑試驗初報[J].廣西植保,2006,19(2):6-7.

[6] 王紅托,宣維健,何廣全,等.二種小菜蛾性誘劑誘芯田間誘蛾效果的比較[J].昆蟲知識,2008,45(5):806-807.