淺析馬克思的異化勞動理論

張　明

中圖分類號：C93

文獻標識碼：A

文章編號：1673-0992(2009)03-0076-03

摘要：在《1844年經濟學哲學手稿》中，馬克思提出了異化勞動理論，本文主要分析了這一理論的提出、主要內容、意義貢獻，以及運用馬克思的異化勞動理論對現實的思考。

關鍵詞：異化異化勞動理論

異化勞動，由于(1)使自然界。(2)使人類本身，使他自己的活動機能。他的生命活動同人相異化，也就使類同人相異化；對人來說，它把類生活變成維持個人生活的手段。第一。它使類生活和個人生活異化；第二，把抽象形式的個人生活變成同樣是抽象形式和異化形式的類生活的目的。同樣。異化勞動把自主活動、自由活動貶低為手段，也就把人的類生活變成維持人的肉體生存的手段。

總之，人的類本質同人相異化這一命題，說的是一個人同他人相異化，以及他們中的每個人都同人的本質相異化。人的異化，一般地說，人對自身的任何關系。只有通過人對其他人的關系才得到實現和表現。工資是異化勞動的直接結果。而異化勞動是私有財產的直接原因。因此。隨著一方衰亡。另一方也必然衰亡。

——《馬克思恩格斯選集》第一卷。人民出版社，1995年，《1844年經濟學哲學手稿》

馬克思的勞動異化理論是《1844年經濟學哲學手稿》(以下簡稱《手稿》)的核心概念。中外哲學界，對于異化理論是一方貶而另一方抬。在中國哲學界，也有學者關于馬克思在《手稿》中的“異化”說法究竟是一種“理論”還是一種“現象”的爭論。而本文所關注的是僅就筆者在學習《手稿》時對“異化”的理解作一總結。

《手稿》是馬克思運用哲學觀點概括其經濟研究成果的最初嘗試。這部著作雖然也是以費爾巴哈的異化理論為出發點的。但又遠遠地超越了費爾巴哈。體現了馬克思越來越沿著一條獨創的、嶄新的道路不停地前進。馬克思在《手稿》中所講的異化思想，就異化的主體而言，既不是黑格爾的絕對觀念，也不是費爾巴哈抽象的人。更不是盧梭的一般社會，而是現實的、具體的人的異化。特別是在雇傭勞動條件下的工人的異化。他說明了在私有制條件下，人的勞動及其產品采取了與人相對立的形態。只有勞動異化才是社會中所有異化的根本原因。

一、《手稿》中勞動異化理論的提出——來源、過程和背景

馬克思關于異化的理論是動態的，而不是靜態的。他吸收了前輩思想家的成果，并加以批判地繼承和改造，形成了自己的異化理論。《1844年經濟學哲學手稿》中關于異化勞動的理論，是對異化問題最為集中的論述。但它既不是起點也不是終點，而有一個演變過程。

馬克思的異化思想直接來源黑格爾和費爾巴哈的異化論。在《博士論文》中，馬克思受黑格爾唯心主義異化觀的影響，把“現象世界”看做是“從它的概念異化了的原子”的產物。在《黑格爾法哲學批判》中。馬克思寫道，“政治國家的彼岸存在無非就是要確定它們這些特殊領域的異化。……君主制是這種異化的完整的表現，共和制則是這種異化在他自己的領域內的否定。”這里馬克思運用異化范疇分析了國家和國家制度的演變。

馬克思在費爾巴哈的影響下，首先在自然觀上實現了向唯物主義的轉變，通過對黑格爾的法哲學的批判，又超越了費爾巴哈，并開始把異化概念運用于研究社會的政治經濟生活。馬克思運用異化概念分析社會的政治經濟生活開始于1843年秋。在《論猶太人問題》中，第一次提出了類似勞動異化的觀點。“錢是從人異化出來的人的勞動和存在的本質；這個外在本質卻統治了人，人卻向它膜拜。”在《<黑格爾法哲學批判>導言》中，馬克思寫道，“人的自我異化的神圣形象被揭穿以后，揭露非神圣形象中的自我異化，就成了為歷史服務的哲學的迫切任務。于是對天國的批判就變成對塵世的批判，對宗教的批判就變成對法的批判，對神學的批判就變成對政治的批判。”

由異化到異化勞動的轉折點，是1844年3月。馬克思的研究重點從政治批判轉向經濟研究。馬克思在擔任《萊茵報》主編的時候，第一次遇到了要對所謂物質利益發表意見的難題，這是推動馬克思去研究經濟學的最初動因。因為他認為，對社會和政治的理解的鑰匙，隱藏于經濟學中。“一切社會變遷和政治變革的終極原因，不應當在人們的頭腦中。在人們對永恒的真理和正義的日益增進的認識中去尋找，而應當在生產方式和交換方式的變更中去尋找；不應當在有關的時代的哲學中去尋找，而應當在有關的時代的經濟學中去尋找”。馬克思認識到，正是在政治經濟學領域中隱藏著人類關系的根本問題，只有走出哲學，進入經濟學，把針對“副本”的批判，推進到針對“原本”的批判，才有可能創立新的哲學。馬克思轉向經濟學以后的第一部代表性著作是未完成的《手稿》，而它的思想結晶則是關于異化勞動的理論。

馬克思批判地吸取了黑格爾關于勞動是人的本質的合理思想，開始認識到“人的類特性恰恰就是自由自覺的活動”。自由自覺的活動就是勞動，這是人的本質。而資本主義制度下的勞動則是人的本質的異化，從而找到異化勞動理論的出發點。

二、馬克思異化勞動理論的主要內容

馬克思創立異化勞動理論的目的有兩個，一是批判國民經濟學，二是弄清私有財產的起源，這實際上是一個問題的兩個方面。國民經濟學家所表述的私有財產條件下的經濟規律具有一定的科學性。但是他們沒有擺脫私有財產的限制。因此，批判國民經濟學的關鍵是弄清私有財產的真實根源。異化勞動理論的主要內容有：

1、對異化理論的系統論述

異化最基本的表現是勞動者與勞動產品之間的異化，也就是說“勞動者生產的(勞動產品)越多，他的產品的力量和數量越大，他就越貧困。”“勞動所生產的對象，即勞動產品，作為異化的存在物，作為不依賴于生產者的力量，同勞動相對立。”同勞動者相對立，不是勞動者占有和支配勞動產品，而是勞動產品支配和束縛勞動者，將勞動者異化為物人類從事的勞動實踐也異化了：勞動是物質財富的源泉，勞動實踐是人類所特有的區別于動物的本質活動。人類從事勞動實踐應該是自由的，是人類本質的表現。但是人類在從事勞動實踐的過程中卻受到一股異己的力量支配、驅使，是一種機械式的活動了，完全是為了滿足自己的生存需要的盲目活動。而不是作為人類本質自由的表現、人類的價值的體現。表面上看來勞動是為了自己進行的，實際上已經成為一股異化力量的源泉：人類自己從事的勞動實踐不是自己的勞動實踐而被淪喪為一種動物式的求生存的本能：人類無法意識到自己從事的是人類所特有的勞動實踐。這就足以說明勞動本身異化了。

由于人與勞動產品之間的異化以及勞動本身的異化：人與人之間的關系也走向了異化。在原始社會，人與人之間的關系是一種平等團結協作的關系。誰也不能對誰構成壓迫，誰也不能剝削誰，存在的差別只是勞動過程中分工的差別罷了。原始社會末期。私有制的產生，人與勞動產品異化，整個社會日益分化為兩大對立的階

級——有產者階級和無產者階級。人與人之間的關系異化為一種對立的關系、斗爭的關系人。類不斷地進行勞動實踐不斷地創造出豐富的物質產品來的目的，就是不斷地改善自我、提高自我和完善自我。“每一個人的自由發展是一切人的自由發展的條件。”現實卻與此相反，人類創造的物質財富越多，無產者受剝削就越沉重，越來越走向貧困，越來越多的人加入到無產者的行列中來，個人的自由存在不是為他人的自由存在提供便利，而是相反。由此出發，馬克思分析了資本主義工資、利潤和地租等經濟形式，抓住工人及其產品的異化這一事實，具體得出了異化勞動的四個規定：

(1)從生產結果看。勞動者的勞動和他的勞動產品相異化；(2)從生產過程來看，勞動者和他的勞動活動相異化；(3)從人的類本質上看，勞動者與他的類本質相異化；(4)人與人關系的相異化。

2、私有財產的起源

私有財產范疇是《手稿》的一個核心范疇。這個范疇是通過對外化勞動、異化勞動范疇的分析得出的。“從外化勞動這一概念，即從異化勞動、異化的生命、異化的人這一概念得出私有財產這一概念。”勞動是人的本質，勞動創造財富。在私有制中，異化勞動創造的財富就是私有財產。私有財產的本質即異化勞動。對異化勞動、外化勞動范疇的分析表明，“盡管私有財產表現為外化勞動的根據和原因，但確切地說，它是外化勞動的后果，正像神原先不是人類理智迷誤的原因，而是人類理智迷誤的結果一樣。后來，這種關系就變成相互作用的關系。”馬克思在明確指認異化勞動同私有財產的關系即私有財產是人的本質異化(勞動異化)的必然結果后，認為可以把對資本主義社會現實的批判歸結為異化勞動和私有財產這兩個因素，“可以借助這兩個因素來闡明國民經濟學的一切范疇，而且我們將重新發現，每一個范疇，例如買賣、競爭、資本、貨幣，不過是這兩個基本因素的特定的，展開了的表現而已。”

在《手稿》中，馬克思還試圖解決“私有財產的普遍本質以及私有財產對真正的人的財產的關系”以及私有財產的起源問題。但這兩個問題只是被深刻地提出而沒有獲得解決。馬克思當時主要從人本主義異化論的邏輯來考察私有財產的本質和起源，他雖然從現實的經濟事實出發分析問題，最終卻以哲學思辨解決問題，得出了私有財產是異化勞動的必然結果的結論，這既不符合歷史事實，也與唯物史觀的結論相違背。

三、馬克思異化勞動理論的意義

雖然在《手稿》中，馬克思還沒有完全擺脫黑格爾的思辨哲學和費爾巴哈的人本主義的影響，異化勞動理論還不是成熟的科學的理論：但是，它在馬克思主義發展史上的貢獻和意義卻是重大的。

1、異化勞動理論在哲學上的重大成就是發現了歷史的主體，即現實的人。異化不是獨立項，而是在一定條件下主客體聯系的特定方式：主體創造了客體。客體反過來支配、壓抑主體。任何異化都必須有主體和客體。主體是指誰在異化，客體則是指異化成什么。

在馬克思這里，作為主體的既不是黑格爾的絕對觀念，也不是費爾巴哈的自然的感性的人，而是從事勞動的具體的人。即在社會領域中結合成一定生產關系從事物質資料生產的勞動者。馬克思透過對異化勞動的剖析，肯定了物質生產資料生產在社會發展中的決定作用，肯定了勞動是人的本質，揭示了整個所謂世界歷史不外是人通過人的勞動而誕生的過程，是自然界對人來說的生成過程。

2、在共產主義方面，馬克思看到了消滅異化的決定力量——無產階級：而消滅異化的途徑則是采用“批判的武器和武器的批判”的革命形式。而且這種革命，不僅是解放自己，而且也是解放全人類。馬克思說：“從異化勞動同私有財產的關系還可以進一步得出這樣的結論：社會從私有財產等等的解放、從奴役制的解放，是通過工人解放這種政治形式表現出來的，而且這里不僅涉及工人的解放，因為工人的解放包含全人類的解放；其所以如此，是因為整個的人類奴役制就包含在勞動者同生產的關系中，而一切奴役性的關系不過是這種關系的各種變形和結果罷了。”

3、實踐的觀點，是馬克思主義哲學的一個基本觀點，也是貫穿馬克思早期思想發展過程中的一個重要問題，在《手稿》中，馬克思第一次把實踐理解為改造外部自然界的對象性活動，即生產勞動，從而指明了實踐的基本內容，并揭示了實踐活動的客觀性、主體性、創造性等特征，馬克思還論述了理論對實踐的依賴性，認為“真正的實踐，是現實的和實證的理論的條件”“理論的對立本身的解決。只有通過實踐方式，只有借助于人的實踐和力量。才是可能的”，在馬克思看來，共產主義理論是在全部歷史運動的基礎上誕生的，也只有通過實踐才能成為現實，他指出：要消滅私有財產的思想，有共產主義思想就完全夠了，而要消滅現實的私有財產，則必然有現實的共產主義運動，這都表明，馬克思正在向科學的實踐觀接近。

4、馬克思的異化勞動理論還比較系統地涉及了關于人的理解，它以復歸人性、全面占有人的本質為尺度。剖析了資本主義產生的勞動的嚴重異化，開啟了對人的哲學層面的思考，包括對人性、人的存在、人的本質、人與自然的關系、人的解放及其途徑等問題的探究，不僅在歷史上對人類克服異化狀態、實現徹底解放起了重要的作用。而且對于我們在新的歷史條件下重新審視并實現人的全面發展具有深刻的啟迪意義。現代人類實踐的發展，一方面帶來了社會生產力的迅猛發展、物質財富和精神財富的空前豐富以及人的各種創造力的極大提高，另一方面也由于技術理性和人本精神的某種張力或者工具理性和價值理性的某種沖突而導致了異化普遍強化，不僅人的具體勞動產品可以成為統治人的力量，而且許多文化力量，如意識形態、技術理性、大眾文化等等也都成為消解人之主體性的鼻化力量。“發展”是當代社會的主題，而發展問題的核心應當是人的全面發展，具體包括以下四個方面：人的物質、文化、生態需要的滿足；人的能力的充分發揮：人的個性得到發展；人的素質得到全面提高，只有實現人的全面發展，才能積極促進社會的自我完善和更新。

四、理論對應的現實思考

當然，“馬克思主義理論從開不是教條。而是行動的指南”。理論的目的是為了解釋現實、分析現實。為現實提供理論解決的思維。馬克思理論的研究總是應指向現實生活的。本文的落腳點在于：對應馬克思的異化勞動理論，關注當代中國的現實。

改革開放前夕，普遍貧窮和一大二公的社會主義暴露出諸多問題，概括地說主要有三個方面：第一，它沒有提供效率本來社會主義是以解放生產力著稱的，這也是它取代資本主義生產關系的合法性所在。但我們是在一個較為落后的半封建半殖民地國家建設社會主義的，經濟基礎和技術水平本來就差。計劃經濟又壓抑了人們的積極性與創造性，效率低下不奇怪。第二，它沒有提供富裕。效率差、浪費多和生產力水平落后的社會不可能有富裕，只可能有貧窮。但社會主義應當提供富裕。否則其優越性和吸引力何在?當

然人民在特殊情況下為長遠利益短期內可以作出一定犧牲，和平時期一直如此就難以為繼。正如馬克思在《德意志意識形態》中談到社會主義必須以生產力的高度增長為前提時所言：“生產力的這種發展之所以是絕對必需的實際前提，還因為如果沒有這種發展，那就只會有貧窮的普遍化：而在極端貧困的情況下，就必須重新開始爭取必需品的斗爭，也就是說，全部陳腐的東西又要死灰復燃。”㈣對改革開放前特別三年困難時期有記憶的國人在此方面都有切身體會。第三，它沒有提供自由。一方面嚴格的戶籍制度和城鄉之別束縛了人們遷徙乃至日常生活的自主行為：另一方面還有無數政治運動在整肅人們的身心，絕大多數人被強制到農村或工廠某一個單位進行勞動，沒有多少選擇的自由。在此情況下他的勞動活動談不上什么自覺自愿，也很難感到自由和幸福。舉個簡單例子，人民公社期間一個眾所周知的常識是自留地的莊稼普遍好于公田，幾乎每個農民都對自己那一小塊田給予最大關注，在公田的勞動則出于應付，也得益甚少。所有這些現象都很難讓人不聯想到馬克思在《手稿》中論述最多的那個詞——異化或異化勞動。當然這種聯想是與馬克思的崇高理想比而非與舊中國比，與舊中國比仍有很大進步，畢竟千百年來地主對農民的剝削以及近代以來資本對勞動的奴役現象被鏟除或基本鏟除了，工人農民確實在一定程度上有當家作主之感。然而對照馬克思的理想乃至與世界先進水平比，我們仍有充分的理由批評其在提供效率、富裕乃至自由方面有很大差距，不改革就沒有出路。

時至今日，中國的改革開放和現代化建設到了一個非常關鍵的時刻。一方面確實取得了很大成績，另一方面確實存在著嚴重問題，特別是社會不公、腐敗和兩極分化。當然，若用馬克思的異化理論和社會主義理想來衡量則還有勞動者主體地位的失落和異化問題。的確。從馬克思理論的角度看，抽象勞動與具體勞動、社會勞動與私人勞動相分離、商品、貨幣、資本，還有雇傭勞動的出現，都是異化勞動或勞動的異化，社會不公、腐敗和兩極分化則是其衍生物或者說現象形態。馬克思理想的勞動是自由自覺自主的創造性活動。但他在《資本論》中也談到這樣的自由王國存在于必然王國的彼岸，而人為了生存永遠無法完全擺脫為生存而進行的必要勞動，即永遠受必然王國的制約。

綜合這些論述并對照我們多年的社會主義實踐可以得出結論，馬克思關于取消抽象勞動與具體勞動、私人勞動與社會勞動的分離從而揚棄異化的論述有些理想化了，實踐證明至少社會主義社會不可能沒有商品貨幣，也需要有市場經濟來實現資源的更佳配置和提高效率。但是我們也不能把市場經濟和商品貨幣資本過于理想化，它們的弊端和問題也明擺在那兒。馬克思的尖銳批評我們也不應忘記。市場經濟從來就是一把雙刃劍，我們為了效率搞了市場經濟，是既得其利，也得其弊。對此我們應該有清醒的認識，應盡可能使問題少些，弊端少些，而不是相反。很遺憾，90年代市場經濟大潮興起以來，我們許多地方恰恰走了另一條路，即只重效率，不重公平；只重速度和GDP數字，不重效益和人民生活水平的提高；只重城市，不重農村；只重資本，不重工人和普通勞動者的權益；只重權力階層的利益而忽視民眾個人權利的擴張。因此才腐敗叢生、權錢勾結和兩極分化現象嚴重，離馬克思的理想似乎漸行漸遠，社會蘊藏了極大的不穩定因素。

其實自上個世紀以來，即使是西方資本主義國家對市場經濟也不是完全放任。完全放任必然會導致資本愈富、勞工愈窮和兩極分化。以強凌弱的事也難免發生。西方自凱恩斯和羅斯福新政以來就提倡政府承擔更大的社會責任，用公平公正的價值理性導引或限制市場經濟的發展，即用看得見的手調控看不見的手。福利經濟學、社會民主主義和羅爾斯的正義論也都貫穿此精神。我們有馬克思的社會主義理想、揚棄異化的理論，還有三個有利于和三個代表思想等，立意更高，理應在此方面做得更好。當然。我們對市場經濟實際上也沒完全放任，眾所周知，美國和歐盟至今還因為我們的政府介入太多，拒不承認我國是市場經濟國家。同西方比，我們政府的權力確實很大，但遺憾的是卻有很強的權力意志和計劃經濟色彩，即較多地發揮了計劃與市場的弊而不是利，因此才有前述一系列重大問題亟待解決。