我國(guó)離婚損害賠償制度所存在的問(wèn)題

李宏斌

離婚損害賠償制度,是我國(guó)2001年修正后的《婚姻法》所確立的一項(xiàng)新的離婚救濟(jì)制度。隨后的《婚姻法解釋(一)》第二十八條至第三十條、《婚姻法解釋(二)》第二十七條對(duì)離婚損害賠償制度又作了詳細(xì)規(guī)定。新的規(guī)定提出了離婚損害賠償制度,這是新《婚姻法》出臺(tái)的一大進(jìn)步,但是在這幾年的具體實(shí)踐中,法條中的部分規(guī)定還存在著一些亟待解決的問(wèn)題。下面我對(duì)《婚姻法》中的離婚損害賠償制度談?wù)勎覀€(gè)人的看法。

一、關(guān)于離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?/p>

離婚損害賠償制度是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度。這種過(guò)錯(cuò)不論是何種形式,只要違背了婚姻法的基本原則,達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂,都應(yīng)予以賠償。有學(xué)者認(rèn)為: 在新《婚姻法》第四十六條中只列了四種有關(guān)損害賠償?shù)那樾?尚有不完善的地方,主要表現(xiàn)為賠償范圍較小。實(shí)際上,賭博、吸毒、 賣(mài)淫、嫖娼等行為同樣會(huì)對(duì)配偶造成傷害,受損害方也應(yīng)該有權(quán)利提出賠償。 建議在4種情形后再添加一條:其他重大侵害行為。我認(rèn)為這一建議是正確合理的。

在實(shí)踐中,導(dǎo)致離婚并給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成嚴(yán)重?fù)p害的,并不僅僅局限于這四種情況。比如通奸生子,配偶一方與他人偶然通奸并生子,并由于該孩子的存在而引起家庭的不寧、夫妻感情的不和、財(cái)產(chǎn)的損失,在這種情況下另一方配偶所遭受的精神痛苦往往可能比同居的情形更甚,其遭受的財(cái)產(chǎn)損失也可能更大,特別是在配偶一方將另一方與他人通奸所生之子當(dāng)做親生孩子撫養(yǎng)多年的情形下,受害的一方的財(cái)產(chǎn)損失如何得到賠償,其精神損失如何得到彌補(bǔ)?但如果在四十六條加上一個(gè)兜底條款,就會(huì)賦予法官一定的自由裁量權(quán),便于對(duì)個(gè)案的正確處理,從而,更好地保護(hù)受損害一方的合法權(quán)益,也使得《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的立法精神正確貫徹實(shí)施。

二、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體

《婚姻法》第四十六條規(guī)定,因一方有過(guò)錯(cuò)并導(dǎo)致離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償請(qǐng)求,而《婚姻法解釋(一)》第二十九條明確規(guī)定了承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶,并不包括“第三者”。因此,如果夫妻雙方因?yàn)椤暗谌摺辈遄銓?dǎo)致離婚,并不能向“第三者”提出損害賠償請(qǐng)求。我認(rèn)為這一規(guī)定有悖于《婚姻法》的基本原則。

在我國(guó)的《婚姻法》中,避開(kāi)了“配偶權(quán)”這一概念,但是規(guī)定了一些關(guān)于配偶權(quán)的具體內(nèi)容。新《婚姻法》在總則的第四條明確規(guī)定了“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”,“忠實(shí)義務(wù)也稱(chēng)為貞操義務(wù),是配偶權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。它通常是指配偶的專(zhuān)一性生活義務(wù),也稱(chēng)不為婚外性生活的義務(wù)。如果將配偶權(quán)作廣義的解釋,還包括不得惡意遺棄配偶對(duì)方,以及不得為第三人的利益而犧牲,損害配偶他方的利益。”關(guān)于忠實(shí)義務(wù),應(yīng)當(dāng)明確以下內(nèi)容:

“第一,忠實(shí)義務(wù)是配偶權(quán)的最基本內(nèi)容之一,它要求配偶權(quán)之間互負(fù)不為婚外性交的不作為義務(wù),任何一方都不得違反。第二,忠實(shí)義務(wù)不僅拘束配偶權(quán)的權(quán)利主體,而且拘束配偶權(quán)的義務(wù)主體。一方面,忠實(shí)義務(wù)要求配偶之間相互保持愛(ài)情專(zhuān)一,感情忠誠(chéng),相互忠實(shí)于對(duì)方;另一方面,它拘束配偶權(quán)的其他義務(wù)人,即從配偶權(quán)的絕對(duì)權(quán)的性質(zhì)出發(fā),要求一對(duì)配偶以外的任何其他人,都對(duì)該對(duì)配偶負(fù)有不得破壞該對(duì)配偶的貞操義務(wù)。任何負(fù)有這樣義務(wù)的人,與配偶一方通奸,破壞一方配偶的貞操,就構(gòu)成對(duì)配偶權(quán)的侵害。第三,應(yīng)當(dāng)規(guī)定對(duì)違背法定義務(wù)違反的制裁措施和責(zé)任?！?/p>

因此,我認(rèn)為有必要在《婚姻法》中規(guī)定追究“第三者”的賠償責(zé)任。我國(guó)憲法第四十九條、民法通則第一百零四條、婚姻法第三條規(guī)定,對(duì)合法婚姻的保護(hù)提供了法律依據(jù)。最高人民法院2001年2月26日通過(guò)的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定,公民的人格權(quán)利受到侵害的,有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。由于第三方的介入導(dǎo)致夫妻的感情破裂甚至離婚,很明顯屬于共同侵權(quán)的范圍,這完全符合精神損害賠償成立的條件。雖然《婚姻法解釋(一)》沒(méi)有作出明確的規(guī)定,但我們不能以此來(lái)否定追究第三者賠償責(zé)任的可能性。第三者介入妨害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶的性權(quán)利平等地享有,即妨害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶應(yīng)當(dāng)享有的夫妻間相互忠實(shí)、相互尊重的權(quán)利;也同時(shí)妨害了正常的婚姻家庭關(guān)系,給無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方造成了巨大的傷害,為此追究起侵權(quán)責(zé)任是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

綜上所述,我國(guó)的《婚姻法》有它的閃光進(jìn)步之處,尤其是關(guān)于離婚損害賠償制度的確立,但是,其中在損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?損害賠償?shù)呢?zé)任主體等方面都存在著瑕疵和需要慎重考慮和完善的地方。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在法條中擴(kuò)大損害賠償?shù)呢?zé)任主體的范圍,并在第四十六條中增加一個(gè)兜底條款,家庭是一個(gè)社會(huì)的基石,只有基石穩(wěn)固了,社會(huì)才能健康發(fā)展。希望《婚姻法》能真正成為我們自我保護(hù),維護(hù)權(quán)益的有力武器?！?/p>

(編輯/劉佳)