從“百萬名畫”案談拍賣行該不該保真

黃景明

[摘 要]當前,我國藝術品拍賣活動變得越來越頻繁,由于相關行業的法律法規依然不夠完善,這就導致了拍賣中出現贗品的現象也越來越常見。同時,也引起了人們對于拍賣行到底應不應該對其拍品承擔保真責任的廣泛議論。本文從近來受社會廣泛關注的“百萬名畫”案談起,旨在說明如何才能更好地規范藝術品拍賣領域的相關行為,從而既能夠促進我國拍賣行業順利發展,又能夠使消費者的合法權益得到更好的保障。

[關鍵詞]拍賣行;拍品;保真

經過三十年改革開放的不斷發展,我國人民的生活水平整體上有了非常大的提高,這使得人們在追求物質生活的同時,也開始更加注重自身精神文化生活,尤其是一些新富階層,逐漸轉向高端的藝術品收藏領域。這也使我國藝術品市場的拍賣活動日趨活躍,屢屢拍出天價作品,因此,吸引了越來越多的人進入到該領域進行投資,在各類拍賣公司如雨后春筍般涌現的同時,拍出展品的現象也層出不窮。隨之而來的是各種拍賣糾紛的大量出現,有的甚至不得不通過訴訟的方式才能得以解決,這些不斷出現的拍賣糾紛引起了社會各界的廣泛關注,最近出現的“百萬名畫”案更是成為了人們熱議的焦點,本案的基本情況如下:

2005年12月在北京某知名拍賣公司的拍賣會上,一位買主以230萬的價格買下了國內某著名畫家的一幅畫作,加上支付拍賣行的傭金23萬元,共計花費253萬元。時隔半年,另一家拍賣行找到該買主,稱這幅畫已大幅升值,建議出手,但經鑒定發現該畫竟是贗品,該買主又輾轉找到畫家本人,也證實不是真品,后該買主在與拍賣行協商無果的情況下將其告上法庭,要求返還全部價款。2008年12月,北京市第一中級人民法院一審判決駁回原告訴訟請求,原告不服,當庭表示提起上訴。

一審判決結果出來后,一時間眾說紛紜。有的站在原告方的立場上,認為拍賣行應該對其拍品承擔保真的責任,否則消費者的合法權益就得不到保障;另外一方則支持被告方,認為拍賣行作為中介方不應該對拍品的真假負責,并且也沒有對其所有拍品承擔保真責任的能力。

筆者認為,從我國目前的《拍賣法》來看,尤其是第六十一條第二款的規定,“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的,不承擔瑕疵擔保責任”,由此可見,本案中既然拍賣公司在拍賣之前已經聲明不能保證拍賣標的的真實性,原告方買主的訴訟請求自然是得不到法院支持的,敗訴也就不出入意料。

因此,也有人提出《拍賣法》中的第六十一條第二款的規定非常不合理,應該加以修改,這樣才能體現出公平公正的法律精神。筆者雖然也同意對《拍賣法》中的一些不合理規定進行相應修訂,但現在還不是最佳時機。

事實上,我國書畫市場上自古以來一直就存在贗品泛濫的現象,這種現象可以況積淀已久,不是僅僅只靠制定一兩部法律就能解決如今我國拍賣市場上存在的各種不合理現象的。如果認為可以通過制定一部非常完善的《拍賣法》就可以消除當前存在的問題,也通常會得出法律是萬能的結論,認為法律可以解決社會上一切不合理的問題,這實際上是對法律存在相當程度的誤解,并且持此種觀點的還大有人在。其實,法律和其他許多社會規范一樣,也不是萬能的,更不是包治百病的良藥,法律所能夠調節的社會關系同樣是有限的,并不能解決所有問題。譬如,無論我國《刑法》制定的多么完備,都無法從根本上徹底消除犯罪行為。所以,同樣不能指望修改一下《拍賣法》就使我國拍賣領域存在的諸多問題得以解決,更無法化解利益上根本對立的買賣雙方和拍賣方之間的矛盾。

《拍賣法》只能是起到引導和規范拍賣行業的拍賣行為的作用,如果規定的過于嚴格,要求拍賣公司承擔保真的責任,其結果勢必會損害到我國拍賣行業的持續穩定發展局面,最終也會對我國整體經濟產生不利影響,這也許正是為什么在現今對于修改《拍賣法》呼聲如此之高的情況下,國家仍然沒有采取相關立法活動的原因之一。

而且從書畫拍賣的本質來看,書畫本身并不是作為一種日常消費品,而是一種投資理財產品,書畫拍賣市場上的買家大多是希望在將來能夠得到豐厚的回報,既然是一種投資行為,當然會有風險,而且期望的回報越高,風險自然也會越大。正如買賣股票一樣,每個股民都是通過證券公司進行股票交易,如果贏利當然歸股民本人所有,產生虧損也有其本人自己承擔,和證券公司沒有關系,無論贏利還是虧損都是要支付傭金的,而風險則由股民自己來承擔。

拍賣公司和證券公司一樣,本質也是一個中介機構,只是為買賣雙方提供一個交易的平臺而已,其本身并不是商家,也不是賣主,《拍賣法》如果規定由拍賣公司來承擔買家的投資風險,顯然是不盡合理的。

不過仍然有人會心存疑問,為什么拍賣公司一點責任都不承擔卻要收取很高的傭金呢?事實上,拍賣公司收取的傭金中包含鑒定費用,每次拍賣前拍賣方都會請相關領域的專家來進行鑒定,最大程度上確保其拍品的真實性,但書畫鑒定本身難度非常大,是一門非常艱深的學問,任何專家都無法百分之百地肯定他的鑒定結論就一定是正確的,只是他們“打眼”的概率相對低很多,更具參考性而已,至于相不相信,是否購買只能由買家自己來決定。并且和地攤、古玩店相比,人們之所以更愿意花較高的價格去拍賣行,是因為更信賴拍賣行,在拍賣行買到贗品的概率要低很多,尤其是一些大的信譽良好的拍賣公司,更加注重品牌意識,會主動去偽存真,提高拍品質量,在篩選拍品過程中嚴格把關。當然也會有一些拍賣公司利用現行《拍賣法》第六十一條第二款的規定,把它當成保護傘,做出坑害買家的事,不過這樣的拍賣公司必定會被市場淘汰,而且,任何行業都會存在這類市場主體,這是無法避免的,最終只能交給市場來自由選擇,而不能夠通過法律強行規定。

表面上看《拍賣法》的該項條款是在為拍賣公司免責,但實際上該條款也在保護競買人的權益。該條款提醒競買人應該對自己中意的拍品謹慎審視,一定程度避免了競買人的盲目購藏,也是對競買人的一種保護。

綜上,從保護競買人的角度來講,拍賣行應該保真,但在無法做到的情況下,不應該盲目做出保真的承諾;《拍賣法》第六十一條第二款的規定有其合理性,不宜修改。□

(編輯/劉佳)