吉安市人民廣場設計探究

陳淑華

摘要在研讀與分析國內外城市廣場資料的基礎上,通過對江西省吉安市人民廣場設計的實地考察及多角度分析,梳理出中小城市中心休閑廣場設計的方法和設計要點。并提出建設有地域文化特色的廣場是彰顯城市獨特魅力的砝碼,未來的廣場設計應突出以人為本、繼承和保護地方特色及歷史文脈、生態性和多功能復合的特點。

關鍵詞城市廣場;規劃設計;地域特色;江西吉安

中圖分類號TU984.18文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)22-0222-02

1項目背景

城市中心廣場設計是城市規劃設計中的重要組成部分,伴隨城市經濟的發展,出現了一場轟轟烈烈的城市中心廣場公園建設熱潮,影響遍布全國大江南北,甚至貧困地區的許多城鎮舉債也要建設廣場。中小城市要發展,特色不能丟;小城市現代化,特色更重要。江西吉安是紅色革命的搖籃,充分利用紅色文化特點是吉安市人民廣場設計的主題。

吉安市歷史悠久,古稱廬陵、吉州,元初取“吉泰民安”之意改稱吉安。自秦朝置郡以來,吉安以其悠久的人文歷史、良好的生態環境、豐富的自然資源和獨特的區域位置,1 600多年來,一直是郡、州、路、府、區的治所,贛中的政治、經濟、文化中心,交通樞紐,譽為“江南望郡”、“贛中重鎮”。20世紀80年代初開始,原吉安市人民政府(縣級)開始興建人民廣場,開始只有草坪及四周的小灌木,后來不斷擴建、改造,一直到90年代中期才形成現在的規模,出現了“三吉”雕塑和大草坪的組合。廣場景觀效果較差,鋪地缺少特色,綠地全為草坪,無大樹,整個廣場缺少休閑設施。

2規劃設計理念

(1)挖掘地域文化,提高城市廣場的文化內涵。作為一個有著歷史廬陵文化,又具有紅色文化的中小城市,體現文化內涵是設計的精神所在,它決定了一個廣場設計的成與敗,也體現了整個城市的品位與內涵。

(2)以人為本,人性化空間營造。合理的功能布局,人性化的景觀設計、特殊人群的使用功能考慮,處處體現以人為本的原則。

(3)吉安大地肌理的體現——引入母親河的內涵。在廣場上設計了具有贛江、禾河含義的水系景觀。

(4)地方文化的體現。在廣場設計時不刻意雕琢,而是要求處處能讓人感受到吉安的文化特色,使“紅、綠、古”融入到休閑這個大主題下。

(5)先進的設計手法。廣場設計運用。“廣場+游園”的特殊布局模式和“大集會、小休閑”的功能分區,強調具有綜合功能的休閑性廣場,提倡設計手法的先進性和景觀價值的潮流性。

3功能布局

廣場設計運用“廣場+游園”的特殊布局模式和“大集會、小休閑”的功能分區,廣場東部從外環境和廣場設計的本身來說都是一個很安靜、私密的空間,安全系數高,所以在此設置了兒童活動區和老人休閑區。南為火,代表活力與生氣,所以兒童區放在了南側;老人區放在北側,北為水,代表清靜、博大。在設計上,兒童區運用花的元素,豐富多彩的植物配置,結合鮮明的色彩和卡通式的帶有文化性的景觀小品,給兒童休閑提供一個人性化的空間;老人區運用果的元素,結合古典主義的休閑小品和合適的植物意境,為老人們提供一個修身養性的好場所。2個功能區之間通過照壁景墻小廣場連接。弓型路代表人從出生到老的3種過程——少年、中年、老年。在廣場西部,設計文化休閑區和“真我生活”民俗休閑區,集中表現吉安的主要文化和民風民俗。因為南路是單行道,安靜的氛圍好,就把文化休閑區放在南側,展現吉安生活的“真我生活”,民俗休閑區放在北側,與未來的商務休閑主題也剛好吻合。

4道路系統分析

(1)廣場外部交通。廣場由井岡山大道、廣場東路、廣場南路、廣場北路圍合而成,其中井岡山大道為城市主干道,廣場南路為單行道,廣場東路及廣場北路均為城市次干道,交通便利,可達性強,停車位也在周邊配套設置,有40個汽車停車泊位及90個摩托車及自行車停車泊位。由于廣場地面的有限性難以滿足大量的停車需求,且并未采用地下停車場的方式,所以經常出現無法停車的狀態。

(2)廣場內部交通。廣場內部為步行區,廣場四周都設有出入口。但筆者認為,主入口中間設有噴泉,這樣對于大型活動及防災的集散功能不能滿足,且整個廣場空闊地被噴泉圍合,只設有狹窄的步道,雖然景觀性很好,但卻完全忽略了廣場人流量大的集散性,且浪費資源。建議取消周邊的噴泉設計,使它成為完全的開敞空間。

5植物景觀設計分析

首先體現生態的生存原則,滿足生態與景觀要求;其次保證相當規模的綠色空間和綠地總量,綠地覆蓋率達26%。植物樹種采用當地的鄉土樹種,體現當地樹種文化。綠地中安排香樟(Cinnamomum camphora)、深山含笑(Michelia mau-diae)、雪松(Cedrus deodara)、廣玉蘭(Magnolia grandiflora)等常綠喬木;落葉喬木有欒樹(Koelreuteria paniculata)、櫸樹;彩葉樹種有雞爪槭、紅楓、紅葉李(Prunus cerasifera);觀花樹種有櫻花、蠟梅(Chimonanthus paniculata)、桂花(Osmanthus fragran)等,地被植物采用當地樹種如杜鵑(Rh. pulchrum)、紅花繼木(Loro-petalum chinense)、海桐(Pittosporum tobira)、紅葉石楠(Photinia serrulata)等。在設計上考慮常綠與落葉、觀花與觀葉的搭配。

植物季相設計采用風水布局模式,東為木,采用春之主題;南為火,采用夏之主題;西為金,采用秋之主題;北為水,采用秋之主題。依據功能布局模式,東為夢幻時光(兒童)區,采用春之主題;西南為“文章節義”文化休閑區,采用夏之主題;西北為“真我生活”民俗休閑區,采用秋之主題;東北為如歌歲月(老人)區,采用冬之主題。從設計主題來講,筆者認為這種想法很好,且整個植物設計符合適地適樹的原則,同時考慮到了高低變化的立體空間,四季變換的自然色彩和花蕾等;在城市廣場周邊開放綠地地面種植耐陰、耐踏踩的草本植物,形成大片休憩草地,草地中行列栽植大型喬木,讓人們在草地中感受大自然的問候;在廣場周邊城市道路沿線行列栽植觀賞性桿狀植株,強調空間導向性、遮蔭及視線通透;在建筑物周邊采用自由布局的庭院綠化風格,給人帶來親和性。不足之處是主題分得太細,植物整體景觀上會感覺很突兀,這種主題的突出,只能采用幾種主題樹種進行點綴和突出,而不能整體采用,如秋之主題中紅楓為觀葉樹且為落葉樹,應與常綠樹搭配,起到點綴的作用,而它卻與大量的雞爪槭、櫻花搭配在一起,沒有注意到四季的景觀效果,同時筆者認為垂柳不適宜種植在廣場上,應進行更換。

6水景的設計分析

為深化吉安的地理特征,設置一條水系東西向貫穿廣場。為保證廣場的安全性、利用性和景觀價值及舞臺效果,在廣場區水系上設計特殊的玻璃鋪裝,人可行水上,觀水流動;夜晚結合燈光、音響系統,美不勝收。在廣場中心區設立玻璃舞臺廣場,其中心與東西軸、南北軸相交。為保證2條軸線上的視覺景觀和環繞舞臺的水具有活力,在南北軸線上也設計了水系,并和外環水系相接,上面覆蓋玻璃鋪裝。中央舞臺是玻璃材質鋪地,考慮到玻璃的通透性,在下面設計吉安版圖浮雕地圖,并根據紅色根據地地方特色設置細部景觀。各區、縣的行政界線設計成水邊界,形成具有中國古文化的“曲水流觴”,并和周邊環繞舞臺的水系相連接,形成流通的活水,并結合燈光效果,形成白天和晚上都極具特色的舞臺。各市縣的行政中心采用五角星燈,既是標識,也是景觀,晚上還是舞臺的主要照明燈具。而環繞舞臺的2條水系,一為明水,一為暗水;明水結合噴泉,暗水結合玻璃鋪地,都各具特色。廣場主入口水池和東西向水池主要以大型的噴泉為主,以烘托主入口的氛圍。

由此可見,設計者對廣場的設計確實頗有新意,但是仍存在以下3個問題:一是四周噴泉和主入口東西向噴泉設計過多,給噴泉的管理帶來困難;同時在交通組織上也影響了廣場的集散功能。二是關于中心舞臺的設計,以各區、縣的行政界線設計成水邊界,明水部分形成噴泉,而暗水上面用玻璃鋪裝,人在上面運動,無法給人一種安全感,也缺乏實用性和經濟性。三是五角星為我國的國徽,具有莊嚴的意義,而五角星燈用在舞臺下部,讓人們在上面行走與娛樂,有失莊嚴性。

7結語

城市中心廣場的設計是城市設計的重要課題,是一個系統工程,融合了建筑、美學、植物學、生態學、規劃設計等多門學科的精華。廣場設計相對忽視了城市廣場的綜合利用問題,如抗震防災避難問題、生態效益問題、殘疾人使用問題等,值得加強;同時,對于廣場設計的功能多元化、規模小型化、空間立體化、環境生態化、立意場所化、設計整體化等具體問題有待深入研究。

8參考文獻

[1] 浙江大學城鄉規劃設計研究院.吉安市人民廣場改造工程[M].杭州:浙江大學城鄉規劃設計研究院,2007.

[2] 劉小平.吉安市綠地系統規劃[M].吉安:吉安市園林綠化管理處,2008.

[3] 劉濱宜.現代景觀規劃設計[M].南京:東南大學出版社,1999.

[4] 趙宏.淺論中國的城市文化廣場設計[J].山西建筑,2008,34(33):43-44.