王希先披露粟裕秘聞

張雄文

王希先曾任人民解放軍定海守備區參謀長，后調任軍事科學院戰史研究部一處研究員、副處長，專門研究土地革命戰爭史。1977年7月，被借調到軍事科學院第一政委粟裕處幫助其撰寫回憶錄近五年時間，直到1982年1月因粟裕病重和其他原因才離開。此后，繼續研究粟裕，后來寫了《在粟總身邊》、《我寫名將粟裕》等文章，披露了一些鮮為人知的事情。

（一）蕭克、粟裕互相尊重

1979年1月1 1日，粟裕應軍事學院(即后來的國防大學)院長蕭克的邀請到該院高級系講課，內容是著名的《對未來反侵略戰爭初期作戰方法幾個問題的探討》。院方領導很重視，學院的領導和有關部門的領導都參加了，蕭克院長親自陪粟裕登上講臺，并講了話。他說，這次請粟裕同志講課意義重大。還說，粟裕同志是位老兵，軍事理論和實踐都很豐富，希望大家都要認真學習。粟裕在蕭克講話時插話說，你也是個老兵，你當支隊長，我當政委。

（二）粟裕說：華野有6個頭等縱隊

粟裕回憶華東野戰軍有6個頭等主力縱隊。他說：“華東野戰軍有六個頭等主力縱隊，即第1、第3、第4、第8、第9、第10縱隊(后來分別改編為第20、第22、第23、第26、第27、第28軍)，其中第10縱隊稍弱一些，但仍可算作是頭等主力。另五個頭等主力縱隊的戰斗力不相上下。這六個縱隊都能攻善守，但又各有所長。第1、第4縱隊善長野戰，第3、第8、第9縱隊善長攻堅，第10縱隊善長防御。”

（三）華野外線出擊一線部隊指揮存在問題

在幫助整理沙土集戰役回憶錄時，粟裕重點談了1947年7月初華野外線出擊以來等情況。魯西南和魯南都未打過好仗，特別是濟寧戰役失利之后，部隊在國民黨重兵多路圍追堵截之下，天天突圍，其轉戰的艱苦是解放戰爭從未有過的。其時適逢雨季，洪水泛濫，水深過膝齊腰，空中有敵機轟炸掃射，地上是敵炮隆隆爆炸聲，晝夜強行軍，風雨無阻，經常吃不上飯，睡不好覺，泥漿濺滿全身，部隊極度疲勞，減員大增，其中第1、第4縱隊尤為嚴重，兩個縱隊減員都在萬人以上；第3、第8縱隊也由三個師九個團縮編為兩個師七個團。第10縱隊全部轉移到黃河以北。有的領導講，其艱苦險惡程度，有的和長征差不多。這五個外線出擊的指揮員分別是出魯西的陳士榘、唐亮；出魯南的葉飛、陶勇。粟裕說，造成這一被動局面的原因固然很多，客觀的主觀的都有，但主要原因之一是指揮問題。如果能在戰區內積極創造和捕捉戰機，集中主力打敵一路，哪怕是一部分，敵人就不敢猖獗到如此地步，以至一兩個團也敢成一路對我實施追擊圍攻。打掉國民黨軍一路，我軍活動的空間就會大些；如果國民黨軍怕兵力分散被我軍殲滅而集中使用，我軍的行動就會更自由一些了。

（四）中央軍委最初擬定的軍事家只有14位

1988年春天，軍事科學院辦公室處長潘石英給王希先打電話，透露說中央軍委研究確定，中國人民解放軍只有14名將帥定為軍事家，分別是：毛澤東、周恩來、朱德、鄧小平、彭德懷、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英、粟裕和左權。不久卻因某種原因放寬要求，達到了33位。 1989年11月29日，新華社正式公布時，增加了楊尚昆、李先念、徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、肖勁光、張云逸、羅瑞卿、王樹聲、許光達、葉挺、許繼慎、蔡申熙、段德昌、曾中生、彭雪楓、羅炳輝、林彪。1994年又增補黃公略、方志敏、劉志丹3人為軍事家，總計達到了36人。

（五）有人反對稱粟裕為戰略家

1992年5月，解放軍出版社出版《當代中國軍事思想精要》一書，收錄了王希先寫的《淺談粟裕的軍事思想》一文。文章中，王希先大膽提出粟裕不僅是杰出的軍事家，而且是杰出的戰略家的觀點。有人不大同意他這“戰略家”的提法，但王希先始終認為，粟裕對中國革命的貢獻，特別是軍事領域的貢獻，凡是研究過中國共產黨的歷次革命戰爭史，尤其是抗日戰爭和解放戰爭史的人，無不被他的軍事理論和作戰實踐所傾倒；在解放戰爭中他是華東(第三)野戰軍的副司令員，但中央軍委卻在1946年10月15日明文規定由他負責戰役指揮。打仗由副職下決心是沒有先例的。由他負責戰役指揮的華東野戰軍，不但是中國五大野戰軍(后因西北、華北野戰軍合并，即為四大野戰軍)打殲滅戰最多、戰果最大的野戰軍，而且他曾幾次提出過改變戰略方針方面的意見，都被中央軍委所采納。因此，稱他為戰略家是當之無愧的。在《當代中國軍事思想精要》出版之前，原軍事科學院副院長郭化若于1991年初也曾在論述粟裕的文章稱粟裕為戰略家。

（六）軍事百科全書將帥條目中，粟裕的條目原擬破例與元帥的條目同等待遇

1991年，軍事科學院撰寫軍事百科全書將帥條目，派人約請王希先寫《粟裕的軍事思想》。軍事科學院當時除談條目的規格外，還特別講了條目的字數，說：元帥的條目不超過8000字；大將的條目不超過5000宇，但粟裕因對革命戰爭貢獻大，威望高，可以破例與元帥的條目同等待遇，也可寫到8000字。不久，王希先很快寫出來了。軍事科學院研究討論時，不知哪位人士持不同看法，認為粟裕也只能享受大將級待遇，不能超過5000字，否定了原先確定的8000字的規定。并要求王希先壓縮修改，到5500字。王希先按要求改好后，不想還是通不過，說內容對粟裕的評價太高，有的地方甚至超過了元帥。王希先很反感。他不贊成與元帥去比，應堅持實事求是，在這個問題上，他不愿意讓步修改。他說，比，怎么個比法?比資格還是比貢獻?如果一定要比，應該是貢獻大小為先，軍事人物尤應首先比軍事方面的貢獻。從軍事方面比，我認為不論是軍事理論還是軍事實踐，粟裕的貢獻是中國革命戰爭史早已證明了的。盡管如此，王希先還是答應在文字上再作一次推敲，盡最大努力，把條目寫得公正、客觀、實事求是。寫好后，卻仍然不符合個別人的口味，他們還自己動手修改了。并以王希先的署名刊登于1997年5月軍科出版的《中國軍事百科全書》第1卷上。

（摘自《參考文摘》 2001.2.5）B12