血濺總統府　痛斥省督軍

葉介甫

（一）

1919年5月4日，北京的青年學生掀起了震動全國的愛國運動，反帝反封建的烈火在中國大地上熊熊燃燒。五四運動的消息傳到陜西，在成德中學讀書的屈武聞訊后心中十分激動，他組織成立了西安學生干事會。5月底，以屈武為首的干事會沖破陜西督軍陳樹藩的禁令，組織愛國學生舉行了西安全市范圍的游行示威。

6月中旬，全國學生第一次代表大會計劃在上海舉行，并成立中華民國學生聯合會，要求各省派代表出席。陜西學生聯合會推選屈武和省立三中學生李伍亭（耀商）為代表，赴滬參加會議。因去上海的路費不足，他們不得不假道北京求助。6月26日他二人到達北京，住在陜西會館。

6月27日，五四運動的浪潮又達到了一個高峰。下午一時左右，屈武、李伍亭代表陜西學生聯合會同山東代表請愿團、北京中等以上學校學生聯合會代表請愿團、京師總商會代表、留日學生代表、報界代表、基督教代表等500余人，高擎大旗，云集新華門，聯合向總統府請愿。請愿團向北洋政府提出三項要求：“（一）不保留山東則和約決不簽字；（二）決定廢除高徐、濟順兩路草案；（三）立即恢復南北和會。”請愿團還推舉屈武等10人為學生代表去面見總統徐世昌，被徐世昌所拒絕。徐另派出教育部次長傅岳荃代見學生代表，回答請愿團的要求。傅岳荃冠冕堂皇地應付了一番，學生代表極不滿意，一致認為政府無言可信，“請立見總統，即發命令正式聲明不簽字。”傅岳荃態度惡劣，告訴代表明晨再來求見。代表不答應。傅又稱請國務院總理出面回答學生的要求。代表們決不讓步，說非見總統不可。10名代表即在中南海頤年堂坐候。幾百名學生在新華門前佇立了一天一夜。

徐世昌深怕事態擴大，局面難以收拾，不得不于6月28日9時左右，在懷仁堂接見了10名學生代表。學生代表向徐世昌陳述了三項要求。徐世昌對學生的正義要求避而不談，采取敷衍的態度，說什么：學生的任務是安心讀書，國家大事政府自有權衡，等等。代表們對徐世昌的答復一致不滿，相繼發言和他辯論。屈武激于愛國的義憤，沖著徐世昌聲淚陳詞，說：“現在國家都快要亡了，今天丟青島，明天丟山東，后天就可能丟掉整個華北。如果政府再不想辦法，不答應學生的要求，我們只好以死力爭！”說罷，就以頭碰地，血流如注，當即被送往醫院治療。但是，徐世昌毫不動心，反而拂袖而退，由國務院代總理龔心湛應付學生。

消息傳出，一時輿論大嘩。屈武的義行被歷史稱為“血濺總統府”事件。屈武一時亦被譽為“愛國英雄”，名揚海內。他住進醫院后，前往探視、慰問者絡繹不絕。在全國人民反帝愛國浪潮的沖擊下，在請愿代表的堅決斗爭下，北洋政府當天晚上召開緊急會議，決定同意學生的要求，并打電報給出席巴黎和會的中國代表團，命其拒絕在和約上簽字。五四愛國運動取得了偉大的勝利。

五四運動勝利后，屈武和李伍亭在北京暫住數日，旋于７月上旬在陜西旅京學生聯合會的資助下，前往上海參加全國學生第一次代表大會。當屈武等抵達上海時，中華民國學生聯合會已經成立。爾后，屈武還通過于右任的介紹，到莫利哀路孫中山的寓所晉見孫中山。孫中山同屈武進行了親切的交談，鼓勵他回陜后，要多在有志青年中宣傳三民主義的道理，做救國的事業。還語重心長地說：“中國的希望，就寄托在你們這般青年人的身上。”從而更加堅定了屈武投身于民主革命的決心。

（二）

1919年8月底，屈武、李伍亭返回西安。暑假后，西安各校教員由于薪金被長期拖欠，生活無著，醞釀罷教斗爭。10月6日，陜西省學聯決定積極配合教員的索薪斗爭。在屈武的組織和倡導下，學生列隊來到省政府請愿，要求盡快補發教員的薪金，恢復正常教學。省長劉鎮華拒不出來接見學生，還命令軍警阻攔。學生在義憤之下砸爛了省長衙門大堂的全部桌椅器物。事發后，劉鎮華要求陜西省督軍陳樹藩嚴懲帶頭請愿的成德中學學生和省學聯負責人屈武。

10月8日（這天是中秋節），陳樹藩親自出馬，帶領馬弁百余名先包圍了成德中學，并召集全體師生訓話，威逼學生承認錯誤。以屈武為代表的學生運動骨干毫不示弱，據理駁斥。陳樹藩氣急敗壞，大施淫威，下令對帶頭請愿的20多名學生用軍棍毒打，但沒有一個人肯承認錯誤。

事后，10月22日《民國日報》以《陜學生駁斥陳樹藩——屈武君真威武所不能屈》為題，報道了陳樹藩與屈武對辯的詳細經過——

陳樹藩斥責屈武：“此次胡鬧”，“爾等所以云國亡無日危在旦夕者，不過借口而已”。

屈武駁斥道：“武以為國家之亡與不亡，視國人能死力救國與否以為斷，中國人民，若能各盡救國之責，不待10年20年后不止于亡，即千百年后恐亦未必亡也。設中國無學生之救，而聽國賊之常自賣國，又恐不待10年20年后，即為朝鮮之續也，若但以國大人眾定國之不亡，試問波蘭國非不大也，印度人非不眾也，而今安在哉？”

陳樹藩又以執政者的身份教訓屈武，聲稱：“即國家有何危險，自有執政者為之挽回，試問執政者之學問見識，寧不如爾等未學成之學生耶。且不在其位不謀其政，爾等學生無干預政治之權，又何越俎代庖哉？！”

屈武反駁道：“武以為，雖執政者學問識見較諸學生為優，然設謀一己之權利，不顧國家之衰亡，則所謂才大適足濟其惡，斯則不特弗能救國家之危險，恐適足促成國家之危險，而學生學問識見雖不如袞袞諸公，然既不攘權，又不漁利，本良心以做事，抱熱誠以救國，出一分力，即補國家一分缺，又況學生中非絕無出類拔萃者乎，安見學生之不濟于事耶？至學生不當問國事，試問學生亦國家之分子也？按諸國家興亡匹夫有責之義，學生安能坐視國家覆亡而不一援手乎？且執政者既知國之將亡而不救，普通人民本不知國家為何物又安望其救，然則學生不奮起力圖挽救，又望誰耶？故此次學生救國，份內事耳，焉能謂之代庖？”

陳樹藩理虧詞窮，沉思片刻，又節外生枝地說道：“爾等之周報、文章也不見其好，且以一紙空文為愛國，究于國家有何補哉？”

屈武義憤地答道：“武以為學生出報之意，絕非以文章夸耀于眾也，一紙空文，固不足以救國，然學生痛國家之將亡”，“故以熱血愛國之忠誠，演為一字一淚一文一哭之文解，喚醒一人，即四萬萬人中減一無用之人，而增一有用之人，擴而充之，又安見于國家無所補哉！況學生救國，固不僅發行報紙已也”。

陳樹藩見屈武義正詞嚴，便聲色俱厲地威脅道：“此后爾等若再有越軌行為，我必有嚴辦，前報虛傳我槍斃學生1000人，但爾等真不就約束，安知我不實行槍斃？！我能振興教育，我即能摧殘教育！”

屈武無所畏俱，慷慨駁斥道：“設以奔走為搗亂，以呼號為惑眾，以救國為干政，以共同協力為代庖，則欲加之罪，何患無辭！而學生惟有血染彈丸伸頸受刃而已！然為國而亡，復何所憾，前仆后繼，決不少卻，殺身成仁，舍身取義，夫復何求！”

最后，陳樹藩見屈武凜然正氣，厲聲責問道：“屈武，汝若不聽命，我絕不容汝，我不信壞學生不就范。五百板子，即可使其變為好學生。”

屈武答道：“武生不辰，年未成童而雙親見背，既無叔伯，又無兄弟，只身流轉，無家可歸，生為國家人，死為國家鬼，知有國家而不知有個人，故此次代表陜西學生東上，已將生死存亡禍福利害置諸度外，鑒東省學生為國亡身，益以自勵，今又被選為會長，責任愈重，救國之心愈切。本總會為學不忘救國，救國不棄求學之宗旨，一往直前，毫不返顧，赴湯蹈火在所不辭，肝腦涂地在所不惜，威不足以懾其志，利不足以誘其心，惟義是視，百折不回，此身可死，此心不可死，三軍之帥易擄，匹夫之志難奪，五百板子，何足令武心灰意冷而遞變初衷哉？！”

《民國日報》在詳細報道上述答辯時，對屈武備加贊揚，稱：“屈君即前次以陜學生代表見徐世昌碰頭流血者，徐當時倉皇拂袖而退。今又在陳氏淫威之下，竟批陳之逆鱗，而披露其義膽忠肝。屈武君乎，真威武不能屈者也。”

陳樹藩毒打屈武等愛國學生的暴行，更加激怒了廣大學生。他們紛紛走上街頭，奔走呼號，痛斥陳樹藩同曹汝霖、章宗祥、陸宗輿一樣，都是無恥的賣國賊，強烈要求釋放屈武等愛國學生，呼吁省內外學生進行聲援。陳樹藩和劉鎮華得知事態擴大，便狼狽為奸，密謀先將屈武等三人秘密關押起來，待機處決。同情愛國學生的陜西省衛生局局長楊叔吉，很快把屈武等人被關押的消息告訴給被陳樹藩軟禁在醫院的陜西靖國軍領導人胡景翼，請他設法營救。胡景翼與楊叔吉秘密商定，利用給屈武等人看病的機會，將監獄看守人員用酒灌醉，而后幫屈武逃走。

屈武等三人脫離虎口后，連夜從草灘鎮渡過渭河，前往三原，受到陜西靖國軍總司令于右任的歡迎。不久，胡景翼也脫險回到三原。在這期間，經胡景翼介紹，屈武同于右任的長女于秀芝（又名于楞）訂婚。1922年4月，屈、于在北京結為伉儷。

1922年夏，屈武考入北京大學文科預科。屈武在北京大學上學期間，直接受到李大釗的教育和幫助，使他對馬克思主義和中國共產黨有了進一步的認識。不久，經王若飛、劉天章介紹，屈武加入了中國共產黨。

（責編郄智）

相關鏈接

屈武（1898－1992），字經文，陜西渭南人。著名的政治活動家，中國國民黨革命委員會卓越的領導人。新民主主義革命時期曾任中國社會主義青年團北京地方執行委員會候補執行委員，國民軍第二軍胡景翼部參議，中國國民黨第二屆中央候補執行委員，國民黨軍事委員會顧問處處長，國民黨和談代表團顧問等職；新中國成立后擔任政務院副秘書長兼參事室副主任，對外文委副主任，中國國民黨革命委員會中央副主席、主席、名譽主席、中共黨組書記，政協全國委員會第六、第七屆副主席等職務。他一生經歷了中國近現代史的各個不同階段，經受了長期革命斗爭的鍛煉和考驗，從一位真誠的愛國主義者成為堅定的共產主義者。